复旦大学校长杨玉良日前就当今社会现象表示：“一个国家精神的衰败和一个国家文化的衰弱，体现在人的身上，就是脸皮变厚，没有羞耻感，甚至把羞耻都当成一种套话来说。”杨校长说，一个买官者的话曾让他大吃一惊：“我无非是想买一个为人民服务的机会。”

　　“为人民服务”的概念有广义和狭义之分。从广义来看，不管是当官的经商的还是敲打键盘写小文章的，但凡劳动者都是在为人民服务。而从狭义来说，“为人民服务”则特指那些“人民公仆”。说白了，也就是某人想要花钱买的那个所谓的“官”了。

　　“为人民服务的机会”竟然需要花钱买，也堪称千古奇闻了。当然，在那万恶的旧社会，卖官鬻爵也是极其疯狂的。只不过那时候信奉的是“千里来做官，为的吃和穿”，当官的顶多也就是自我感觉良好地打出个“父母官”的幌子，还没有弄出“公仆”这样听着就叫人热泪盈眶的高帽戴戴。而眼下，一个是“买官”，一个是“买为人民服务的机会”，两相对比，高下立判。可见，理论的“推陈出新”、“与时俱进”是多么的重要啊。

　　杨校长没有点买官者的尊姓大名，也没有说明该同志想买的是哪把交椅，更没有给出这个“为人民服务的机会”的价钱。跟以前的卖官鬻爵相比，“买为人民服务的机会”巧妙多了。以前，卖官鬻爵是明码标价、公开进行，这样做虽然一手交钱、一手交“官”，公平合理、童叟无欺，但副作用也是显而易见的：一方面，交易在阳光底下进行，议价的空间就小多了，不利于挖潜增效；另一方面，公开卖官鬻爵极大地影响了各级领导的光辉形象，让不明真相的老百姓产生了“无官不贪”的糊涂认识。现在好了，一切都是暗箱操作，“携钱潜入夜、买（卖）官细无声”，交易私下达成，对外则有一整套严谨细致的“组织程序”作掩护，认认真真搞形式、扎扎实实走过场，可谓是天衣无缝、前无古人了。

　　不过，不管是“买官”还是“买为人民服务的机会”，只是说法的转换，并无本质的不同。都是花钱买公权力，都是做买卖。既然是做买卖，当然要讲究成本利润核算。于是乎，“为人民服务的机会”便有了“价值”，经营得当甚至可以“先富起来”了。跟刘青山、张子善的时代比起来，现在“为人民服务的机会”的含金量也与日俱增了。从媒体披露的贪腐案件来看，现如今“贪几十万刚起步，几百万马马虎虎，千万算小富，过亿也不止步”。

　　“为人民服务的机会”值多少钱？咱既没有买过，更没有卖过，咋会知道哩。或许，这也跟其他商品一样，根据不同的质量和用途，价格也千差万别吧。这年头，愿意把有限的生命投入到无限的“为人民币服务”中去的“公仆”是越来越多了。重庆某县卫生局原副局长因受贿一审被判刑3年缓刑3年。庭审中，他作陈述时求法官再给自己一次机会，声称“我还想为人民群众服务”。面对如此“心系人民群众”的贪官，在下反倒生出了一点疑问：他的“为人民服务的机会”是不是花钱买的？

Tags：贪官 为人民服务 复旦大学校长 杨玉良