官民勾结强占老实村民宅基地 政府不力十年艰

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
一、事情起因经过 潮州市枫溪区英塘村村民王利华,于1990年前后向英塘村委租地办陶瓷厂,因经营原因,王利华欠下英塘村部分地租款和电费。 1995年,全村分配宅基地,英塘村委会以
 
一、事情起因经过
潮州市枫溪区英塘村村民王利华,于1990年前后向英塘村委租地办陶瓷厂,因经营原因,王利华欠下英塘村部分地租款和电费。
1995年,全村分配宅基地,英塘村委会以王利华拖欠村地租款为由,将王利华应分到的2.625间(一间约40平方米)宅基地扣留不分配。当时英塘村还有没有村民因为拖欠村委地租而宅基地被扣留不分配,这里掌握不了准确说法,但是因租地欠村委租金的绝对不止王利华一人,而王利华对于自己因拖欠地租宅基地被村委暂时扣留心里基本接受,他想通过自己的努力赚钱还了地租再向村委要回宅基地。
2000年3月21日,在枫溪区法律服务所的主持下,王利华同村委会达成书面调解协议,约定王利华把向英塘村委租地办的陶瓷厂里面的东西搬走,土地还给英塘村委会,所欠的地租免除,等缴还所欠的电费后就能到村委会办理分配宅基地的手续。(见材料1:当时的调解协议。因技术原因弄不上来)
2000年下半年,王利华履行调解协议,变卖自己的陶瓷厂所有家当后,把所欠的4000多元电费交齐,之后到英塘村委要求分配宅基地,但英塘村委会却一直不予王利华分配宅基地。
二、艰难维权经过
在英塘村委会不知道什么原因不予办理分配宅基地,多次交涉没有结果的情况下,2001年前后,王利华开始向枫溪区司法部门、枫溪区路东片驻片干部等多次反映此事,请求解决,但都未能解决。
一直到2005年8月10日,在王利华的多番交涉下,英塘村委会不得已告知,分配给王利华的宅基地英塘村委早在2000年4月13日“转让”给同村村民王汉清,当时王汉清(英塘村委书记王理丰的亲戚)一人前来办理,英塘村委写了关于利华转让给汉清生活厝地经过如下的材料(见后附一:村委会写的转让经过材料)。经过4年多无数次的交涉,王利华终于才知道为什么自己履行与村委会的调解协议,而英塘村委会为什么不把扣留他的宅基地分配给他,假如没有这么多年的不断交涉,可能王利华永远都不会知道为什么宅基地不分配给他。王利华当时就指出村委会的行为是荒唐无理的,他自己虽然之前欠了村委会的地租和电费,但是在他履行调解协议之后,获得村分配的宅基地是他作为村民的正当权利,在他自己毫不知情的情况下,王汉清为何能从英塘村委手里实现单方强买强卖,怎么就把他的宅基地转让给王汉清了,明显是村委会的过错;而从村委会“转让”他的宅基地的时间看,是他与村委会签订调解协议的不够一个月内,因此,或者可以说是村官与村民勾结故意强行抢占了他的宅基地。王利华要求村委会要对这件事负责,要求村委会立即给他安排宅基地。但是英塘村委会一直坚持村委的做法没有错,拒不给王利华安排宅基地。
为保护自己合法权益,在热心律师的帮忙下,王利华于2005年9月12日向枫溪法院提起诉讼,但是法院裁定不予受理(见材料3。因技术原因未能附上),认为该纠纷属于土地权属争议,应由当地人民政府处理。王利华不服处理,继续提起上诉,潮安法院于2006年4月25日驳回上诉(见证明4。因技术原因未能附上),同样不予受理,指出事情应由当地人民政府处理。
此后,王利华继续无数次向英塘村村委、枫溪区司法部门、枫溪区领导信访、枫溪区路东片干部、潮州市信访局信访反映情况,市、区领导的接访日也经常见到他的身影,他甚至到广东省人大信访办等领导和部门信访反映,最近一次信访是2012年5月初到枫溪区区长接访日去信访,王利华彻头彻尾地被逼成信访专业户了。但无论他怎么请求帮忙,都如泥牛入海,英塘村委和各级政府部门相互推托避之唯恐不及。而无论是所谓的区领导接访,还是到潮州市、枫溪区信访局上访,虽然每次见工作人员有做记录,但是王利华每次都没有拿到受理案件的编号或者回执,每当向工作人员要求拿回点什么东西证明他去信访过,但工作人员都以要问领导之类的理由敷衍。2012年开始,王利华开始到潮州市信访网进行网上信访,才开始拿到信访受理编号和查询号,但至今还是没有处理结果。
在此期间,王利华也多次将他的情况发上潮州小桥流水论坛,但发上去没多久,帖就肯定被删,而论坛上有很多帖所说的事情比他的事情严重得多,但却一直没有被删,这让他很不解。
三、事件相关联的背景情况说明
1、关于欠村里地租和电费问题。王利华因欠英塘村委地租,他同意通过放弃建成的厂房,将土地归还村委后免除地租,可以充分证明他是一个老实人,英塘村至今仍欠村委地租而一直使用村委的土地,甚至又通过将土地转让发财的人,在村里不在少数,如果王利华当初守着自己的厂房不放,他现在至少是百万富翁。生意失败后,他能通过自己的辛勤劳动赚钱,按照与英塘村委的调解协议,原计划主动缴还欠下的电费后再调解协议分配宅基地,更可见他是一个守信的人。
2、英塘村分配宅基地情况。英塘村地少人多,1995年全村分配宅基地,规定可以用来盖楼房,可以说是全村最后一次分配宅基地了,因为村里再也没有那么多的田地分配给村民作为宅基地。1995年分配的宅基地现今已基本建成住宅区,成为村民主要的居住区。而王利华由于1995年的宅基地问题至今未解决,全家人住在80年代分配的两间宅基地建成的平房里。自1995年以后,村里剩下的土地基本由村委统筹出租办厂,土地是越来越少了,至2012年全村虽然仍剩余部分耕地,但是数量非常少。近年,村里3间宅基地(面积约110平方米)的转让价为40万左右,位置好的远不止这个价。
四、结论
10年间,王利华向潮州市和枫溪区的有关部门、有关领导反映了多少次,信访了多少次,走过的路有多长,他自己也记不清楚了,作为一个诚实、守信、讲理的农民,他一直通过合法途径反映他的问题,从来没有采取过激的行为,锲而不舍,真的不容易。
潮安县和枫溪区的法院裁定了王利华的纠纷属于土地权属争议,应由当地人民政府处理,而事件其实十分明了,特别是在英塘村委会写的事件经过材料面前,英塘村委坚持认为他们这样做没有错,而潮州市、枫溪区的相关领导、部门工作人员也一直没能明确判断事件的责任一方,让王利华10年来这样到处奔跑而没有帮他解决问题,这很让人费解,很失望。
结论:官民勾结强占老实村民宅基地,政府不力十年艰难维权无果。
 
责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网