局长的“表”比“表情”更值得探究

2012-08-29 08:32 来源于:新华每日电讯 | 作者:佚名 | 浏览:
安监局长的多表之谜必须揭开,这并非个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会 8月26日发生在陕西延安的特大车祸举国震惊,然而,车祸现场竟然有一名官。。。。

 

    安监局长的“多表”之谜必须揭开,这并非个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会

 8月26日发生在陕西延安的特大车祸举国震惊,然而,车祸现场竟然有一名官员面带微笑。经网友核查,该官员是陕西省安监局局长杨达才。然而,随着网友对杨达才关注度的提高,网友们发现,杨在出席不同的活动时,经常更换自己的手表,至少有5块不同的表,而且这些手表大都价值不菲。另有网友表示,他在一年前就曾关注杨达才,他的表不止这几只。(8月28日《南方都市报》)

  杨达才的微笑自然而然地引起了网友们的强烈不满,很多媒体都发出追问:杨局长,您究竟为什么笑?面对惨烈车祸,局长您高兴个啥?还有一些网友更是从职业习惯、人性、职责等多方面来探究杨达才微笑的深层原因。一时间,“杨达才的微笑”似乎成了一个令人难以索解的谜,几乎可以与那个著名的“蒙娜丽莎的微笑”之谜相提并论。

  然而,实事求是地讲,杨达才的微笑之谜即使最终揭开了,至多也只是说明杨达才在人性层面上有所缺失,说明杨达才的个人私德和官德水平都不够高罢了,不可能因此将“杨达才的微笑”上升到违法乱纪的高度上。因此,杨达才的微笑之谜是否揭开都不太要紧。但是,杨达才的“多表”之谜就不同了,这个问题的背后有着太多的疑问需要探究:他为什么会有那么多手表?这些手表真正价值几何?他的这些手表从何而来?杨达才在不同的场合戴不同的手表,究竟是个人爱好使然,还是一种“炫富”心理的体现?

  对这些疑问的回应,当然还可以衍生出另外的疑问,譬如,如果说这些手表确实都是杨达才自己购买的,那么,人们自然而然地要问:杨达才收入几何,如何可以佩戴这么多贵重的手表?如果是别人赠送,那接下来的疑问将更加顺理成章和心照不宣吧。

  杨达才的“多表”之谜,要比当年轰动一时的周久耕戴名表事件更耐人寻味,毕竟,周久耕只是戴了一块名表,而杨达才则是在不同的场合更换不同的手表;周久耕是在正襟危坐的时候因面前的“九五之尊”香烟而“不幸中枪”的,而杨达才的“多表”之谜却紧紧地和他的微笑之谜相联系,越发令人产生遐想和疑问。

  杨达才的“多表”之谜必须揭开,这并非杨达才的个人隐私问题,而恰恰是公众的知情权问题,同时也是杨达才自证清白的机会。如果刻意回避这个问题,公众的好奇心和疑问只能更加强烈。

  陕西安监局的一名工作人员表示,局长微笑的照片“只是网友随手一拍,不能反映现场真实情况”,那么,“现场真实情况”究竟如何?局长的多块名表又能反映出怎样的“真实情况”?希望有关部门能够正视杨达才的“多表”问题,给公众一个清楚明白的交代。
 

 

 

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网