山西疫苗事件岂能雾里看花?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
山西曝出问题疫苗事件,并导致百名儿童致死致残的新闻已有数日,但至今公众看到的相关信息却十分混乱,没有权威的信息给公众和舆论一个交代,简直如雾看花。国家卫生部已经介

山西曝出问题疫苗事件,并导致百名儿童致死致残的新闻已有数日,但至今公众看到的相关信息却十分混乱,没有权威的信息给公众和舆论一个交代,简直如雾看花。国家卫生部已经介入调查,却至今未给出结论,相关热议正在继续延烧。

作为主管部门的山西省卫生厅给出的说法,几乎是全盘否定了新闻所曝光的信息,而报道“山西疫苗乱象调查”的《中国经济时报》记者王克勤,则态度坚定地表示:我和我的报社,对报道愿意负法律责任。山西卫生厅讳莫如深的解释,明显缺少说服力,而对其“不利”的信息则不断地频频曝光,正被逼入尴尬的境地。公众和舆论对这些实在太多又太过蹊跷的疑点,都有权利知晓事实真相,可以讨个说法,也应该给个说法:

山西省疾控中心主任栗文元提前退休,赴澳洲未归。疾控中心承担着疫苗的直接管理责任,作为主要负责人的栗文元为什么要提前退休,而且又恰恰出国又长时间不归?

山西数名家长就问题疫苗到法院请求立案居然被拒,而当地的律师则不敢接收有关疫苗的案件。这其中又有什么隐忧?

负责经营管理山西全省疫苗的北京华卫时代医药生物技术有限公司,被曝没有疫苗经营资格;而在2007年8月,太原市人民检察院立案调查山西疫苗问题;2007年10月12日,当地媒体曝光山西疫苗问题,山西省卫生厅纪检组开始立案调查。而就在2007年10月12日,省疾控中心解聘了华卫公司总经理田建国配送中心主任的职务;10月15日,华卫公司员工全部撤离山西。为什么早不解聘晚不解聘,偏偏在这个时候解聘?更重要的是,华卫公司能够平静地全身而退,顺利撤离?

柳林、交口、高平等地的家长们希望能与山西省卫生厅相关领导见面但遭拒绝,有工作人员让他们“走程序”,混乱中甚至有家长被工作人员当众推倒在地。在问题已经愈演愈烈的情况下,作为主管部门为什么不敢与群众见面,化解矛盾,平息事态?

在山西疫苗事件中,山西省劳动模范,一直坚持实名举报且处在风暴中心的陈涛安,在接受记者采访时,更提出了卫生部门为何不报警、疫苗标签是谁贴的、检测报告为何不公开等9大质疑。陈涛安是山西省疾控中心原信息科科长,他的举报和质疑,都有着相当的专业和可信性。只要给出了这些质疑的答案,疫苗事件的重重内幕就迎刃而解了,那么什么时候,谁能解开这些疑团?

3月21日,山西多位家长以及实名举报的陈涛安均收到恐吓短信,陈涛安的家属甚至接到了恐吓电话。大致的意思是,只要不管疫苗的事情,老板会给感谢费。这些更使让迷雾重重的山西“疫苗门”事件呈现复杂化的趋势。身正不怕影斜,如果疫苗没有问题,经得起检查,何以如此惊恐万状,甚至施出恐吓这种图穷匕见的阴招?

种种迹象表明,山西问题疫苗的揭开,正遭遇当年揭开矿难和三聚腈胺时一样的重重阻力。疫苗毕竟关乎公众生命健康和安全,岂能等闲视之。事情闹到这个地步,国家有关部门应该强势出手了,而不能继续任由山西省有关部门自说自话。

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网