周筱赟:山西疫苗事件的幕后黑手就是这三个人

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
山西疫苗事件的幕后黑手到底是谁? 政府为什么辟谣总是效率非常高 文/周筱赟 核心提示: 本来是预防乙型脑炎的疫苗,儿童注射后却感染了脑炎,发生脑萎缩,甚至死亡,这实在是

山西疫苗事件的幕后黑手到底是谁?
  政府为什么辟谣总是效率非常高
  
  文/周筱赟
  
  核心提示:本来是预防乙型脑炎的疫苗,儿童注射后却感染了脑炎,发生脑萎缩,甚至死亡,这实在是太可怕的事了。很多人把山西问题疫苗事件和三鹿毒奶粉事件相提并论,其实这是看轻了问题。因为,家长对于奶粉是有选择权的,对国产奶粉不放心,可以选择进口奶粉,或者干脆母乳喂养,而对于疫苗,是没有任何自由选择权的。


  简而言之,官商勾结导致垄断必然导致腐败,这就是山西疫苗事件的幕后黑手,具体而言,幕后黑手就是北京华卫公司的董事长田建国和山西省卫生厅副厅长李书凯、山西省疾控中心主任栗文元相勾结,以市场之名,行垄断之实,利用公权力疯狂聚敛财富。

    王克勤半年调查到的内容,山西卫生厅竟然能在一天内鉴定为谣言。需要政府部门解决一点问题,他们总是敷衍塞责,拖的遥遥无期,但是一旦需要辟谣,他们总是效率非常高,简直是神速。

  仅2001年在王克勤的笔下送进监狱的黑恶分子就达160多人。王克勤是中国“身价”最高的记者,因为当年有黑社会扬言出价500万买他的人头,但他生活却非常清贫。他因为得罪了黑社会,曾连续8个月没有一分钱的工资收入,还被原单位开除,一个人流落北京。
  
  自从3月17日《中国经济时报》发多大9个整版的篇幅发表该报首席记者王克勤的长篇报道《山西疫苗乱象调查》之后,山西问题疫苗事件愈演愈烈。昨天的消息,数名来自山西各地的家长来到山西省卫生厅门口,希望卫生厅能为他们孩子死亡或病残的原因给出解释。结果等了一个半小时也没等到传说中的领导出现,还有家长因为想进入卫生厅大院,当场被卫生厅的工作人员推倒在地。数名家长向法院起诉山西省疾病预防控制中心(简称山西省疾控中心)和北京华卫时代医药生物技术有限公司(简称北京华卫公司),均未能立案。
  
  整个山西问题疫苗事件,简而言之,就是王克勤在山西历时半年调查发现,近百名儿童疑因注射了问题疫苗而致死、致残或引发各种后遗症。王克勤获得了这些死亡儿童的病历,并访问了其中的36户家庭,取得了第一手的证据。本来是预防乙型脑炎的疫苗,儿童注射后却感染了脑炎,发生脑萎缩,甚至死亡,这实在是太可怕的事了。很多人把山西问题疫苗事件和三鹿毒奶粉事件相提并论,其实这是看轻了问题。因为,家长对于奶粉是有选择权的,对国产奶粉不放心,可以选择进口奶粉,或者干脆母乳喂养,而对于疫苗,是没有任何自由选择权的。
  
  本来,严格按照卫生部颁布的标准生产、储存、注射的疫苗,理论上几乎不可能发生不良反应,即使发生,也在可控范围内。而现在如此大面积发生不良反应,而且多达数百人,关键原因,就在于这些疫苗全部遭到“高温暴露”。
  
  “高温暴露”是个医学术语,并不是说这些疫苗被放到开水里去煮了,而是疫苗作为一种蛋白质,需要在低温下储存,而这些疫苗曾经长时间暴露在常温下,贴上“山西疾控专用”的标签。没有贴标签的疫苗,不准使用。山西省疾控中心物业科副科长卫军利证实:他曾亲眼看到成箱的疫苗从冷库搬到还没投入使用的疾控大楼一楼,让人在疫苗盒子上贴“山西疾控专用”的标签。
  
  这些本来应该储存在冷库、冰箱的疫苗,在长时间暴露于常温下,到底发生了什么反应,对人体有什么危害,现在还是个未知数。
  
  为什么非得冒着这样的风险贴这个标签呢?原因很简单,从2005年底开始,山西省疾控中心确定“卫生部部属企业”北京华卫时代医药生物技术有限公司负责疫苗的供应、配送和管理。说得通俗点,就是整个山西省的疫苗都被这个公司垄断了。王克勤的调查发现,这个号称“卫生部部属企业”的北京华卫公司,竟然是个私人企业,还是个空壳公司,注册资金只有50万元,但从2006年开始垄断山西全省的疫苗后,以每年“承包费用”380万元的成本,获利已经超过一个亿。这些行为,完全违反相关法规,应该追究刑事责任。山西省卫生厅副厅长李书凯曾公开声称,北京华卫时代医药生物技术有限公司是“卫生部的大公司”,但事实上,这家公司根本就没有疫苗经营资格。
  
  从2007年开始,山西省疾控中心原信息科科长陈涛安就不断向太原市检察院、山西省纪委、山西省检察院实名举报问题疫苗,总共举报了30余次。但结果是,2007年由省卫生厅组织的调查组调查认为,“与接种疫苗无因果关系”,“检测结果全部合格,表明疫苗是安全的”。疾控中心本来就是卫生厅的下属单位,如果举报的情况属实,卫生厅长都得下台,所以自己人来查自己人,当然是没有问题。
  
  陈安涛因为不断举报,先是被调到疾控中心的后勤物业管理科工作,用陈自己的话说,就是“专业清扫垃圾”,然后长期“被休假”,领导让他不用来上班了。陈涛安发现通过这样的途径不能解决问题,这才把资料交给了《中国经济时报》首席记者王克勤。
  
  可能预感到要出事,将二类疫苗的经营权承包给北京华卫公司的山西省疾控中心主任栗文元,53岁未到退休年龄,就于2009年12月提前退休,随后,栗文元前往澳大利亚旅游,至今未归。据记者从山西省疾控中心了解到,栗文元确已赴澳洲旅游,而且是一家三口共同前往。也就是说,一家人全跑了。众所周知,澳大利亚是国内贪官最喜欢逃亡的国家之一。
  
  简而言之,官商勾结导致垄断必然导致腐败,这就是山西疫苗事件的幕后黑手,具体而言,幕后黑手就是北京华卫公司的董事长田建国和山西省卫生厅副厅长李书凯、山西省疾控中心主任栗文元相勾结,以市场之名,行垄断之实,利用公权力疯狂聚敛财富。
  
  最为可笑的是,王克勤的调查历时半年,篇幅长达9个整版,山西方面竟然在报道发表的17日当天晚上就高调予以否认,称“山西省未接到因注射疫苗出现聚集性异常反应的报告”,并在18日发表长文,称“报道基本不实”,对于报道中提到的15名致伤致残儿童,山西省方面已调查到其中10名,只有1人被鉴定为疫苗接种异常反应,且并非系“高温疫苗”所致。王克勤半年调查到的内容,山西卫生厅竟然能在一天内鉴定为谣言。需要政府部门解决一点问题,他们总是敷衍塞责,拖的遥遥无期,但是一旦需要辟谣,他们总是效率非常高,简直是神速。果然,不出我所料,据媒体揭露,辟谣报道中提及的家长,山西省卫生厅是在辟谣报道发表之后才去找过他们核实情况。
  
  让我非常敬佩的是,在面对山西方面高调否认之后,各个门户网站纷纷删除山西疫苗报道的情况下,《中国经济时报》以报社名义,发表严正声明,表示对该报道负全部法律责任——“我们愿对报道涉及的全部事实承担法律责任。期望有关方面能够正视报道所反映的问题,本着对人民负责、对事实负责的态度,展开客观公正、深入细致的调查核实,作出令公众满意的处理。”
  
  当然,可以想象,连这个严正声名,在很多门户网站也被删除了。
  
  王克勤是我非常敬仰的记者,是中国当代最著名的揭黑记者,被誉为“中国的林肯·斯蒂芬斯”(美国著名的揭黑记者),他当年的名作《兰州证券黑市狂洗“股民”》、《甘肃回收市场黑幕》、《北京出租车业垄断黑幕》等,可以说是震惊中外,是中国揭黑报道的标杆。仅2001年在他的笔下送进监狱的黑恶分子就达160多人。王克勤是中国“身价”最高的记者,因为当年有黑社会扬言出价500万买他的人头,但他生活却非常清贫。他因为得罪了黑社会,曾连续8个月没有一分钱的工资收入,还被原单位开除,一个人流落北京。因为经济原因,他的妻儿至今还生活在甘肃。这次去山西调查问题疫苗,历时半年,除了有发票能报销的费用,他还有两万多块钱的费用没有发票(做过揭黑调查的同行想必都知道,很多费用是不可能有发票的),都是他自己负担的。
  
  我完全可以这样说,王克勤就是我的偶像!他简直是道德的高标、行动的巨人,对我这样的普通人,完全是无法企及的。尤其让我非常感动的是,王克勤是新闻界的前辈,他成名至少也有10多年了,他竟然一直称我为“兄弟”,真是让我无比惭愧。我能力有限,也只能以笔为枪,写文章来声援我的偶像王克勤了。
  
  我所供职的媒体,最近几天一直以显要位置和大幅版面发表评论和报道声援王克勤,上周五(3月19日),我发短信告诉了他,王克勤竟然马上亲自给我打电话,说非常感谢我们对他的声援。我说既然温家宝总理说创造条件让人民批评政府,我们现在就自己来创作这个条件。否则,今天你们倒霉了,下次就是我们倒霉了。

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网