九江“副院长杀院长”事件调查

　　1月11日早上上班后不久，38岁的院长李长江曾踱步进入政法学院的办公室，向工作人员询问该院年终排名情况。政法学院是九江学院20多个二级学院之一，年终综合评分排名，靠前的有奖，靠后的扣钱，这事关政法学院的名誉和利益。

　　得知排名不太理想，李长江没吭声就走了。随后不久，办公室一位人员来到院长办公室门前敲门，想向他汇报一下具体的评分及排名，但这时院长的门已经敲不开了。

　　工作人员随后拨打李长江的手机，第一次没打通，第二次打通了，但被摁掉了。之后，工作人员还曾拨打过副院长张俊的手机，但张也关了机。院长找不到，副院长也找不到，这据说成为后来破案的重要线索之一。

　　由知情人士向记者透露的上述细节，并未得到办公室人员的直接印证，但已流传开的这个情节，成为遇害者李长江留给同事的最后一面。

　　惨淡的冬阳穿透圆形的镂空楼顶，投射在“厚德楼”三个大字的上方，像是悬浮的天问。

　　两边的警戒线依旧将这里封锁。这幢高八层的大楼，是江西九江最大高等学府——九江学院的一栋行政楼，六楼政法学院的办公区，门缝已被公安机关贴上白色的封条，上面写着“2011年1月13日封”。

　　同样封闭的还有向外传透的消息。除了1月14日当地发布通报，称九江学院政法学院院长李长江被杀案迅速告破，疑凶为李的同事、该院副院长张俊，原因是“日常琐事产生矛盾”，之后再没释放更多的信息。

　　院长的最后露面

　　李长江(左一)、张俊(右一)曾同时出现在2011届毕业班的合影照上。

　　九江学院厚德楼，政法学院院长李长江在这里被副院长张俊杀害并焚尸。

　　副院长杀院长

　　随后警方披露的消息证实，当时副院长张俊正在李长江的办公室内。“案发过程可能只有几分钟，但奇怪的是，隔壁的工作人员没有听到任何声音。”有校方人士这样转述同楼层工作人员的惊讶。

　　杀害李长江的凶器，据警方模糊表述为“钝器”，但有接近警方的人士透露，“据说还有一把裁纸刀，当时就把气管给割开了”，此说法未得到公安部门证实。

　　九江学院向庐山区公安分局报案，是12日下午1时许，此时李长江已失踪一日多，校方多方寻找均联系不上。警方接报后在院长办公室内发现少量血迹，下午2时许又在厚德楼的一处电梯毛坯间发现了李的尸体。

　　据庐山区公安分局分管刑侦的副局长冯斌称，张俊在李长江办公室犯案后，为转移视线，对现场进行过打扫，将被害人转移至废弃电梯间后，曾焚尸灭迹。被发现的尸体，“据说已被烧成一坨，面目全非，听说还被肢解，手和脚不在一起，校方很为难，怎么让家属见尸体？这个追悼会怎么开？”校内流传着关于尸体的各种说法。

　　1 月15日，记者设法进入发现尸体的废弃电梯间。说是废弃，其实是尚未启用，竣工于2007年8月的厚德楼，至今未安装电梯，预留着一条从一楼直通八楼的毛坯垂直通道，2米见方。一楼毛坯间的底部，清晰可见焚烧遗留的灰烬、一片斑驳的黑色油污、四壁被熏黑的墙面，以及凌乱吊坠的电线。

　　据校保卫人员介绍，尸体是从六楼电梯间推下，然后在一楼焚烧。焚烧使用何种助燃物，尚不得而知，该保卫人员获知的说法是“电上走火”。

　　焚烧的味道很重，据厚德楼四楼一位教工介绍，12日他在楼道都能闻到焦糊味，但当时没往这上面想。而焚尸时间，这位教工推测，极可能是11日晚。当晚7时许，该大楼突然莫名停电，一部分晚上加班的工作人员只好离开回家。“停电是不是张俊故意制造的？存在这种可能。”

　1月13日，被通知来院里参加一个教学会议的张俊被警方带走。此前，警方根据调查走访，以及学校方面反映张俊与李长江日常工作存在矛盾，同时发现被害人失踪时间与张俊不明方位时间吻合，警方利用刑侦、网络、行动技术最终锁定犯罪嫌疑人就是张俊。

　张俊的作案动机，一直是广为外界猜测的最大的谜。据警方介绍，张俊与被害人之间平日并没什么深仇大恨，但在日常琐事中产生过一些矛盾，张一直怀恨在心。至于张杀人是经过精心策划，还是一时激愤，警方称还在进一步审讯，目前不便透露。

　公开资料显示，42岁的张俊2009年曾被破格提拔为教授，而38岁的李长江至今仍为副教授，于是校园内有猜测，张认为李比自己年轻，职称没自己高，但行政职务却在自己之上，因此对李不服气。但这一说法并未得到政法学院教职工的认同。比较一致的说法是，张跟李的矛盾由来已久，早在2008年政法学院成立以前，两个在权力场交集多年的“领导”，就已结下了恩怨的梁子。

　杀人动机成谜

　通往六楼政法学院的楼道大门，已被公安机关贴上封条。

　副院长院长曾合作无间

　李长江和张俊二人的命运交集，最早可追溯到8年前的2003年。

　这年夏天，35岁的张俊从华中师范大学政法学院法律系研究生毕业，通过应聘来到其时正面临升级扩张的九江学院(原九江财经高等专科学校)任教。当时，九江学院刚经教育部批准，成为一所全日制综合性本科国有公办普通高等学校。

　河南鹿邑人张俊，给一位早年相熟的老师留下的记忆是，“当时他们去九江学院应聘时，还是我带去的。其实人也很老实。”

　张俊初到九江学院法学系任教时，李长江为法学系副主任，虽然比张俊年轻，但1995年本科毕业后就来校的天津人李长江显然是老资历。2003年9月，李长江升任法学系主任(副处级)，兼理论法学教研室主任。也在当月，张俊被聘为讲师，并担任经济法学教研室主任。

　据知情人士透露，具有硕士学位的张俊当时业务能力突出，深获李长江赏识，两人曾一度打得火热，关系非常亲密。当时张发表了很多法律方面的论文，并与李长江有过合作。

　“张俊是一个非常聪明的人，比较会讨领导喜欢，李长江也觉得他是可用之才，可以说张是李长江一手提拔起来的。”据知情人介绍。

　2004 年2月发生在张俊身上的一件事，在当时的九江学院传为美谈。当年放寒假前，学院一位澳籍人士詹频途(Peter Johnson)不慎将装有很多现金、信用卡等贵重物品的钱包丢失，而捡到钱包的正是张俊。张和妻子亲自将钱包送到詹的公寓，并谢绝了对方坚持要付的酬金。为此，詹频途曾专门写信给李长江以示感谢。

　两个月后，2004年4月，张俊即被聘任为法学系副主任。

　无论学术还是仕途，张俊上升的速度都可谓顺风顺水。有老教师回忆，张俊到九江学院才一年，即被破格晋升为副教授。

　发现尸体的电梯毛坯间，清晰可见焚烧遗留的灰烬、斑驳的油迹、熏黑的墙面，以及凌乱的电线。

　尽管张的杀人动机仍未明朗，有待警方最终调查和披露，但短短几天来，在九江学院的教工层面，借由案件本身引发的深层次反思已开始生发、蔓延。

　“一个政法学院的副院长、教授，杀人焚尸，其不仅突破了法律的底限，更是突破了道德的底限。”一位教师这样评说。

　这位教师认为，追根溯源，扩张时代的九江学院曾出现过崇尚个人权威的领导，而李长江就是那时被提拔的中层干部，以致后来，无论李还是张俊身上，都还残留着权力时代的阴影。

　而在学生层面，几天来，政法学院副院长杀害院长，更像是一个游离现实的荒诞、恐怖故事，剥蚀着年轻人的内心。

　16日，已经放假的校园内，只有少数考研的学生还在留校复习，政法学院毕业班周小明(化名)是其中之一，“这太匪夷所思，我们感到很震惊。”周小明拿出不久前院领导和全班同学的毕业合影照，“他是学法律的，又是老师，还是院领导，最懂法的人，却知法犯法，而且手段这么残忍，这让我们学生实在不敢相信，也很难接受。”和张俊几乎没有接触的周小明，如果不是这次出事，甚至认不出毕业照上那个戴眼镜、略显文气的副院长。

　而对院长李长江，周小明和他的同学则流露惋惜。院长曾在一次学生大会上，讲如何规划自己的大学生活，“。一般院领导开会都强行要求学生去听，但院长说感兴趣就听，不感兴趣可以不听，这给同学留下很好的印象。”

　院长留给同学的最后印象，是去年12月28日，毕业班的聚餐会上。李长江来到桌前向学生们敬酒，并鼓励和祝福他们：毕业后要好好工作，将来做合格的法律人才。如今这句殷殷祝语留在学生心中的，不知是温暖，悲切，还是其他。

　　人事变动关系裂变

　也是这一年，九江学院法学系经四校合并后，由原九江师专政法系和九江财专法学系为班底，重新组建为九江学院法学院，成为九江学院的一个二级学院。

　“如果追溯两人恩怨，这个时期，是两人关系发生裂变的分水岭。”据知情人士介绍，合并后的法学院发生人事变动，由原九江师专并入的一位副院长实际主持工作。

　据该人士称，新主持工作的副院长到来后，张俊又跟这位副院长走得比较近，“李长江不再主持工作后，张一度以为李完蛋了，并和李开始疏远，结果两人关系恶化。”而此时，从权力一线“退”下的李长江，和张俊均为法学院副院长，按照官场游戏规则，两个人“从以前亲密的上下级关系，变成了互为对手，很可能会在暗中较劲，谁也不服气。”

    “当时李长江看在眼里，心里肯定很不舒服，认为张太过势利，感觉你背叛了我。”此知情人士分析。

　然而仕途险恶，世事难料。2005年九江学院爆发了该院历史上颇具影响的“6·25”学生闹事事件，当晚至次日凌晨，九江学院数千学生闹事，学校超市和食堂被砸，并有学生围攻行政办公大楼。其原因是关于学校收费和食堂伙食问题，九江市领导出面才使该事件得以平息。之后不久，法学院领导发生异动，李长江重新主持学院工作。据记者查询，李长江在2006年11月的一个公开场合，出席身份还是法学院副院长，但到2007年 5月其职务已变更为执行院长。

　尽管表面风平浪静，但知情人士透露，重新主持工作后的李长江和张俊其实有了很深的间隙。2007年底，九江学院筹备成立另一所学院，消息人士称，当时张曾向校领导提出要调到新学院去，但领导没有同意。

　2008年6月，原政治与公共管理学院和法学院合并，组建成新的政法学院，李长江任院长；张俊为副院长，排名在当时的党委书记聂和菊、副院长陈胜才之后。

　“他们两人，在公开场合看不出什么矛盾，但两人之前私下的恩怨，我们也多有耳闻，可能张曾经‘背叛’过李，李是不是会有报复心理，张又不服李，权力场上长期积累的恩怨，一旦产生裂痕，很难修复。”一教师这样分析。

　该教师另介绍，张俊研究生毕业后，一直以来比较春风得意，是个遇事不会妥协的人，性格比较容易走极端，而李长江其实也是个从来不妥协的人，平时老师私下曾议论，两人暗中爱顶牛，私下有矛盾和较量。李被杀后，耳闻两人交恶的老师私底下开玩笑说，是不是张杀的？结果真是张干的，老师们还是大吃一惊。

　　副院长之“非常道”

　尽管在行政级别上，张俊一直处于下风，但在学术和职称上张却走在了李的前面。

　2009年10月29日，张俊被破格晋升为教授职称。而直至案发前，李长江还是副教授职称。一位老师回忆，去年因为指标原因，李长江没有被评上教授，为此一度很郁闷，曾公开发过牢骚。

　到2010年底，张俊在业务上高歌猛进，在九江学院组织的“2010年江西省高校中青年学科带头人、骨干教师培养对象”的推荐中，张俊被推为省中青年骨干教师培养对象。

　然而张俊在业务上表现出的成绩，同事却另有解读，有人认为他“急功近利，善于钻营”，甚至“比较势利”。与张俊原来同在法学院共事过的一位同事，案发后评说张有性格问题，其实是个心理扭曲的人，但具体所指，他不愿意多讲。“一是性格缺陷，二是利益之争。”同事这样总结张杀人的缘由。

　两个院长日常有矛盾，这在案发后已是不争事实，但具体什么事情引爆了张，成为动手杀人的导火线，同事中几乎没人知道，或愿意透露。事发后网上曾传李长江生前是九江一律师事务所律师，正代理一起土地纠纷案。有人起初揣测其死因可能与该案有关。但同事对此予以否认，警方也未予证实。

    张俊性格的多面性，从九江学院散在的一些材料中也可窥探一二。据2007年3月一份资料，当时九江学院各二级学院召开学生座谈会，征求对教师的评价，法学院的学生座谈时，张俊曾被作为“师德高尚，为人师表，实为人范”的代表，深获学生好评。