木棉是广州的市花，亚运期间怎么也要在门面上种两棵摆摆样子，那是摄影师拍摄小蛮腰时很好的陪衬，现在亚运开过了，木棉也枯死了，好像利用完了就可以不闻不问了，不想长效的景观维护，让人觉得浪费可惜。

　　———省政协委员　孟浩

　　“人挪活，树挪死”。花城广场上“迁徙的”木棉近半枯死(详见本报昨日报道)，这些有着30-50年树龄的大树，是否还能起死回生？谁又该为移植之祸“埋单”？

　　昨日，广东省政协委员孟浩、中山大学园林及生态经济规划设计研究所所长钟晓青实地走访了花城广场南段，现场查看木棉死亡的情况。钟晓青表示，“移栽木棉过半没救，另外半数半死不活”，孟浩则呼吁，园林主管部门应学习地铁公司的应对态度，及时回应市民质疑，公开引种程序以及后续补救措施。

　　作为花城广场的业主单位———城投集团的有关负责人昨晚接受南都记者采访时回应，他们对枯死木棉数量存在异议，今日上午，将亲自带记者到花城广场查看木棉树长势状况，回应质疑。

　　孟浩：移植木棉资金 需公开回应

　　昨日下午，孟浩一行来到花城广场南段木棉枯树重灾区少年宫驿站转了大半个小时，看到绿树竹林掩映中的四五棵木棉枯树，他大叹“浪费”。

　　“很多亚运工程都是不到火烧眉毛不着急，花城广场当年的建设也不可避免面临工期紧的状况，是何原因造成木棉枯死现在已无从追究。”孟浩称，自己只是对死去的木棉表示哀悼，“有些部门的思路是‘为了亚运，美化一下子’，木棉是广州的市花，亚运期间怎么也要在门面上种两棵摆摆样子，那是摄影师拍摄小蛮腰时很好的陪衬，现在亚运开过了，木棉也枯死了，好像利用完了就可以不闻不问了，不想长效的景观维护，让人觉得浪费可惜。”

　　“我建议主管部门要学习地铁公司的态度，及时回应市民质疑”，他称，不仅仅施工单位要进行回应，主管部门也不能随便以“移交”为名推脱责任。

　　“据说园林布景发包都有‘包活期’，现在包活期过了没有？移栽的木棉树是财政投入还是业主单位自筹资金？这些都需要正面回应，”他称，如果是财政投入那么主管部门尤其要给个说法，引种程序为何，后续怎么补救都要公开回应。如果是业主单位自筹资金，也要及时补救或者更换以免影响新客厅形象。

　　有同行的园林业内人士称，木棉大树市场价格每棵至少在万元以上，但不包括运输等引种成本在内。亚运前引种的这些大树究竟花了多少钱，还是谜。

　　钟晓青：死树或为野生　树龄超30年

　　少年宫驿站一间小木屋周围种了四棵木棉，其中一粗一细两棵木棉光秃秃的“断臂”上长出少许绿叶。“这两棵有绿叶的应该还活着，另外两棵就不好说了，”钟晓青称，木棉花是先开花后长叶，而现在正是木棉开花的季节，就算是有些许绿意的两棵木棉也是“活得很不正常”。随便在广场上走动一下，对面一小片绿地上也竖着好几棵半死不活的木棉。“同样状况，都是半死不活的样子，估计有一半都缓不过来了。”

　　钟晓青表示，移栽木棉有两种来源，一种是苗圃驯化的木棉苗木，一种是野生木棉。凭枯死的木棉直径判断，花城广场上大部分移栽的木棉树树龄在30年至50年间，而广州的苗圃历史才十多年，这就意味着这些木棉树很可能是野生树种。

　　“一旦是野生树种，在移栽过程中就要多一道假植过程。”钟晓青解释，假植就是把野生木棉从地里挖出来后不能直接种到移栽地，而是先要进苗圃，把根深埋，砍掉其中一部分主根，让其长出须根，再深埋，挖开另一边砍掉另一边的主根，让其生须根，等到须根生得比较充分，还要一定量的土球包裹才能进行移植，这个过程至少要一个月时间，假植时间越长成活率越高。

　　“枯死的木棉树移栽过程中不知道是否忽略了假植环节，此外施工过程中的不规范操作也有可能导致直接伤根，”他称，一棵木棉成树大概2至4吨重，一般要动用吊车。“吊车司机都没有园林常识，如果现场工程师稍微不留神，吊车司机往坑里放树种时放得过快，墩到树根，很容易就把根伤到了。”

　　前日，华南农业大学林学院教授李敏表示“木棉移植广场本就不太适合”。钟晓青也认为，花城广场底下全部掏空，土层进行了硬底化处理，相当于隔断了天然供水系统。

　　钟晓青表示，硬底化土层环境，再加上为赶亚运工期，错过了最佳移栽时节冬季和春季，木棉枯死也就不足为奇了。

　　■质疑

　　孟浩：花城广场是谁的？

　　委员专家广场探木棉遭保安阻挠

　　南都讯　昨日，省政协委员孟浩和中山大学钟晓青教授，与南都记者一同前往花城广场查看木棉死亡情况(见本报前日报道)时，遭遇广场保安和物业公司工作人员阻挠，对方坚称在花城广场进行采访拍摄活动需要“经过广场业主方同意”。整个采访过程中，先后有6名物业管理人员试图阻挠采访。

　　保安：广场不准随便拍照

　　昨日下午3时，省政协委员孟浩、中大教授钟晓青应南都记者邀请，前往花城广场南段现场查看木棉大树死亡的情况，南方电视台等同城媒体也闻讯一同前往。当记者正在就广场上死亡的大树进行采访拍摄时，两位胸牌上写着“建隆物业”的保安前来阻止，手持对讲机对众多记者说：你们拍什么？有没有和我们业主联系过？这里不准随便拍！

　　对意外出现的两名保安，孟浩非常愤怒：“花城广场的业主是谁？你告诉我，我去询问他允不允许拍？这些记者都是正常采访，你凭什么就不让拍了？”孟浩说，这样一个公共的开放场所，有业主单位本身就是一个笑话，“业主是谁？业主应该是广大人民群众”。“记者想拍什么就拍什么，还要经过业主的同意，笑话！”

　　记者在少年宫驿站附近进行采访时，又有两名身着“建隆物业”工作服的男子前来，质问众位记者“意欲何为，有否经过业主同意”，再次被孟浩质问回去。

　　市民：广场上锻炼也不许

　　据在广场上游览的省博附近小区居民祝先生说，他家靠花城广场近，经常来广场转悠，曾多次看见保安不允许中老年人在广场上组织锻炼活动，保安称“花城广场是游览的地方，妨碍游客的观赏，影响广州形象”。记者观察发现，广场上除了零星的人群之外，确实既无全面健身设施，也无锻炼人群。

　　孟浩将在花城广场的遭遇发至微博后，也引起网友共鸣。南方电视台记者詹媛回复称“早在今年过年期间，我们就遇到被驱赶的事情，我们反问作为市民广场的花城广场业主，难道不是市民吗？”

　　网友饶原生回复表示：奇了，花城广场不是广州市民的吗？在自己生活的地方拍照，还要经保安同意？！还“有没有和我们业主联系过”，看这话问的，如果广大市民不是业主？谁是？

　　南都记者查询花城广场的相关建设招标档案发现，花城广场的建设一直是由城投集团下属“广州新中轴建设有限公司”负责组织实施。而保安标牌上的“建隆物业”公司也是城投集团下属企业。

　　记者昨晚致电城投集团有关负责人，该负责人默认城投集团为花城广场业主单位，并表示今天将回应质疑。

　　■拯救建议

　　撬开木栈道 木棉或有救

　　枯死的木棉能活过来吗？半死不活的木棉又该如何拯救？

　　钟晓青表示，枯死的木棉估计难逃被砍的命运。当务之急，是对半死不活的木棉展开拯救行动。

　　记者注意到，半死不活的木棉树中，不少紧贴着木栈道。钟晓青称，以前故宫里有柏树“病危”引发一次大规模的拯救柏树行动，究其原因就是土层硬底化，撬开水泥板，松了松土就缓过来了。他建议，要挽救“半死不活”的木棉树，就翻开木栈道等覆盖物，及时松土，让根须呼吸，今后的养护也要倍加细心，尤其要注意及时均衡浇水，兴许一半木棉树还能缓过来。

　　统筹：南都记者 谭万能　采写：南都记者 谭万能 裘萍 实习生殷晓锐