南都记者获两名当事人相关文稿，谢朝平被刑拘前两天文章披露警方进京办案细节；《火花》杂志社原执行社长详解增刊出版过程，质问渭南警方“抓人”是奉谁之令？

　　南都记者 上官敫铭 发自北京

　　9月3日，谢朝平的妻子李琼踏上了开往陕西省渭南的火车。自8月19日谢朝平被警方刑拘以来，李琼与他便分隔两地。此前，李琼在北京整日为谢朝平奔走呼吁。

　　李琼向南都记者证实，谢朝平在被警方刑拘的两天前(8月17日)，曾写过一篇文章，描述《大迁徙》出版前后及被警方以“疑是非法出版物”扣押的经过。

　　据李琼介绍，谢朝平的电脑及相关文稿均被警察扣押，但该文章谢曾发送给相关友人及媒体界人士。南都记者获得的这篇文章显示，谢朝平记录的时间跨度为6月26日至8月17日。

　　昨日，身陷渭南“书案”的《火花》杂志社原执行社长魏丕植对南都记者称，反对渭南警方的做法。该案中，鉴于媒体对杂志社操作《大迁徙》一书的相关细节不甚明了，魏丕植在财新传媒网站撰文阐释了出版经过。在该文中，魏丕植对该案提出了“九大不解”，其中，质问渭南警方“抓人”是奉谁之令？

　　南都获得了上述两篇文稿的授权(“谢文”为谢朝平妻子李琼，“魏文”为魏丕植授权)，两篇文稿相互照应，渭南“书案”发生之前的种种细节由此浮出水面。

　　出书一波三折以增刊形式出版，由谢朝平自费并书面承诺：不刊登广告，不卖钱，只限赠阅与交流

　　据上述谢朝平的文章自述，2006年5月中旬，作为检察日报《方圆》杂志的记者，谢朝平接到了报社委派调查渭南移民的选题。据了解，当时采写题为《655次举报》的报道，被渭南市相关方面成功公关而下版未刊。

　　谢朝平写道，“但这次采访的经历却使我有了意外的收获——— 采访到了谁也没有采访到的原渭南地区移民办主任程远，从程远和‘灭火队’处获得了近10公斤的材料———从那一摞厚厚的材料里，我终于明白了渭南市在移民问题上发生这一切的原因”。

　　库区的现状和移民的苦难，促使谢朝平产生记录这段历史的冲动。从2006年下半年起，谢朝平曾6次去三门峡库区采访调查，并开始了写作工作。

　　2009年底，原名为《移民》的报告文学脱稿。自此，谢朝平开始联系出版事宜。

　　据谢朝平的自述文章称，第一家联系的是某出版公司，但得到的回音是“稿件很好，但目前我公司不宜出版”。谢朝平一名在中央电视台工作的朋友，帮忙联系了另一家出版社，但编辑要求将书稿中的地名、人名和写作背景隐去。此提议遭到了谢朝平的反对。

　　谢朝平的第三次努力，是将书稿寄给了广州市某出版社。经过出版社编辑的努力，该出版社同意谢自费出版，但在商议具体出版事宜时，出版社方面遭到了阻力。对此，谢朝平称系电话受到了渭南有关部门的监听。

　　据魏丕植授权南方都市报使用的文稿显示，今年4月中旬的一天，在魏等人去拜访诗人、剧作家任彦芳之际，在任的家中第一次见到了谢朝平。那天，关于谢朝平文稿的事情，两人进行了简单交流。

　　5月初的一天早上，谢朝平将两袋文稿送到了魏丕植的办公室。魏粗略翻阅文稿并听取了谢的介绍后，建议可以《火花》增刊的形式自办发行出版。魏丕植说：“只是增刊一定不能刊登广告，不能卖钱，而且你还要自费印刷，但我们这里不要你一分钱。”

　　据魏丕植称，经《火花》文化创意产业编委会研究，正式向谢朝平提出报告文学以《大迁徙》为名，以《火花》增刊形式出版，由谢自费，并要谢朝平书面承诺，不刊登广告，不卖钱，只限赠阅与交流等。

　　在5月19日左右，谢朝平去了《火花》杂志社，《火花》杂志执行主编陈荣麟等人与他谈了上述意见。谢表示同意并向杂志社递交了承诺书。5月20日，谢朝平又向杂志社提交了申请书，申请书中说：“增刊不刊登广告，不在市场上销售，只给一些移民和有关部门作为史料保存之用等。”

　　据了解，魏丕植自称因要出差，就口头交代秘书王天永给谢朝平出一个同意印制增刊《大迁徙》的函。5月24日上午，魏见到王天永给谢出的函后，对印制1万册深感疑惑并致电谢朝平“你不是只作赠阅交流和史料保存之用吗，为什么要印那么多啊？”

　　由此，魏丕植自己起草了“紧急通知”。“我在电话里要求谢朝平将原函退回作废，按‘紧急通知’精神执行，谢朝平当时同意了。”魏丕植称，托人将“紧急通知”送给谢朝平，并将原函收回作废，后来就再没有过问此事。

　　对于“紧急通知”一事，南都记者从谢朝平妻子李琼处得到了证实。但李琼称，“紧急通知”是在8月15日才送到谢朝平手中，“由于老谢觉得给杂志社添了麻烦，才签了字”，李说。对于以上细节，谢朝平被捕前两天写下的文章则记录如下：15日，找杨谈，当天晚，小王来我处，让签字，杂志社约定只印500份，目的是把责任揽过来，免得公安去骚扰；这样很危险，但已给杂志社添很多麻烦了，签字时，给王讲，渭南的移民已复印了杂志社原来同意印1万左右的文件。

　　8300本《大迁徙》被封杂志社质问渭南方面：为什么怕事实、史实见读者见人民？”

　　6月26日，周六。谢朝平的妻子李琼对南都记者回忆称，数千本《大迁徙》托运到渭南市。将书交付给移民代表后，谢朝平和妻子连夜回京。

据渭南市大荔县移民代表马连宝(音)陈述，27日凌晨，五六个公安人员和几个县文化局的人突然闯进其家中，要求交出《大迁徙》。据称，闯进马连宝家的人称，《大迁徙》的写作目的是煽动移民闹事，泄露国家机密，“窝藏此书，坚决法办”。

　　6月28日，周一。刚上班，谢朝平便知道了《大迁徙》被查封的消息。据谢朝平的文稿显示，渭南市文化广电新闻出版局传给山西省新闻出版局的“关于对《火花2010年增刊———大迁徙》一书鉴定的报告”显示：有8300本《大迁徙》被封存。

　　在渭南方面查封《大迁徙》当天，山西省《火花》本部社长王作忠给魏丕植打去了电话，“有个《大迁徙》报告文学，是以《火花》增刊形式出版的，被陕西省渭南查封了，你们知道否？”魏丕植说：“是有这么一回事，由我们这边负责的，稿子没有问题，是我与陈荣麟书记审的稿，由作者谢朝平自费印制、自办发行的，只限于交流赠阅，要求印制500本左右。但怎么被渭南查封了啊？”王作忠说“我们不知道，已经给省新闻出版局报告了，说不是《火花》的增刊，这事挺麻烦的，你们也干脆不承认算了。”当天，山西省《火花》杂志社给陕西省新闻出版局的函件称：“我社2010年未出版过任何增刊，渭南查处的《大迁徙》一书与我社无关。”

　　魏丕植说：“这肯定不行，那样做，既违背了事实，也太缺德了，不是我的为人。更主要的是文稿反映的是人民群众的真实心声和生活疾苦啊！”王作忠说：“那我们只有马上向省新闻局再报告说明了。”

　　随即，魏丕植当即给山西省新闻出版局和山西文联及《火花》杂志社本部写了说明材料，并将5本样刊快递给王作忠等人。王作忠也将渭南市文化广播新闻出版局的一份关于对《火花2010年增刊———大迁徙》一书鉴定的报告传真给《火花》杂志北京编辑部，上面写明“疑似非法出版物”。对魏丕植自述与王作忠交流的细节，记者暂未得到王的证实，但此前，南都记者对谢朝平妻子李琼采访时，李称谢朝平曾对其讲起此事。

　　对此，《火花》杂志社(北京编辑部)对渭南方面表示不服。6月28日便给陕西省和渭南市文化广电新闻出版局发去了复函。

　　南都记者见到了该函复印件，在复函中，杂志社措辞强硬———称《大迁徙》是一部反映人民疾苦、人民呼声的作品，事实真实可靠。

　　在复函中，杂志社称渭南市文化广电新闻出版局封存《大迁徙》一刊执法不当，应立即纠正。杂志社进而质问渭南方面：“为什么怕事实、史实见读者见人民？”

　　对于《火花》杂志社的复函，渭南方面并未理会。

　　“渭南市公安局干警到山西省新闻出版局、山西文联和我们这里来闹，弄得很凶，像审犯人一样对待我们，他们这些人到底要干啥啊？”王作忠曾在电话里如此对魏丕植说。

　　渭南警察进京《火花》原执行社长：你们是不是管得太宽了，手伸得太长了？

　　8月2日，渭南市公安局临渭分局副大队长朱福利、警员王鹏一行3人组成的专案组赴京调查《大迁徙》。谢朝平和魏丕植两名主要当事人的自述文章，勾勒出了当天发生的情形。

　　中午，北京市丰台区朱家坟派出所干警给魏丕植打来了电话，约定在11点40分左右接受渭南公安局就《火花》增刊一事的调查。在朱家坟派出所干警的陪同下，朱福利等人在《火花》杂志社三楼会议室见到了魏丕植等杂志社人员。

　　“我详细介绍了《大迁徙》出书经过，并表明我的观点。”魏丕植说，“增刊送审一环节，我真不懂，所以违规了，但这也不是你们公安局管的事啊！新闻出版局管才是正常啊！且书的内容没有问题啊！”

　　据魏丕植的自述文章显示，彼时，朱福利称，“我不是来听你给我上课的，我没有说书内容有问题，就是说你们违规的问题。”

　　魏丕植顶了一句：“违规是行政问题，你公安局来干什么？我们又没有违法犯罪，我是北京市居民，工作单位在北京，就是违规犯罪了，也应当由北京市公安局管辖啊！《火花》是山西省刊物，也应当由山西公安或新闻出版局来管呀！你们临渭分局干警是不是管得太宽了，手伸得太长了？”

　　这时，警员王鹏突然站起来怒吼道：“我是警察，中华人民共和国的每一寸土地上的事，我都可以管！”

　　不久，魏丕植下了逐客令。会谈不欢而散。

　　对于“谢文”和“魏文”涉及渭南警察言行的细节，南都记者试图从渭南警方相关当事人处进行求证，但暂时无法获得正面回应。渭南市公安局临渭分局副大队长朱福利曾对南都记者称，涉及案件的事情“还不方便跟你说”。

　　8月3日，《火花》杂志社北京编辑部向中宣部、公安部、陕西、渭南等地领导反映了相关情况。并请求相关领导制止渭南警察的行为，不要让渭南警察再炮制出第二个“仇子明事件”。

　　8月8日，渭南市移民开发局工会主席李万明致电谢朝平：6日那天，临渭区公安分局某副局长带着3人把他请到局里，对书的作者、写作过程、运输、是否收费等问题进行了讯问；头一天，华阴公安局也对移民代表董生鑫进行了相似的讯问。南都记者证实了这一细节。

　　8月13日，渭南警方再次赴京。魏丕植回忆称，8月13日、14日，渭南朱福利、王鹏、刘延欣3名警察第二次驱车到北京市丰台区198号院和北京石油化工研究院家属区陈荣麟家里，找我们调查取证。“因为陈荣麟与我都在四川出差，他们没有见到我们。”

　　8月14日，渭南警方直接找到了陈荣麟家，但并未见到陈本人。

　　16日，渭南警方第三次驱车到丰台区198号院，陈荣麟见了朱福利等人，魏丕植因在外开会未与他们见面。

　　据魏丕植回忆，当天晚上，陈荣麟在电话中劝告魏：“我们没有违法犯罪，为什么不见他们啊。好像我们怕什么事似的。这些人，你不见，他们天天开着警车来单位、到家里，搞得乌烟瘴气的，谁受得了啊？你还是见一下，我与有关同志都做了笔录，每人都是几个小时。你一定要心平气和地与他们谈，不要太生气了。”

　　17日中午，《火花》主办单位、山西文联主任李文明给魏丕植打电话说：渭南的人到新闻出版总署闹事了！

　　据谢朝平的自述文章显示，李文明讲，上午接到省出版局报刊处的电话，叫他去一趟，到省出版局后，报刊处的领导告诉李文明：情况严重，新闻出版总署打电话到山西，说上午上班时，渭南市十多二十人到总署上访，要求总署出面收回还未收完的《大迁徙》，要求除让《火花》杂志社北京下半期停刊外，还应加重处理下半期的领导。

　　17日，谢朝平的记录是：公安找小王，渭南十多二十人去新闻总署上访；杨派人送来“紧急通知”；天天都在往此文上添写内容，天天都预感一双邪恶之手正在逼近。

19日上午10时许，朱福利、刘延欣两名警察在朱家坟派出所干警陪同下，到魏丕植办公室调查取证。魏称，如实地回答了所有提问，提供了有关文件资料。

　　“我认为《火花》增刊《大迁徙》一书的出版只是一个行政违规，并没有违法，山西省新闻出版局鉴定的‘疑似非法出版物’，或是被误导，不了解真相，或是没有详细了解有关情况。我们出版没有收一分钱，书又未卖一分钱，这根本谈不上违法犯罪。”魏丕植同时向渭南警方表明了如上看法。

　　19日晚，谢朝平妻子李琼拨通了魏丕植的电话：“谢朝平被渭南警察抓走了……”

　　声音

　　渭南“书案”九大不解

　　1《火花》杂志社的娘家———山西省新闻出版局为什么鉴定《火花·大迁徙》增刊为“非法出版物”，依据是什么？

　　2有人认为《大迁徙》作者谢朝平“因言获罪”不当、那是出版《大迁徙》的杂志社违规的事，难道我们出版《大迁徙》就应当获罪吗？抓作家抓作者不应当，抓社长抓编辑就应当了吗？

　　3行政违规、行为违法、实施犯罪，这是三个不同性质的概念，是谁人为地、主观武断地混淆了其性质呢？

　　4临渭区公安分局治安大队派民警小分队来京“取证”、“抓人”，是奉谁之令？其职责与职权是“失位”？是“越位”？是“缺位”？是“枉法”？是“私法”？

　　5有人说，如果《火花》杂志社出版《大迁徙》没有违规，渭南公安就找不到借口，是否还会来京抓人？我想如果了解他们追查《中国妇女报》等媒体的真相的话，自然就有答案了。

　　6今天，说真话，为事说话，为人民说话怎么就这样难呢？某些当权者怎么就半点也容不下你呢？

　　7在建设法治社会的今天，某些领导为什么还不能醒悟觉悟，竟然还敢“公权”私用“公权”滥用？擅自改变政府部门的职能而无人问责呢？

　　8《大迁徙》未刊一分钱广告，杂志社未收一分钱，作者也未卖出一本杂志，也未从中获一分钱利，根本没有经营行为，何来“非法经营罪”呢？

　　9“三门峡水库”移民问题是一个真实的历史问题，是一个现实存在的问题，过去已经有中央电视台、《工人日报》、《中国妇女报》、《法治与民主》杂志都先后采访报道过了，今后肯定还有新闻媒体，还有记者、作家、移民的后代要写这段历史，讲传这个事实。谁想封住悠悠之口，岂不是妄想封住滔滔直泻千里黄河吗？ ———《火花》杂志社原执行社长魏丕植