求救:官商勾结司法腐败致亿万富豪几成乞丐

2008-04-09 23:49 来源于:人民监督网 | 作者:郭伟 | 浏览:
人民监督网记者朱瑞峰先生: 本人郭伟,系广州市德裕发展有限公司原法定代表人、现5%股权股东、逸品台房产的实际拥有者。 近几年因遭受官商勾结下的一系列不公,而导致我劫难重
人民监督网记者朱瑞峰先生:
 
    本人郭伟,系广州市德裕发展有限公司原法定代表人、现5%股权股东、“逸品台”房产的实际拥有者。
 
    近几年因遭受官商勾结下的一系列不公,而导致我劫难重重,已成为纸上亿万“富豪”而四处借债、几成“乞丐”。尤其是2005年8月,《经济日报》调查内参通报案情至肖扬院长、张德江书记、黄华华省长后,情况没有好转反而招致了变本加厉地疯狂迫害。据说广州中院法官李坚写了一份“情况说明”给广州市中级法院纪检组长杨勇,就打发了上级来的所有调查。紧接着,一场灭顶之灾又降临到我的头上,由于我对黑幕知情,天河法院已说要把我逮而关之。恳请你们调查并向有关领导反映如下事实:
 
一、(2004)穗中法执字第1187-1188号案
 
法官李坚等人以公证执行的标的2720万元,既查封抵押房产8700㎡,又悍然未经诉讼程序而查封非抵押物的小车和临江用地(现信达阳光海岸),通过两次非法拍卖逼迫我卖德裕95%股权。
 
二、(2004)海民执字第4447号案
 
法官王志勇以20万的执行标的,设定“查封逸品台全部”陷阱,2004年12月24日在广州中院一并清偿后,李坚的“情况说明”以2005年156X号执行终结,竟受命切切实实查封了逸品台1.5亿的房产。执行期间捏造事实出具4447-2裁决,挑动黑恶势力追杀。                                                               
 
2004年12月24日,我清偿了法院所有执行标的后,令人不解的是:二级法院只解封新股东“信达阳光海岸”用地,不解封、解押我个人在德裕名下的“逸品台”房屋。至今,他们上下串通、沆瀣一气把我封死拖垮,不断酿造新的危机、引发新的恶果:
 
1. 广州市中级人民法院(2005)穗中法执字第2256号 
 
李坚以新的执行标的500万元,2005年9月22日,制造“第一轮候查封”逸品台商场、房产,价值8000多万, 2007年7月20日,《南方都市报》惊暴“怪事,拍卖房未拍先卖”丑闻;
 
2.(2004)天法执字3059(并3060)号案
 
法院串通评估师匡昭容二次伪造评估书、二次非法拍卖我在德裕公司的5%股权;
 
3.(2007)海民二初字第134 号
 
李志勇以新诉求900万元,2007年5月28日再次查封“逸品台”全部,并剥夺我上诉的权利此行为是否合法值得商榷。
 
由于近几年我已多次向有关方面反映这些情况,相关人员攻守同盟,打击报复在所难免。谨请反映情况时申请广州市中级人民法院纪检组长杨勇,法官钟育周、法官李坚,海珠区法院法官王志勇、李志勇,天河区法院法官王羽、符慧等回避,并为此成立专案组而独立调查。有关领导重视后,我将进一步提交相关的证据材料。
 
 
此致
 
 广州市德裕发展有限公司
                            
 
                                           2008年3月8日
责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网