浙江淳安:公民上访遭截访只因手机被监控

2008-03-23 21:17 来源于:人民监督网 | 作者:郑学敏 | 浏览:
浙江省杭州市淳安县法院法官洪来兵、郑红进与律师唐志来等人相互串通,欺压百姓,作出枉法裁判,非法剥夺我儿子郑翀的人身伤害赔偿权益,而杭州市中院却维持原判。我为此到处

    浙江省杭州市淳安县法院法官洪来兵、郑红进与律师唐志来等人相互串通,欺压百姓,作出枉法裁判,非法剥夺我儿子郑翀的人身伤害赔偿权益,而杭州市中院却维持原判。我为此到处奔波流浪街头讨还公道,过着忍心吞气石流泪的悲剧生活,经历了数年的艰难诉讼悲景,到目前为止,总算杭州市中院与我签了一份由高院再审的协议。党的十七大精神提到,坚决纠正损害群众利益的不正之风,切实解决群众反映强烈的问题。坚决查处违纪违法案件,对任何腐败分子必须依法严惩,决不姑息。我鼓足了反腐勇气。《人民监督网》发表“淳安县法官枉法裁判非法剥夺公民伤害赔偿权益”一文后,更使我坚定了维权的信心。

 

2007年11月,我到中央有关部门上访时,被淳安县驻京办事处的程建华截访后遣送回家。

2008年3月13日,杭州市中院打电话通知我3月18日到中院有事。我于3月17日到杭州住在朋友家,3月18日早晨,我到街上去吃早饭,淳安县信访局干部郑某和淳安县公安局干警一共四人在此等候,把我抓上车。我同它们讲,我今天到中院去有事。它们不相信。它们说,你去年到北京上访以后,手机就被监控了。我问它们,我今天到中院去讨回法律公道犯法了吗?它们说由不得你行走,我们带你去。就这样,我被它们强行带到中院。

它们与中院联系好以后,中院法官楼某来见我,与我签了一份由高院再审的协议。后来,它们四人就把我带上车押送淳安。途中,它们对我说,你的手机永远被我们监控。今后不管到什么地方都要跟我们说。这次倒好,它们的截访,省了我好多路费。但是,它们的所作所为剥夺了我的人身自由,它们的行为合法吗?它们是怕我到北京去上访,到北京上访也犯法了吗?如果当地给我解决了,我会吃吃没事情跑到北京去上访吗?百姓真是苦啊,人身权益难保障,办一件事比登天还难!

恳求中央领导派人来查一查淳安官员的非法截访行为,为民伸冤,共创和谐社会。

 

附诗一首:

相见天

中共中央发号召,反腐为民政策好。

上正中歪下乱来,官官相互千岛湖。

小撮腐败谋私利,上下法院搞串通。

歪曲事实不依法,隐瞒真象办假案。

冤假错案特别多,母子人命死太冤。

法官违法冤难伸,卖猪筹钱当路费。

到处奔波为伸冤,百姓生活无法过。

非法传唤和截访,手机监控没自由。

忍气吞声石流泪,清正好官在哪里?

人民监督为人民,暴光腐败张正义。

恳求中央来重视,惩治腐败救冤民。

冤民盼福想见天,中国共产党万岁!

 

浙江淳安县威坪镇贤墓村郑学敏

2008年3月21日

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网