| 文章评论 |
| 文章标题 |
【特稿】党与腐败“水火不相容” |
| 评论情况 |
共有 158 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：13460 分 |
| 用户名：tgrty 打分：85 时间：2007-10-09 11:27:17 |
淳安县法院在审理原告余建英诉被告杭州千岛湖松城饭店有限公司总经理程德初劳动工资纠纷一案中，法官唐高、席维花，与被告相互勾结，故意采信假证据，枉法裁判，使劳动者的合法报酬、合法权益得不到保护。被告代理人张承进把伪造的工资表多次提交到法院作为证据，而法官不分青红皂白，不顾百姓的死活，将伪证认定为有效证据。
|
|
| 用户名：原告 打分：85 时间：2007-10-09 11:07:12 |
| 对法官的违法行为，我要告到底！！！ |
|
| 用户名：原告 打分：85 时间：2007-10-09 11:06:27 |
| 原告曾多向淳安县人大反映，要求人大实施法律监督。而法院方院长向人大的汇报是法院没有错。既然法院没有错，那法院和被告为什么又给原告5000元所谓的补助金？为什么又叫原告不要再向法院申诉？为什么叫原告息诉？这难道不是相互矛盾的吗？ |
|
| 用户名：弄不明白 打分：85 时间：2007-10-08 23:08:12 |
| 这种法官，不怪淳安冤案堆如山！ |
|
| 用户名：弄不明白 打分：85 时间：2007-10-08 23:07:07 |
原告要求把案卷中的两份工资表重新认定真伪。而身为立案厅厅长的杜伟明，却说企业单位都有两份不同的工资表，一份是应付上级检查的，一份是履行的工资表。原告问审监庭庭长程英凤，2006年3月3日的调解，原告不知道被告提供的工资表是伪造的，这种调解有没有合法性？程英凤回答说是合法的。
请问，这些法官到底是水平臭还是德行臭？ |
|
| 用户名：谈监督 打分：85 时间：2007-10-07 12:35:19 |
| 对腐败的监督是，有权的监督不力，没权的监督不了，监督来监督去，还是有权的监督自己，到头来空话一句，关键是制度不力，形成不了监督的气候，有权的官官相护，叫谁来监督？老百姓没权，监了白监，巴结还来不及，还谈什么监？有权的根本不怕，还怕你个小不拉支？法制社会观念不强，有事情都是关系说了算，原则靠边站，法律怕权，权比法大，谁来监督？检察院代表国家作为辩护人，而个人犯罪的辩护人只能是律师，律师是什么人？只不过是一个社会组织的个人，他能与检察院抗吗？说律师是吃了原告吃被告，那是一点都不假！律师没有法院的关系，一辈子休想打赢官司！说白了，律师是法官的孙子，律师得靠法院吃饭，不和法院搞好关系，律师怎么活？也难怪他们这些律师，人不为己，天珠地灭，律师也是人！吃亏的永远是被检察院起诉的被告，能与国家较量的赢吗？不可能的！！！ |
|
| 用户名：舱 打分：85 时间：2007-10-07 00:06:55 |
| 法院，一个维护法律尊严的法律权威机构，然，淳安法院却成了违反法律的盛地。 |
|
| 用户名：气愤 打分：85 时间：2007-10-06 23:47:33 |
| 神圣的法院形象被你们这些少数不要脸的法官搞得是一塌糊涂。 |
|
| 用户名：时耙 打分：85 时间：2007-10-06 23:21:23 |
| 法院是上管天下管地中间管空气 |
|
| 用户名：一个有良心的法官 打分：85 时间：2007-10-06 19:01:06 |
| 国庆节有闲心好好地想想，本人做了多年的法官，总的来说是遵守法纪的，能为老百姓作想，做到执法严，利社会。不象有的法官，除了会来点拍马屁，动动歪老筋，做点缺得事，干些损人利已的事情，干不了其它好事。对这种人见人骂的法官，我也深恶痛绝，何必呢，不过一辈子，留个好名声又怎么了？有些当点职务的东西，不把别人当人，那么人家也不会拿它当人，不过把它当条狗。 |
|
|
|
