山西省公安厅副厅长、太原市公安局长李亚力徇_人民监督网 

山西省公安厅副厅长、太原市公安局长李亚力徇

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长李亚力之子醉驾袭警;李为使其子逃脱罪责,利用职权徇私舞弊,销毁其子打人和醉驾罪证。 这一消息,被知名记者刘虎在其微博爆料至今已经
山西省公安厅副厅长、太原市公安局局长李亚力之子醉驾袭警;李为使其子逃脱罪责,利用职权徇私舞弊,销毁其子打人和醉驾罪证。
这一消息,被知名记者刘虎在其微博爆料至今已经有一个多月。在这段时间里,刘虎作为爆料记者突然迅速闭嘴,网上则先后出现:“李亚力之子醉驾殴打交警真相”的视频,以及题为《太原市公安局集体做伪证,包庇厅长李亚力之子醉驾袭警被打交警家属被威胁坐牢》、《公安局长李亚力之子醉驾袭警,纪检委会放水吗?》、《公安局长李亚力与记者“刘虎之死”》、《再问纪检委,公安局长李亚力可以徇私枉法吗?》等网贴。现在,这些网贴仍可通过“百度”或“百度快照”查看,从中大家基本可以看清事情的真相和脉络。
据接近山西高层的消息人士透露,该案在刘虎爆料当天,就有省领导过问此事,山西纪检部门也介入了调查,公安部纪检督察部门也在三天后到山西进行了调查。体现了上级机关和党委对该丑闻的高度重视和鲜明态度。
但事件被披露已经一个多月了,网民仍没有看到任何结论。纪检监察机关对此案态度如何?案件的细节关键在哪里呢?带着这些问题,结合网贴提到相关线索,笔者进行了深入调查,现披露相关细节:
对纪检部门的调查,李亚力等人实际早有准备,他们迅速拿出一份伪造好的案卷材料应付,统一口径:李亚力之子李正源驾驶套牌现代车属实,但并没用对交警进行殴打,李正源酒后驾驶,酒精含量为66ml,交警队已经进行了正常行政处罚。谎称,交警的执法记录仪现场摄像因交警夏坤执法时存在违规,害怕被批评,已经由夏坤擅自违规删除,将责任推给夏坤。同时,李亚力以及交警支队长梅玉光还威逼利诱被打交警夏坤向纪委作了虚假陈述,认可上述事实。公安部的调查草草收场,省纪委也准备就此结案。爆料记者刘虎也在山西媒体人李建军的斡旋下,不再质疑(详情百度网贴《公安局长李亚力与记者“刘虎之死”》)。这一网络丑闻好像在李亚力的掌控下要迅速风平浪静。
但令李亚力始料不及的是,10月28日,网上放出《李亚力之子醉驾殴打交警真相》的视频证据:李正源醉驾,酒精含量89ml,对执法交警夏坤进行了殴打,当天,太原公安交警未对李正源进行任何处理。李亚力编造的谎言被迅速击破,李亚力徇私枉法,伪造案件证据材料,包庇其子免受刑事处罚的犯罪事实浮出水面。事件急转直下,李亚力对此前的虚假陈述无法自圆其说,李亚力也因此面临更为严重的徇私枉法犯罪调查和指控。
视频证据面前,事实已经基本清楚。李亚力及时承认错误、争取宽大处理或许是最好的选择。但李并不甘心面对这样的结果,他要继续保住他儿子不受刑事追究,和自己的官位,为此放手一搏。于是,更为拙劣的表演开始了。
首先,李亚力为消除舆论影响,尤其是保证在省领导面前“静耳”,让省领导感觉此事舆论影响和压力并不大,开始动用手中的公权力,花费数百万巨资进行删帖,将网上关于自己负面信息的帖子悉数删除。(详请百度网贴《再问纪检委,公安局长李亚力可以徇私枉法吗?》)同时,李亚力通过关系找到省委宣传部门,将关于自己丑闻的舆情监测信息统统压住,不向上级汇报,让领导变为“聋子和瞎子”。为自己营造好的“领导舆情”。李亚力删帖的钱从哪里来,谁在为他删帖,帖子说的不是事实吗?为何要删?
其次,李亚力开始大力活动纪委办案的主要人员,通过各种北京及省内关系为自己打招呼、说情。有关办案个别负责人在李亚力的大力公关下,表面办案,实际无所作为。对能落实的事情找借口不予落实,能查清的问题则予以回避。为李亚力等人订立攻守同盟争取时间,甚至透露信息。纪委办案人员换了两拨,但事情有着明显破绽的关键环节依然查而不清。面对视频、录音等证据基本清楚,仅当事人口供明显存在订立攻守同盟的情况,纪委的“双规”措施好像并不适用于李亚力等人。如果在平时,对待其他案件当事人,同样的情况,可能早已被纪检委“双规”带走。选择性执法,在这里表现的淋漓尽致。糊涂僧办葫芦案,纪委只是例行公事般将当事人叫过来问一问了事,没有任何技巧和方案,最后实际上是不停的帮李压力等人圆谎。这样的办案,纵使省领导高度重视,也只能被高高架空,被办案者所左右。因此,李亚力洋洋自得,公安部自己已经搞定,省纪委也不会有人拿自己的事使劲查。摆平了舆论之嘴,摆平了办案单位,纵然领导过问又如何呢?一切还得让办案单位拿材料说话。可见,李亚力这个公安局长的能量之高,道行之深。
在事实方面,面对视频证据,李亚力等人则订立攻守同盟,局长李亚力、交警支队长梅玉光、交警二大队大队长杨集彪等人统一改口为:当时,李正源和夏坤只是推搡了两下,并没用殴打,是夏坤在报复;李正源在从现场回警队后又进行了一次酒精测试,从原来的89ml变为了66ml。
事实真的是这样吗?谎言毕竟是谎言,根本经不起推敲。交警二大队内部“深喉”向我们透露了当天现场及李亚力等人后来删毁伪造虚假案卷证据的详细过程:
当天现场,送酒精测试仪的是二大队三中队的段志鹏和柴鹏中,现场检测结果为89ml,属于醉酒驾驶,李亚力的老婆在现场就已经电话告知了李亚力。李当时电话安排了交警支队长梅玉光要求不要处理,并安排迎泽分局派人去将其子带走。梅玉光则给二大队大队长杨集彪打电话,杨集彪当即又电话通知了副大队长李军,李军安排带班的副中队长杨波。杨波开便车赶到现场,让李正源上了他的车,回到太原市文苑巷银行后院(他们平时停车休息的处所)。到达驻地后,杨波就对夏坤进行了呵斥,并阻止了夏坤给媒体打电话,告诉夏坤李正源是厅长之子。期间,杨波接到李军电话,要求将车辆暂扣,将人交给李亚力安排的迎泽分局迎泽派出所刘姓所长带走,现场没有进行任何重新吹酒精测试和抽血化验等进一步的调查取证。这些在场民警和现场视频录音证据都可证明。李正源被迎泽派出所刘姓所长接走后直接被送回了家,根本没有回派出所进行任何处理。
当天下午四点,大队长杨集彪安排李军将所有在场民警将随身携带执法记录仪全部收回,收取了夏坤手机,用500元给夏坤买了新手机和卡,将原手机关机,不让夏坤和任何人联系。
事发当天,李亚力之子醉驾袭警的传闻在公安内部就已经传开,有人甚至在网上进行了简单披露。李亚力意识到问题严重,为了做到“万无一失”,指令太原市交警支队删除相关证证据,进行妥善处理。并安排迎泽分局,将大南门路口周边单位的全部监控视频进行了逐一检查,发现有现场视频的一律删除。并对当时在场群众进行走访做工作,防止有录音录像,消息泄露。
10月14日晚,梅玉光将被打交警夏坤叫道自己办公室谈话,要求服从大局,不许乱说,并利诱夏坤说,李厅长已经同意先将夏坤调到车管所工作。当着夏坤的面,给杨集彪打电话,重复李厅长要求,将这件事做到万无一失。杨集彪随即安排二大队的李军、杨波、赵刚和温时茂以杨波和温时茂的名义伪造了酒精测试含量为66ml的假案卷。伪造案卷时,温时茂从酒精测试仪上找了一个几天前保留的其他人的66ml的数据记录,将该条记录的时间调为10月13日的8:05,作为李正源的检测结果使用。并据此作出处理结果:李正源酒后驾驶,罚款1000元,扣6分;车辆套牌,罚款2000元,扣12分,吊销驾照。并同时对相关知情人进行了安排,订立攻守同盟,要求作为一项纪律,不准对任何讲。
假的毕竟真不了,这个攻守同盟实际上根本经不起推敲。从网络传播视频来看,李正源第一次在现场吹出89ml酒精含量的时间已经是当然8:22分,怎么第二次吹会倒退回8:05呢?视频录音显示,杨波接电话的通话内容明显可以听出,当时只是把车留下,驾照留下,人让派出所带走。根本没有重新吹酒精测试仪的时间和记录。而且,按照醉驾执法流程及相关规定,当时对第一次测试有异议,应该是抽血化验,而不是重新吹呢。重新吹没有任何依据,当时的现场执法视频呢,如果重新吹过,为何没有现场执法视频?可以看出,这都是李亚力等人在订立攻守同盟的狡辩。视频证据是铁证,如果不是夏坤及时备份,恐怕夏坤被冤死也说不清。李亚力这个公安局长,制造冤假错案好大能量。

这样一个简单的案件,我们的纪检委真的查不清吗?我看不是,只不过是不想查,不愿查清的问题。山西纪检委曾经查处过众多疑难复杂贪腐案件,能力应该不是问题,现在只是态度问题。是等舆论风平浪静后不了了之呢?还是有错必究,查清案件,整肃党纪呢?答案我们不得而知。党的十八大刚刚闭幕,任何人不得徇私枉法,反腐败,是强调的主题。公安局长带头搞假案,巡视枉法,销毁证据,伪造案卷,和重庆的王立军有一拼。本来这应该是山西十八大后落实十八大精神,反腐打响的第一枪,但却眼看着成了哑炮。难怪网友说太原人怒了。面对纪检机关这样的办案,省领导怒了又如何呢?这个案件不解决,相信人民不会答应,中纪委王岐山书记也不会答应,党中央更不会答应。总有一天,李亚力会被绳之以法,剩下的只是时间,我们,等得到。

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网