这是一场网络监督的成功，也是一次反对贪腐的胜利。从延安车祸现场的微笑，到被曝身戴数块名表，再到最终定论为“严重违纪”而被撤职调查，“表哥”杨达才的落马引人关注，更促人深思。如何因势利导，构建起更加完善、成熟的反腐制度网络，让网络监督更加有力，让民意反腐更加顺畅，或是这一事件最有价值所在。

    人们已经注意到，杨达才落马经过并非孤立的个案。近年来，因抽“天价”烟、夫妻反目、网络照片流传、二奶举报甚至小偷行窃等原因，一批贪腐官员落马。种种随着现代网络兴起而出现的非常规手段，恰恰为许多重大贪腐案件的侦破，提供了重要线索，“网络力量”也正日益为各方重视。

    但是，需要看到，简单的网言网语、网络监督及随之而来的媒体监督，尚不足以预防和治理层出不穷的贪腐。诸多案例表明，由于缺乏天然的权威性，以网络监督为代表的民间力量无法从根本上解决问题和改变结果，最多形成舆论和道义压力。当其游离分散时，往往苍白无力，转瞬即逝。即便力量集中，形成群体围观之势，问题的最终解决，也须依赖政府及相关部门出面。当人们庆幸于一些网络监督的“成功战绩”时，更要看到诸多围观只能在浩瀚而快消的网络世界留下淡淡的踪迹。

    重要的是，面对网络监督独有的特点和网络背后的民意分量，如何适应、研究并用好网络监督这支“尖兵”，并使其最终形成一股重要有效的反腐力量，应当成为各级各地政府尤其是纪检监察部门面前的一道现实课题。让权力在阳光下运行，才有可能将权力关进牢笼；让权力在最广大公众的目光中接受监督，才会让贪污腐败无所遁形。当一桩桩偶发的网络反腐日益演化为有效的反腐形式，“意外”将变为“常态”，“网情民意”将集中汇聚成重要的“制度力量”。

    反腐的斗争长期而艰巨，有着广泛民众基础的网络围观并非防治贪腐的“零余者”，媒体的监督也一直是不可或缺的重要手段，但是制度的力量更加系统、稳定、持久，甚至加强前者的监督力量。当多种手段实现制度性的有机融合，反腐的网络和威力将实现倍增效应，贪腐者纵然手段高明，百般防范，哪怕不抽名烟，不戴名表，不住豪宅……在制度的力量下，他们的落马将成为一种必然。