赵红霞并非无辜,雷政富更该严惩

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
轰动一时的重庆不雅视频案女主角赵红霞等6人因涉嫌敲诈勒索罪,被重庆市公安局移送至检察院。消息于5月2日披露后,不少网友在为赵红霞叫冤。 赵红霞到底冤不冤呢?从现在披露的

     轰动一时的“重庆不雅视频案”女主角赵红霞等6人因涉嫌敲诈勒索罪,被重庆市公安局移送至检察院。消息于5月2日披露后,不少网友在为赵红霞叫冤。

    赵红霞到底冤不冤呢?从现在披露的案情看,赵受重庆商人肖烨指使,色诱雷政富等官员,拍下性爱录像作为要挟,或直接向官员敲诈数百万元的巨款,或谋取其他不正当利益。无论性爱录像是怎么被曝光的,曝光之后怎么导致重庆11名高官落马,赵红霞所服务的商人肖烨都不是为了反腐,他本身就是在从事权钱、权色交易的腐败行为。而肖烨旗下的永煌集团,从一家注册资本只有100万元的服饰公司,迅速变身为“固定资产已达10亿”的大公司,本身就是腐败的毒树之果。赵红霞是整个腐败利益链上的一个小角色,虽然有值得同情的一面,但她涉嫌成为敲诈勒索罪的从犯,理应承担相应的法律责任。这一点恐怕没有人会否认。

     公众担心的是:法律能否得到公正的适用?相对赵红霞色诱、敲诈的罪名,雷政富等官员手握公权,应有更高的道德要求,却骄奢淫逸、利用手中权力搞权色交易,理应得到更严惩罚。但遗憾的是,案发5个多月之后,公众首先得知的消息是赵红霞被移送起诉。在公众的一片质疑声中,5月3日新华社对外部官方微博才发消息称:记者从重庆市检察机关获悉,雷政富涉嫌受贿案、肖烨等人涉嫌敲诈勒索案目前已侦查终结,检察机关正在审查起诉。

    在“艳照反腐”“小偷反腐”等另类反腐中,不是没有发生过对官员的处理“高高举起,轻轻放下”的案例。比如,原山西焦煤集团董事长白培中家里失窃财物1078万元,两名盗匪分别被判处死缓和无期徒刑,白培中仅被定性为“违纪”,受到留党察看一年处分。这种“窃钩者诛”的意外结局,拨弄着公众的神经,所以,当赵红霞等被移送起诉之后,舆论会强力反弹:“雷政富们”还要被查多久?

    可能,雷政富等官员的腐败案牵涉面更广,侦查、处置会更慢一些,但司法机关应该主动披露案情,满足公众知情权,才能避免误会。阳光是最好的杀菌剂,透明办案才能实现司法公正。这在雷政富案中尤其显得重要,因为早在2009年,此案就已东窗事发了。时任重庆北碚区区长的雷政富,在知道被拍情色录像之后,就主动向当时重庆主要领导人坦白。2009年11月重庆警方就已侦破此案,警方并没有对涉事官员进行讯问,此案从此被封存起来。这些涉事官员的仕途也未受到影响,不少人此后还获得升迁,比如雷政富就升任了区委书记。

    所以说“艳照反腐”“二奶反腐”什么的都是虚招,关键还在党和政府自身的制度建设。反腐措施跟不上,就算曝光了“艳照”也无法把官员拉下马;反腐措施真的“抓铁有痕”,也就没有了“艳照反腐”的花边新闻。从这个角度说,第一个该受法律严惩的绝不是赵红霞。

人民监督网相关报道链接:

重庆高官淫乱视频门 专题

http://www.rmjdw9.com[InstallDir_ChannelDir]html/special-035-1.html

真相的喉舌——人民监督网简介

http://www.rmjdw9.com/support/declare.asp

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网