徐州市泉山区“花心”书记董锋被停职

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
今日获悉,江苏徐州泉山区委书记董锋已经被停职。 连日来,中国舆论监督网、中国百姓喉舌网、中国维权服务网、人民监督网等民间网站公开披露了该书记一夫二妻、三人同在一个屋

    今日获悉,江苏徐州泉山区委书记董锋已经被停职。
  连日来,中国舆论监督网、中国百姓喉舌网、中国维权服务网、人民监督网等民间网站公开披露了该书记“一夫二妻”、三人同在一个屋檐下共同生活的情况反映材料,消息来源于中国矿业大学教授王培荣。王培荣教授在国内因执著地代表社区居民维权而闻名全国,近年来曾被多家媒体报道。
  7月10日下午近2点,笔者接到一自称徐州网民的电话,号码为:139521697**。该“网民”电话中开始语气很强硬:
  “你是中国百姓喉舌网的站长鲁宁平吗?”
  “是的!”
  “你的网站一篇文章诽谤了我们董锋书记!”
  “是吗?哪个文章?”笔者佯装不知!
  “就是那个‘一夫二妻’!”
  “奥,这个啊!那,你希望我们怎么做呢?”
  “你抓紧撤下来,不然告你诽谤啊!”
  “很抱歉,你即使想追究我‘诽谤’的法律责任,我也不过是个陪绑的,‘罪魁祸首’不是我,是中国维权服务网的创办人,也就是文章作者,我大不了做个法庭上的‘陪衬’。你既然认定我们中国百姓喉舌网诽谤了董锋书记,并要求我们撤下文章,那么,你能不能告诉我你的身份以及让我们撤下文章的理由?仅仅是因为‘诽谤’?可是,文章中明明有董锋书记和几个女人在一块的照片啊,那么,我们无法认定这些女人都是他的‘妻子’,你能认定认定吗?我认为,既然有人反映这样的问题,最终认定应当由组织部门来认定吧?另外,如果董锋书记认为那篇文章诽谤了他,他完全可以站出来通过同样的方式,甚至通过正规媒体来予以澄清啊!如果需要,我个人愿意放下一些事务,奔赴咱们江苏徐州听听董锋书记的说法,可以吗?另外,本人冒昧地问您一句:您是不是董锋书记本人?”
  在笔者的连珠发问下,这个人电话中尴尬地笑了:“你别误会,我不是董锋,我也不认识董锋,我只是一个网民,在你网站看到了这个文章,感觉是我们徐州市的耻辱,就打电话给你了。”
  笔者表示:“如果情况属实,那就不仅仅是你们徐州市、江苏省的耻辱了,也是全国人民的耻辱:‘全国人民培养出来的人民的勤务员就是这样的’?我个人宁愿相信董锋书记被人陷害了,不过,到底是怎么回事,我相信组织部门会给出一个明确的说法的,你说呢?”
  该“网民”电话中连说:“那是那是。”
  之后,该网民再也不说让我们撤下文章了,我们终止了对话。
  笔者电话联系了中国矿业大学王培荣教授进行了情况核实。据王教授介绍,民间网站公开了董锋身为书记却搞“一夫二妻”消息后的7日晚上,就主动向江苏省副省长、徐州市委书记、徐州市人大主任徐鸣同志“自首”了;8日上午,徐州市纪委找王培荣教授进行了情况调查;10日,徐州市委召开了扩大会议,中国矿业大学党委张副书记应邀出席了会议,会议对该事件进行了情况通报;10日下午4点多,张副书记受江苏省副省长、徐州市委书记、徐州市人大主任徐鸣同志的委托,向王培荣教授通报:董锋已经被停职接受调查。

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网