湖南双峰:谁在充当“邪恶”的保护伞?

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
湖南双峰公安人员将一件小的民事纠纷无限扩大成震惊北京的大件事 一件民事纠纷,一个正义的举报,引发一场旷持日久的官司和上访,发生于湖南娄底市双峰县的这起事件多年得不到

——湖南双峰公安人员将一件小的民事纠纷无限扩大成震惊北京的大件事

     一件民事纠纷,一个正义的举报,引发一场旷持日久的官司和上访,发生于湖南娄底市双峰县的这起事件多年得不到调解。在这里面,牵涉到多个部门,有地方官员、有公安人员、有官僚机关,当然就会滋生胆大妄为,横行霸道一群人!

    这场官司,且不说他的背后有多大或者有没有利益关系,剥开它一层层的结,我们看到的是什么!

    事件回放一:家庭纠纷牵扯出惊世“顶替门”

    2010年12月,朱秋秀、朱天富因母亲死因与养兄争执,朱秋秀遂举报其养兄于1994年将自己溺亡儿子朱吉吉的高校录取通知书以3万元的价格卖给镇干部雷竹友,其子雷光仪因此以朱吉吉的名字就读湖南医学高等专科学校。

    也就在当年,雷竹友在职期间病逝,据相关政策,可以有一个子女被特招为公务员,当时长子雷光仪就读大学,另一子雷海滨不够法定工作年龄,又冒用哥哥雷光仪的名字成为公务员,10多年后升任双峰县井字镇综治办副主任。对于这次顶替门的举报,相关部门没有给出一点答复,事情似乎不了了之。

    但就是这一次的举报其一是捅了其养兄朱铁生的马蜂窝,引起纠纷的发端;其二,老实的朱天富并不知道妹妹因此事而捅了天,牵扯出一大堆关系。后来的上访以一个小民之力,他是为自己儿子无辜所受的牢狱之灾喊冤,还是为维护自家房屋的权益叫屈,更或者是以民告官的胆怯。以致他的固执得罪越来越多的当权者,在维权与上诉之间顾此失彼。

事件回放二:公安机关“妙施”“苦肉计” “钓鱼执法”?

    就在离朱秋秀举报顶替门事件不久的2011年3月,朱天富对自家祖屋进行翻修,因连续天雨,导致紧邻养兄朱铁生房屋的一堵墙坍塌,在村支书的调解下,朱天富赔偿其兄4000元。

    后来其兄朱铁生心生怨怼,与其妻子罗素娥多次找荷叶镇司法部门调解,司法干部在朱天富讲明拒绝调解的理由后,没有做好准备工作,仍然带着朱铁生夫妇到朱天富家“调解”,在双方各执一词争执不休的情况下,司法干部没有及时疏导、控制场面,导致朱铁生妻子罗素娥与朱天富儿子朱稳发生肢体冲突,罗素娥摔倒。次日,双峰县公安局荷叶派出所出警,将朱稳刑事拘留。

    本来一件民间纠纷,只要某些部门疏导得法,不难营造出和谐的结局,但我们的父母官为什么将此事小题大做,激化社会矛盾呢?这样处理的目的何在?岂不是让人想起“苦肉计”和“钓鱼执法”的手段来!又或者是他们觉得这件事做起来很好玩?就像儿戏一样?

事件回放三:离奇的三份价格鉴定书

    2011年7月14日,朱铁生雇请内兄和十多名社会闲散人员到朱天富土菜馆吵闹,致朱天富女儿价值2000多元的手机被盗,朱天富向双峰县荷叶派出所报警,所长刘贱平出警来到现场不但没有责令闹事人员离开,反而在朱铁生内兄当场叫嚣手机就是他“拿的”之时,也没作出任何处理。正因如此,导致事情愈演愈烈。这随后的日子,就是朱铁生经常到朱天富建房和餐馆两个地方吵一吵,闹一闹。因为他们知道不会有人管。

    同年9月24日,朱铁生指挥雇请来的十多人,冲上朱天富在建的三楼,砸墙、捣梁、毁门窗,造成直接经济损失一万多元。此时的朱天富无奈中多次电话报警,但是荷叶派出所及所长刘贱平却拒绝出警。作为一个公安机关,有警必出这是起码的职业规则,况且此次事件还是团伙聚众打砸,公安局是一方百姓的保护神,不管什么理由,岂能不闻不问!

    后在朱秋秀与朱天富的强烈要求下,2011年12月,双峰县公安局荷叶派出所被迫委托双峰县价格认证中心对朱天富被朱铁生及其纠集的人损毁的财物进行鉴定,但是委托鉴定时,双峰县公安局荷叶首先将委托事项不写损失评估而写为墙体鉴定导致鉴定无法进行,后又隐瞒相关的证据材料,最后要求鉴定机构将鉴定时间(实际为2011年12月19日)提前至证据提交之前2012年12月12日。双峰县物价认证中心作出双价认鉴字[2011]180号《价格鉴定结论书》认定朱铁生造成朱天富房屋与施工延误损失共14380元后,双峰县公安局迟迟不向朱铁生送达鉴定结论,其与朱铁生在法定时限内也均不对此鉴定提出异议而向娄底市价格论证中心复核。

    为了达到不以故意损坏他人对朱铁生立案的目的,在朱天富被毁损的墙体早已修复,且房屋也早已装修完毕,被损不存在的情况下,双峰县公安局2012年3月1日却委托娄底市价格认证中心对朱天富的财物损失进行新的鉴定,且未提供鉴定材料。2012年3月1日至4月25日,娄底市价格认证中心拒绝接受委托进行鉴定,双峰县公安局却每天几次电话强烈要求鉴定,且于2012年4月26日虚构朱天富2012年9月24日被砸一事的主要损失为400块红砖、1包水泥、建筑工价1人1天、修补工价2人1天与中餐2餐6人,对委托双峰县价格认证中心鉴定时认定的窗、梁与5吨水泥时不再委托鉴定,且在向娄底市价格认证中心提供虚假的《委托鉴定物品明细表》中违法限定建筑工价为80元/天、修补工价82元/天,并承诺一切责任与后果不要娄底市价格认证中心承担。

    为了更好地打击朱秋秀等人,双峰县公安局某些人甚至虚列朱铁生的财物损失委托双峰县物价认证中心对罗素娥所谓的财物损失进行鉴定,双峰县物价认证中心作出的双价认鉴[2011]34号《价格鉴定结论书》即《关于罗素娥家被损物品的价格鉴定结论》认定罗素娥所谓的财物损失4900余元,未达故意损坏他人财物的刑事立案标准。双峰县公安局与罗素娥对此鉴定未在法定期限内提出异议与申请复核鉴定,而将原委托物品中塑钢门板的规格由0.6x2.1(米)改为0.7x2.1(米),将白玻璃的规格由0.25x0.3(米)改为0.35x0.3(米),将木窗的规格0.45x1.3(米)改为045x1.3(米),相差最小的达0.1米,最大的达44.55米,改名为朱铁生家的财物损失,委托娄底物价认证中心另行鉴定,直到娄底市物价认证中心作出的娄价认鉴[2011]220号《价格鉴定结论书》即《关于对朱铁生家被损物品的价格鉴定结论》认定朱铁生所谓的财物达5300余元,超过故意损坏他人财物的刑事立案标准才善罢甘休。

     事件回放四:滥用行政资源:动用十几辆警车,六十多个防暴队员对付一个手无寸铁且有四个月身孕的小女子?

    2012年10月23日上午,朱稳诉双峰县公安局户籍管理行政纠纷案在双峰县人民法院开庭审理。开庭前,双峰县公安局工作人员向双峰县人民法庭询问朱稳是否亲自到庭,并提出如果朱稳不亲自出庭而由律师全权代理,则要求该案中止审理。

    庭审快结束时,双峰县公安局开来十几辆警车,六十多个防暴队员围住法院大门,等朱稳走出法院大门,六十多名防暴队员们一拥而上,一把将朱稳按倒在地,随后又将朱稳的妻子,一个手无寸铁且有四个月身孕的小女子按倒在地!当晚,双峰县公安局又驱车到青树坪镇将朱秋秀的妹妹朱桂英带到公安局,给其戴上手铐,连续讯问12小时,重复做了五次笔录。满意后,强迫其按要求承认砸了朱铁生的东西,并指控朱秋秀与朱稳也参与了打砸。随后释放朱桂英的条件是做好朱秋秀和朱天富的工作,放弃对朱铁生的诉讼。否则将再次收监、开除公职。

事件回放五:同一处伤,四个医院四份不同的结论

    双峰县人民医院DR,罗素娥左侧第3、9、10肋胸前段见骨质断裂征象,折端稍有错位,左第5前肋骨质稍欠整齐,不排除骨折,余未见异常。娄底市中心医院CT扫描,罗素娥左侧第3前肋,第6、7、10、11肋骨质不连续。娄底市正中司法鉴定所鉴定人员阅片,罗素娥左侧多发性肋骨骨折未见明显移位。中南大学湘雅三医院三维CT报告单》记载检查,罗数娥左侧第7—12肋陈旧性骨折,断端未见明显错位。湘南省湘雅司法鉴定中心2011年12月16日委托湘雅医院放射科阅片会诊意见,罗素娥左第3肋腋段及左第8、9、10前肋骨斜行骨折。五个医院有五种诊断,仅第10肋存在骨折意见一致,而第3、5、6、7、8、9、11、12肋九处是否骨折意见完全不一致,且对折端是否错位、骨折的部位是胸前段还是腋段竟然意见也不一,对于罗素娥究竟有哪几肋骨折、骨折断端处是否有错位、骨折的部位在哪的疑问无法确定与核查排除的情况下,朱稳却以故意伤害罪判处八个月有期徒刑的刑罚。

    这一次的事件回放再明显不过。前后联系起来看看,由拒绝出警到派出大量防暴队员来对付手无寸铁的上诉方,双峰县公安局这是维的哪家稳?防的什么爆?这朱稳也是胆子忒大,你告什么不可,为何偏偏以民告官,要将你逮捕,没有理由,给不了逮捕通知,防暴队员可是随时随地都可以抓人的,你知道不?

    也真佩服朱铁生,事情的结尾总会出现他!那么他的能量到底有多大?自己打砸了人家东西,双峰县公安局采取多种手段来维护这样的稳定,做这样的调解!

    人性,生来都希望平安和谐,平平静静度过自己的一生,不留遗憾给后辈,谁都不愿结怨于他人。可是偏偏有人具有能量筑起一道大坝,我们的父母官要是以这种方式堵住民意,调解民怨,化解矛盾,哪还有法纪法规存在呀!

    处理这一事件并不难,只要秉公执法,对既是对,以法规办事,哪里还会走许多弯路!

    况且我们对照胡锦涛主席的讲话:任何组织或者个人都不得有超越宪法和法制的特权。绝不容许以言代法,以权压法,徇私枉法。

    法律和法规不是用来给谁做保护伞,而是用来维护公平和正义的!

责任编辑:rmjdw
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网