| 文章评论 |
| 文章标题 |
山西长治恶霸赵力明暴力把持选举、残酷铲除对手 |
| 评论情况 |
共有 472 人参与评价，平均得分：88 分，总得分：41710 分 |
| 用户名：SB吧 打分：100 时间：2009-09-15 10:27:28 |
| 就TM一SB吧，在党的眼皮底下做得什么事情 |
|
| 用户名：什么啊 打分：100 时间：2009-09-15 10:25:53 |
| 我也拿走了，当教材用，正好导师需要一份材料。欢迎到人大网查看评论 |
|
| 用户名：迷茫 打分：100 时间：2009-09-15 10:23:52 |
| 骇人听闻，我转载走了 |
|
| 用户名：大肉丸子。 打分：100 时间：2009-09-15 10:22:34 |
| 就腻味这样的人。 |
|
| 用户名：草儿 打分：100 时间：2009-09-15 14:09:15 |
| 没必要，要怎么查，卖就卖了，别太在意，想开点 |
|
| 用户名：天空任我游 打分：100 时间：2009-09-15 14:08:10 |
民主”话语的弊端就在于任何人在任何场合都可以用，而后者本质上是一种程序，任何人在任何场合都可以用，但结果的合法性得自于过程，而非起点。换句话说，“民主”话语一经提出，就具有天然的合法性，会将对方至于道义上的不利地位。而“开放”的话语的合法性在于双方的认可。而更进一步，政治程序不可能真正按照“民主”话语的程序来，任何所谓天赋的民主权利最终都要经由一定的程序得以确认，这就使得民主话语实际上在自己打自己嘴巴。这便消解了民主自身的合法性，成为根本无人理睬的文字游戏，人人讲，无人真正实行。
而“开放”话语本身意味着程序，意味着由具体问题引发的具体论证，带有天然的实践性。
|
|
| 用户名：疯了 打分：100 时间：2009-09-15 13:39:39 |
| 不太相信 |
|
| 用户名：长治市柏后村 打分：85 时间：2009-09-14 20:46:10 |
| 长治市人民政府是该派人去柏后村调查落实，给柏后村村民一个公平的交待。 |
|
| 用户名：好好查查 打分：85 时间：2009-09-14 20:40:17 |
| 好好查查 |
|
| 用户名：正义的刀 打分：85 时间：2009-09-14 20:29:49 |
柏后的老祖业都让这个腐败分子卖了，把钱装进自已的口代，政府应该好好查查，用正义的刀.......
|
|
|
|
