| 文章评论 |
| 文章标题 |
浙江省商务厅副厅长徐焕明涉嫌非法牟利被举报 |
| 评论情况 |
共有 2319 人参与评价，平均得分：86 分，总得分：200604 分 |
| 用户名：柯桥一民 打分：85 时间：2011-06-06 11:40:29 |
| 现在怎么不讲百姓了？让局外人走开？我看你们是把咱当尿壶吧，要用了拿出来用用，不用塞床底下。黑锅要百姓背，你知道的这叫内幕吗？在你们眼里人家徐焕明放个屁都会遭你们不爽，从另一方面，也只能说明你们心里真的很怕徐焕明，所以要往死了整他，对吗？ |
|
| 用户名：废话少说 打分：85 时间：2011-06-05 21:25:50 |
| 徐焕明在柯桥招商引资的几个房产大项目，名义上是繁荣柯桥经济，其实是其利用绍兴人民的土地搞个人关系，借全国知名房产大鳄到中央拉关系说情，掩盖其犯罪事实。当事人心知肚明，所以到底谁是小人，谁在恶搞，什么金杯银杯百姓口碑，局外人少废话！！！ |
|
| 用户名：康生 打分：85 时间：2011-06-03 20:15:02 |
| 都说金杯银杯不如百姓的口碑。可如今百姓的口碑管用的话徐书记不可能落得如此地步。真可谓金杯银杯百姓口碑不及恶【小】人囗杯。 |
|
| 用户名：浪花回“黑幕” 打分：85 时间：2011-06-03 13:33:58 |
大千世界，小人滋长。小人正面是人、背后是鬼，假装光明正大，暗地阴险狡诈。不过小人怕人、怕光、怕事实、怕真相。
小人谎话如山倒。小人通常门缝里看人看事，一会死盯不放，一会闪入门背隐身，只要有可能就会鬼鬼祟祟，使出浑身解数扰乱事实，将美事变成丑闻。
小人如贼多疑善变。总以自己阴暗的心理去揣度别人，不断变换面孔和包装是小人自我保护的绝招。
所以，在一般情况下，没必要与小人计较，也没必要为小人的嘴脸作任何解释，更没必要与小人争个高低。
|
|
| 用户名：康生 打分：85 时间：2011-06-03 12:27:15 |
| 在延安时期时任中共中央调查部长的康生用残酷斗争，无情打击的方式，用莫须有的罪名制造了多起骇人听闻的冤惨案，文革中更是登峰造极，文革结束后终得报应。如果举报人的内容是真实的，徐焕明不可能只接受人民的审判而接受司法的审判了。不要把党对徐焕明同志的依据党章党纪的公正处理结果说成其有过硬的关糸网而处理得太轻，这种康生式的文革思维真的太可怕，太恐怖了，毕竟现在是法治社会了。监督是一件好事，但把监督的平台当作文革式批斗的平台那就不是新时期的监督。真的不希望文革再来，康生之流再现。 |
|
| 用户名：黑幕 打分：85 时间：2011-06-03 10:43:36 |
| 徐焕明在柯桥招商引资的几个房产大项目，名义上是繁荣柯桥经济，其实是其利用绍兴人民的土地搞个人关系，借全国知名房产大鳄到中央拉关系说情，掩盖其犯罪事实。大家知道这些项目的土地价是多少吗，这其中有多少黑幕？ |
|
| 用户名：无言“留有余地”观 打分：85 时间：2011-06-03 10:16:28 |
留有余地，是一种停顿和放远，留出的是余地和空间，而升华之下，更是一种生活的艺术、处世的技巧。人生大舞台，风云变幻，何处没有矛盾，何时没有纷争。能为他人留余地，自已就会多一份美好的心情，进一步山穷水尽，退一步海阔天空。
“水满则溢，月盈则亏”。当我们直面人事，直面矛盾时，更要留下一点回旋周转的余地。满嘴饭不能吃，满口话不可说，放风筝不可用力过猛，帆只可张满八九分，这是生活的馈赠和智慧的结晶。
生命既然给了我们把握今天的时间，憧憬明天的权利，我们就要带着希望生活，时刻感受生命的可贵。人生一世，有些事不必刻意去面对，更不必费尽心机，何不给自已和他人多留下些余地，让心求得安宁，让人生充满快乐！！！
|
|
| 用户名：一切从实际出发 打分：85 时间：2011-06-02 20:10:13 |
| 我不是政界中人，但作为一名绍兴县普通百姓，我对徐书记在绍兴县任职期间为绍兴县人民所做的一切，还是很满意的。 |
|
| 用户名：柯桥一民 打分：85 时间：2011-06-01 13:34:17 |
| 好一个谁对谁错都知道的，你说的是你们官场内的谁对谁错，这是重点吗？这对外公布有说服性吗？对于我们柯桥一民，不管徐焕民到底有没有你们所说的这些事，我们只是觉得你们就因为他的性格问题有点独，就因为王百泉被抓其家人不满，好像还要加上有政敌斗争，就这样整徐焕明，对于我们接受不了，假如真是有严重腐败我们也无话可说，抓了我们也只有拍手称快，但现在好像说来说去都是为了你们自己发泄对他个人的不满，我是绝对看不过的，没有必要，当然我也帮不到徐焕明，只能说句谢谢对柯桥的贡献，为了发泄而攻击他的人，你们自己真的没错吗？你们可以怀疑我的百姓身份，但这些都是我想说的，我觉得也没有说错！ |
|
| 用户名：不是这个理 打分：85 时间：2011-06-01 13:21:40 |
| 依据共产党的职位制度，徐焕明作为一县之首，当然具有大于别人的决策权，这不是听不听你们的事情，只不过你有你的想法，他有他的政策，但他位高于你，决策权大于你，所以没必要万事听从你们的意见，要是连这点性格和自主性都没有，那就不是徐焕明了，至于错误是改革中难免的，反过来问你们，都听你们的就没错误了吗？只要大方向是对的，柯桥总体是向前的，这不也是你们的功劳吗？从未有谁说柯桥是徐焕明一人之功，只是他是书记，别人论功时第一个想到的是他罢了，就好像外国人都说毛泽东是中国国父一样，难道周恩来就没贡献了吗！他们两要都像你们那样小肚鸡肠，那可是要亡国的！想想吧 |
|
|
|
