文章评论 |
文章标题 |
浙江省商务厅副厅长徐焕明涉嫌非法牟利被举报 |
评论情况 |
共有 2319 人参与评价,平均得分:86 分,总得分:200604 分 |
用户名:P民 打分:85 时间:2011-03-23 18:33:31 |
对于我们小老百姓
任何一个贪官最好断子绝孙
四五葬身之处最好! |
|
用户名:别再酿苦果了 打分:85 时间:2011-03-23 17:52:04 |
绍兴县原审计局局长王柏泉被判处刑罚已成事实 ,但在整个案件的侦查和审理过程中,根本不存在谁整谁或谁干扰司法公正,搞什么打击报复的现象。而应值得一提的是,组织上从关心爱护干部的角度出发,为“王”创造条件,提供了主动交代问题的机会。 据偶所知,“王案”系绍兴检察机关在侦查鉴湖大酒店企业行贿案时突然发现,且“王”一次性受贿金额在5万元以上。该案情发生后,检察机关及时将案情通报县领导,县领导也很关心,经组织商定,先后由县纪委书记、副书记,县委组织部长、副部长专门找“王”谈话,给予“王”主动交代问题的机会,但“王”一次又一次地错失了机会。面对确凿的证据,绍兴县检察机关遂依法向绍兴县人民法院提起公诉,“王”最终自酿了苦果。 别再最终自酿了苦果。 |
|
用户名:无言 打分:85 时间:2011-03-23 17:45:41 |
用户名“嘿嘿”认为,“关于徐的为人口碑,真的想了解的人可以亲自去绍兴了解了解,顺便也可以了解了解王家的名声。很早就有网友分析过,在这里骂徐的大多都是无理取闹地谩骂,还多是同一个调调,怎么回事有点常识的都能想到了。” |
|
用户名:666 打分:85 时间:2011-03-23 17:20:12 |
绍兴人善良又愚昧,所以贪官特别大胆! |
|
用户名:说句良心话 打分:85 时间:2011-03-23 17:09:17 |
现在的官场是天下乌鸦一般黑,就徐来说,我不了解他的为人,对于上述的事也不去分析真假,但就工作成就和他工作的敬业精神来讲,他在绍兴的口碑还真是好的。评价一个地方官的好坏用老百姓的标准是是否做实事,是否惠民。而鉴定一个人是否犯罪我想最好还是有执法机构来鉴定,我们都没有话语权的。但是就这篇文章来看,明显带着报复和诽谤的动机的,可信度不高,相信理智的人都会自己分析。但愿好人一生平安! |
|
用户名:无资 打分:85 时间:2011-03-23 16:56:40 |
我不是马屁精,没必要署真名。 |
|
用户名:人走茶凉! 打分:85 时间:2011-03-23 16:49:16 |
诶,世态炎凉,人走茶凉,说拍马屁的,在徐在位时绝对是拍的最多,现在人走了,对自己没用了,站出来说别人拍马屁。那位网友说的很对,你那么正直,把身份信息拿出来晒晒。那样你就是真英雄。 |
|
用户名:正名 打分:100 时间:2011-03-23 16:44:34 |
我是绍兴机关的一名普通干部,曾几何时,与徐书记共事过,有一年民主测评,只有徐与水电局的张局长是满票优秀,一直觉得徐是一位干净干事的干部,当然人无完人,没必要用胡言乱语泄私愤的。也请有关部门管管这些无理取闹的人。 |
|
用户名:徐差不多了 打分:100 时间:2011-03-23 16:19:48 |
从徐的该张照片上看,脸色灰暗带点浮肿,嘴唇青紫,此人意味着纵欲过度。 |
|
用户名:回复无资! 打分:85 时间:2011-03-23 16:18:59 |
这儿没有马屁精,真正的马屁精,不是现在在这儿拍!是早几年徐在位时部分存在于绍兴本地的论坛上!官场中人,懂得避利避害,有人就明确分析过了!我们不是官场中人,当然可以放心大胆地发表自己的看法与意见!
有种你先署名啊!写上真名,写上工作单位,写上住宅地址!
朱记者,作为记者,至少我认为是没有职业道德的,倘若是记者,就应该实事求是地发表文章,保持中立,不偏不倚!我不相信,他既然采访了范菊花与王柏泉,会不知晓他俩是夫妻,干吗不注明!还有,200余平米的公寓,能称得上豪宅吗,明显有吸引人眼球的嫌疑!
|
|
|