| 文章评论 |
| 文章标题 |
浙江省商务厅副厅长徐焕明涉嫌非法牟利被举报 |
| 评论情况 |
共有 2319 人参与评价，平均得分：86 分，总得分：200604 分 |
| 用户名：无言 打分：85 时间：2011-03-21 09:01:54 |
5、用户名“无冕之王”认为，“好网站好记者好新闻，首先事实要真实准确，绝不能为人提供泄私愤搞诽谤的平台。”
6、用户名“绍兴宝业”认为，“徐焕明05年出钱订购了绍兴市区宝业房毓产兰华庭住房，06年底决定搬住柯桥新县城，无偿退回了已订购的绍兴市住房，按市场价换购宝业在柯桥瓜渚风情上区余房。举报完全失实。”
|
|
| 用户名：无言 打分：85 时间：2011-03-21 09:00:52 |
3、用户名“人民监督员”认为，“事情表面看起来公说公有理，婆说婆有理。但记者简单的根据一个贪污服刑人员家属的说话就写出这么一篇文章，有失妥当。另外，在相关调查机构没有发布消息前，作为一个新闻记者，不应该也没有权力下结论说涉嫌什么什么。”
4、用户名“客观评论”认为，“有理有节有据的监督是好事，但完全以捏造事实的恶意举报，是对社会公平、正义的公然挑战，对世风、政风、民风的危害极大。”
|
|
| 用户名：无言 打分：85 时间：2011-03-21 08:59:56 |
2、用户名“真理”认为，“这篇稿子根本不值一信，理由是：一是这个网站有虚假之嫌，不是正规的网站，是弄虚作假的产物。二是作为徐焕明之妻赵幼梅的同事，我们都知道赵系办公室工作人员，从来没有吸储任务，根本不可能有业务费之说，再说，中信银行轻纺城支行的规模并不大，全行年度业务费用也没有这么多。所以，上面说的这一切完全是骗人的鬼话，是别有用心的人的恶意中伤。希望有良知、有理知的人不信谣、不传谣。”
|
|
| 用户名：无言 打分：85 时间：2011-03-21 08:59:19 |
1、用户名“给看官一个真相”认为， “王柏全案纯属绍兴检察院在办理国有企业经济案件中带出的案子，根本不涉及任何领导打招呼报复，举报完全失实。”
|
|
| 用户名：无语 打分：100 时间：2011-03-21 08:37:20 |
| 震惊！！！ |
|
| 用户名：浪花 打分：85 时间：2011-03-21 08:16:46 |
| 徐焕明是个充满激情的实干家，为绍兴县发展做了很多事，柯桥也比绍兴市区要现代和气派，成绩有目共睹，实在不错，但是好官当不长，因为别有用心的小人实在不少，所以当官骗得过去、糊得过去就行，悲哀。 |
|
| 用户名：柯岩人 打分：85 时间：2011-03-21 08:13:47 |
吾的用户名为柯岩人，哈，有小人也赶紧用了柯岩人这一用户名，极力混淆视听，颠倒黑白。
连这样的事也做得出来，可见该举报的真实性还有什么可信度呢。
范夫人搞驾祸于人为夫翻案的招法也太笨拙了。哈哈，请别再忽悠大家了。
明眼人谁还会不清楚其恶意诽谤他人的动机和目的呢。 |
|
| 用户名：飘过 打分：100 时间：2011-03-20 23:43:40 |
| 我们都是局外人，只知道无风不起浪 |
|
| 用户名：真理 打分：100 时间：2011-03-20 23:43:31 |
| 我只不过是就银行荼谈点看法而已，你没有必要对我紧抓不放吧？ |
|
| 用户名：飘过 打分：100 时间：2011-03-20 23:42:20 |
| 关键是要靠人民的监督，光靠检查机关怎么忙的过来 |
|
|
|
