| 文章评论 |
| 文章标题 |
中青报：辽宁阜新公安法院制造冤案陷害举报者 |
| 评论情况 |
共有 83 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：7130 分 |
| 用户名：关注者 打分：85 时间：2007-12-15 21:37:13 |
| 人民监督网应联合其他正义网站形成相互连接，合力对付腐败集团。 |
|
| 用户名：看法 打分：85 时间：2007-12-15 21:32:43 |
| 又有官员封堵人民监督网,我认为这一次不是李栗所为,因为没有了必要,可能是触及到他人. |
|
| 用户名：怎么回事呢？ 打分：85 时间：2007-12-12 17:12:17 |
没有人参与评论呢？怎么回事呢？
看来是大家都疲惫了。 |
|
| 用户名：无忌 打分：85 时间：2007-12-11 17:09:28 |
| 当官不为民办事，一心只想着个人发财，只考虑腐败集团的利益，不管人民的呼声，迟早是要遭报应的！ |
|
| 用户名：内部消息 打分：85 时间：2007-12-09 14:23:42 |
| 卫生部向中国青年报传递了正式文件，北京华卫公司不是部属企业，卫生部没有任何部属企业，捏造北京华卫公司是卫生部部属企业，进行招摇撞骗之事，责成山西省卫生厅立即解决，卫生部保持高度关注。 |
|
| 用户名：童言抗议不要删除！ 打分：85 时间：2007-12-08 21:24:43 |
| 从人们以往的经验来看，这次网上揭露出来的山西疫苗案肯定不会在山西执法执纪部门人员的手上获得圆满的解决。山西疫苗案绝不是一个小案，而是大案要案。从表面上看起来，这一案件只是一件违反市场经济规则，以官商勾结、垄断经营方式获取巨额的垄断利益，进而损害广大人民群众利益的案件，只是一个不该“托管”而“托管”了的经营权转让问题。但是如果我们能够透过问题的表象作进一步的深入思考的话，就不难发现，问题并不是那么简单。在“托管”的背后，肯定还隐藏着更大的问题，而且很有可能是人们意想不到的巨大的腐败问题。因为，从上面的政策来看，社会上只要是符合一定资质、具备一定条件的生产企业和药品经销企业，都可以经营二类疫苗，这里边当然也包括疾病控制中心这样的传统的经营机构。疾病控制中心经营二类疫苗也理所当然地要获取利润，但是，李栗等人却拱手将自己的经营权转让给了一个私营公司，而且不遗余力地为该公司垄断山西疫苗市场摇旗呐喊，难道说那个田建国是李栗二人共同的祖宗或儿子不成？显然不是！肯定不是！其实，这里的原因，只要不是白痴，谁都明白：不仅李栗等人明白，人民群众明白，执法执纪人员更加明白！众所周知，疾病控制中心是全额事业单位，实行收支两条线管理，不管收多收少，全额上交，而且还时不时地有人来监督检查。如果这里的当权者们想从中谋取一些非法利益，不仅很不方便，而且还要冒很大的风险，如果想获取更多更大的利益，更是难上加难，险上加险。而把这一经营权转让给私营公司，然后再从他们那里谋取利益，则犹如探囊取物，要方便得多，容易得多。因此，查处疫苗案的核心任务并不是什么所谓的托管问题，而是隐藏在“托管”背后的腐败问题。目前最关键的问题就是看我们的执法执纪部门人员的屁股往哪里坐的问题。不过，据以往的经验，疫苗案的最终查处结果也将是未卜先知的。如若不信，大家等着瞧吧！ |
|
| 用户名：童言 打分：85 时间：2007-12-08 09:17:12 |
| 山西疫苗案在人民监督网披露以后，人民群众群情激愤，腐败分子被千夫所指。在强大的舆论面前，腐败分子们除了宣布人民监督网是非法网站，关闭他们的权力能够到达之处的网站之外，就是千方百计想把水搅浑，以便转移人们的视线，逃避法律的惩罚。比如说陈涛安本人就存在不少问题，说陈涛安的实名举报是受某某人指使，是某某人要与某某人争卫生厅长的位子在背后捣鬼，等等，各种传言漫天飞。但是，问题的实质是“疫苗案到底是真是假”？“李栗等人到底有没有问题”？拿不出任何有说服力的证据，人们是不会信服的。况且，如果陈涛安不是被逼到绝路上去，人们相信他也不会冒如此大的风险来实名举报的。因此，按照常理来说，疫苗案之所以爆发，正是由于栗文元之流在对待人的问题上处置失当而引起的，把这一案件的起因往别的事情上挂，完全是别有用心的，也是不能够得逞的。 |
|
| 用户名：看客 打分：85 时间：2007-12-07 15:47:32 |
| 山西疫苗案,所谓的托管只是表面的违法问题,问题的真体的真正核心在于托管背后的腐败! |
|
| 用户名：北京晚报 打分：85 时间：2007-12-06 19:39:02 |
垄断是“权力变通”的结果
从2006年起，山西省疾控中心将疫苗配送权力“出租”给注册资本仅50万元的北京华卫公司，公司靠垄断攫取巨额利润。所有二类疫苗必须经过该公司才能被接种，造成疫苗供应紧张。同时还造成近3000万元国有资产流失(12月3日《中国青年报》)。
垄断意味着暴利。这道理谁都知道。可如何才能获得垄断的资格，却必须是权力变通的结果。有了权力，不代表着拥有垄断，而惟有将权力变通了，才会产生垄断，才会从垄断上享受到利益的暴涨之“羹”。
山西省疾控中心内部人士估计，22个月时间里，北京华卫所得收入可能达数千万元。
一家注册资本仅为50万元的北京华卫公司，凭什么能够垄断山西省疾控中心的疫苗配送？道理显然非常简单，是山西省疾控中心将疫苗配送权力“出租”了。为什么会心甘情愿地将权力“出租”，道理同样非常简单，是因为掌权者想从中获得利益。
依照相关规定，山西省疾控中心有权供应、分发二类疫苗，无需寻找“有资质的合法公司”。可是山西省疾控中心硬是将一私人公司转眼变成了“卫生部部属，而且是专门从事疫苗配送的大公司”。这种明知错而犯错的做法，在监督几乎虚无的情形下，也就堂而皇之地成立了。当身份被权力加工变得“名正言顺”之后，就可以很自然地获得权力的保护。违反卫生部规定的“山西疾控专用”的标签就成了北京华卫垄断山西疫苗市场的标志。而且这一垄断形式以山西省卫生厅文件的形式得到“行政权力”的保护。利益也就在权力的保护下日渐丰厚。
我国将疫苗分为两类:第一类疫苗是政府免费向公民提供，公民应当依照政府规定受种的疫苗。第二类疫苗是指由公民自费并自愿受种的其他疫苗。但当权力变通之后，疫苗就成了奇货可居的垄断产品。当然也与让老百姓受益的目的相去甚远。
小公司怎样垄断山西疫苗市场？小公司如何能够垄断山西疫苗市场？这样的发问在事情发生之后，理所当然地出现。可最应该发问的、最应该最早发问的，不应该是在事情发生之后，也不应该是众多的老百姓。当相关部门的监督力量够强大、当相关的监督体系够周密，又何至于让一个小小的公司垄断一个省的疫苗市场？
(京报网__北京晚报 王军荣)
|
|
| 用户名：动态 打分：100 时间：2007-12-05 22:12:36 |
| 今天卫生部办公厅通知山西卫生厅李俊峰厅长来北京卫生部开会。不知为啥，李俊峰竟带着副厅长李书凯去北京了，谁知道情况？给大伙说说吧！ |
|
|
|
