| 文章评论 |
| 文章标题 |
记者调查：湖北襄南监狱一级警督受贿“悬”案 |
| 评论情况 |
共有 745 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：64815 分 |
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:27:15 |
用户名：上访村教父 打分：100 参与时间：2008-7-13 22:00:37
看了好长时间，从我多年接访的经验，大多数访民是有理的。仔细阅读了记者的调查，被采访人逻辑成立，这个张警官确实冤枉。看了评论，熊监狱长的支持者素质较低。预计，监狱长这个厅级干部已经快面见纪委大爷了。被人民监督网锁定的腐败贪官，尾巴长不了。嘿嘿，别不服气，徐州的花心区委书记几天被人民监督网搞倒就是样板。
|
|
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:25:25 |
用户名：律师 打分：85 参与时间：2008-7-17 9:02:02
看了文章..2008年3月20日对老张逋捕.晚8.30又送回..到4月8日判决..18天未办取保法律文书.我认为是执法者在违法.而不是..一时糊涂.所讲的老张在调侃国家行政行为..建议你认真研究案情..认真学习法津..别在闹笑话..哈哈.........
|
|
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:24:52 |
用户名：公德回三问 打分：100 参与时间：2008-7-17 10:53:20
一答:文章中并没有说是张德勇老领导周必明\刘浩明放到火上烤.在文章中周必明是对张德勇的案子客观的表达了自己的观点,从而有力的证明了张德勇的能力和品德,同时也触犯了一些人的利益.
二答:该文章可能触犯了一些人的利益或者是张德勇平日得罪过的人.大家仔细的想想是不是?
三答:昨天的贴子没有了,有一名律师、一名襄南干警还有一个叫实事求是的网友说的话都很好，他们仔细的看了文章，客观公正的表达了自己的想法。所以，希望各位网友对此案进行评论，共同交流，共同提高，说那些不知是否的陈年滥调有何用？更有甚者，恶意攻击，其用心何在？
|
|
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:24:08 |
用户名：律师 打分：100 参与时间：2008-7-17 11:07:52
回楼下网友：
那个袁朝伟又是那个江湖上的人物？
答：该人就是所谓给张德勇送小面包的行贿人。同时，既然检察院和一审法院认定张德勇受贿成立，但并没有对这个袁朝伟采取任何的司法行动。这是为什么？难到真如文章中所说：这背后是否有什么承诺呢？
军队煤矿的任留计是何许人也？
答：该人是文章中对袁朝伟所谓的行贿行为做出批准的人，所以，要按照检察院和法院的认定，该人也应是行贿人，但该人也没有得到司法制裁。
|
|
| 用户名：我的娃要读书 打分：85 时间：2008-07-23 15:22:30 |
用户名：我的娃也要上学 打分：25 参与时间：2008-7-22 20:08:08
答对了，加１０分，反正他的和他们这班党委的娃都上大学了，你的娃读不读无所谓
用户名：我的娃要读书 打分：10 参与时间：2008-7-22 20:05:53
你的娃上小学初中吗？问问熊自农同志关心过多少
|
|
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:22:05 |
用户名：公德 打分：85 参与时间：2008-7-17 11:18:33
回那个路见不平
我不了解张德勇在你们单位怎么样怎么样，这我不关心。我只关心的是司法是否公平，公证，透明。就此案来说，该案有很多疑点，检察院的起诉理由不充分，张德勇确实是冤枉的。
同时，我想如果就你所说张德勇在你们单位的帐上有什么问题，那检察院还不早就抓他了吗？所以，你所说的话我不能完全的相信。
|
|
| 用户名：三百两 打分：85 时间：2008-07-23 15:20:49 |
用户名：123 打分：0 参与时间：2008-7-22 17:05:57
昨天襄南开会为老熊正名，我看大可不必。有就有，无就无，莫。无银三百 |
|
| 用户名：支持 打分：85 时间：2008-07-23 15:20:40 |
用户名：律师 打分：100 参与时间：2008-7-11 23:07:58
我是律师，我仔细看了这篇文章，我觉的很奇怪的是，既然法院认定老张受贿，那行贿人呢？还有那个杨明春，那检察院应该认定他就是老张的同犯，为什么不对其进行公诉呢？还有，真要受贿的话，还敢给领导汇报，还敢借给法院使用？再次，既然老张有楼下各位所说的那么多问题，你们怎么不开始就向人民监督网反映呢？难到是这篇文章触犯了什么人的利益了？还是你们是什么人的“说客”？
|
|
| 用户名：大家论 打分：85 时间：2008-07-23 15:19:39 |
用户名：难得清醒 打分：85 参与时间：2008-7-21 11:54:57
关于宏路公司和襄南监狱化肥厂一案的细节.
宏路公司与襄南监狱解除合同后,其工作人员带走了100多万客户预交的货款。襄南监狱指派襄南监狱公安局将其工作人员抓回,宏路公司见状与襄南监狱协商,答应退回100多万客户预交的货款。襄南监狱熊自农表示他即可与检察院协商放人并免于起诉。后襄南监狱总会计师林开涛等人，前往宏路公司清收货款。待收回部分货款后，宏路公司负责人说：“剩余的几十万元钱，我不给了，你们找熊自农要。”清收人员回来后，向熊自农汇报。熊指示：剩下的货款不要了。
宏路公司的工作人员还在襄南监狱关押着，宏路公司的负责人底气为什么这么足？熊自农监狱长为什么这么大方？这其中是否还有其他的故事呢？ |
|
| 用户名：你个娃子真是毒 打分：85 时间：2008-07-23 15:19:17 |
你就是张德勇吧! 别把自己当了几十年贪官的经验,拿来欺负一个才参加工作的年轻人. 你个娃子真是毒.”
|
|
|
|
