| |
| 文章评论 |
| 文章标题 |
记者调查：湖北襄南监狱一级警督受贿“悬”案 |
| 评论情况 |
共有 745 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：64815 分 |
| 用户名：律师 打分：85 时间：2008-07-20 15:39:36 |
| 在看文章.杨明春是一位司法干警，知晓法律，他怎会帮助我去受贿呢？假若如此，杨明春也涉嫌犯罪，属同犯，分文不取，他陪人坐牢，杨明春有这么傻吗？如果真的是受贿，城郊检察院为什么不抓杨明春呢？这后面城郊检察院是不是有什么承诺呢？ |
|
| 用户名：公德支持路见不平 打分：85 时间：2008-07-20 15:36:04 |
| 最好不要以人民的名义，其实，襄南有变化，有目共睹，但不可以此就断定是个人的千秋之功．毕竟，监狱体制改革后，国家成千万上亿的资金投入，比历任的监狱长在任时多得多，再加上襄南的人民如此温驯，断无不好转之理，应该高喊人民万岁，改革万岁． |
|
| 用户名：展江教授 打分：100 时间：2008-07-20 10:14:06 |
| 我们这个领域不立法不行，大陆法的国家都有这个情况，至少欧洲几个国家都没有这种情况，德国、法国都有这方面的法律，我认为，真正不愿意制定新闻法的是管媒体的部门，因为这对他们有很多好处，随意、专干，要怎么干怎么干。我觉得要解决这个领域的人治问题，包括刚才阚女士所说的，什么行政的规定授予记者什么权？依法获得什么资格了？这话本身就违法了，谁要当记者、谁要在媒体从业，根本不需要什么机关来审核。我今天说，被城管打死的那个公民就是“真记者”，而拿着记者证的人不去记录社会真相，他们是真正的“假记者”（全场爆发雷鸣般掌声）。 |
|
| 用户名：路见不平贴子汇总 打分：100 时间：2008-07-20 08:07:40 |
用户名：路见不平 打分：100 参与时间：2008-7-15 12:23:21
只有加强监督才能防止腐败，现在襄南监狱正在实施迁建，迁建情况如何？是否依据《信息公开条例》该公开的就公开了。熊不是圣人，也有他的弱点及不足，只有监督才能使其坚持保持廉洁，现在如不愿意接受监督，就是其腐败的开始。如应公开的不公开，该接受监督的不接受，那襄南监狱的不幸，也可能因其不愿意接受监督开始。下一个周必明就出现了。
用户名：路见不平回公德 打分：100 参与时间：2008-7-17 11:10:40 公德，不知你是何方人？真的希望你能到襄南监狱几个企业看看张德勇的财务帐，听听大家的对他所进的煤质量情况的认识，因煤质量问题害曾以害苦了企业，三问说的好，是张德勇问题张德勇应该承担责任，没有必要让周刘为其档箭，由此看来，张德勇思想意识你坏，自己死，也不能让他人好活。
用户名：路见不平回公德 打分：85 参与时间：2008-7-17 12:05:37
你真应该认真学习法律法规，想法通过国家法律考试，或认真学习该文跟贴，如果这样你就知道什么是犯罪。在此提醒：请你不要假借公正公平为这个腐败分子作辩护。说句良心话，没有过早惩治张德勇而现在惩治张德勇是国家法律的悲哀，更是腐败分子一次一次战胜法律的又一明显例子，真的希望你是为法律而战，为法律而奋斗。
用户名：路见不平回律师 打分：100 参与时间：2008-7-19 12:23:37
"1.这里能发表意见吗?发表了不同观点就是某人雇来或因利而来.你是因什么而来? 不会是"石荚"网友讲的..听说熊自农安排了一批人天天在网上发评论.或者给你承诺了什么条件?
2.你的心态不太正常.自我调整正常后在发表观点.有理有据的现点比你大叫要有力的多.不要谁讲话就攻击谁.这祥容易让广太网民认为你素质.人品太差.更重要的是让你的话没人在信.你这样的帮熊监狱长只会越帮起忙.
3.你好象也是个执法者..我想听听你对2002年后.案车不上交.不退还的看法
4.建意你以正常心态讨论本案.没证据的别乱讲.多讲会成为笑柄.是个执法者你应该清楚".
告诉你所谓的律师,现任熊自农并没有给我任何好处,如果你敢公开身份,本人也敢,而且敢用实事说话,你敢吗,同时告诉你,我没有被任何人利用,只是凭良心说话,张德勇思想意识特别坏,而且害过很多人,今天他能在这里乱咬别人,明天同样会咬你,你可要小心(他将他的事公布于众没有错,但不该牵涉周刘,因毕竟他们对他有恩).另外,我相信你绝对不是律师,你并没有真正理解法律的内涵,尽管刑事法律是法无明文不处罚,但我告诉你,张德勇的行为有刑事法律依据,这里你问本人,你还是说真正理解了刑事法律,在发表自己的看法.
用户名：路见不平回公德 打分：85 参与时间：2008-7-19 12:37:06
公德:律师讲的好..代表了我们的看法..有理不在声高.假话代表了证据..支持你
回:只能说你的观点与他的一致.怎么能用"我们"呢,什么公德?公德是社会公平,正义与法治,张德勇是什么人?道德品质如何,现在可以不听人言,用财务帐说话,一年只有三百六十六天,而该人却报销三百六十五天的补助,可能吗?
|
|
| 用户名：打酱油的 打分：85 时间：2008-07-20 00:24:06 |
要么不发言 要么守网络讨论规则 否则有辱我邓林国国威
网络里是平等的 无论那一派 尤其现实邓林国的人物们在这里发言注意语言 否则闹笑话 请记住 这里是网络。胡老总能放下架子上网 我们都算什么啊 网民最讨厌在网络耍权势
网络也是法律约束范围 无论谁 请别骂人 造谣 有后果你是要负责的 现在有的讨论超出了张案法院判决的表达 把猜想当事实在讲不好 特别提醒代表邓林国的人发言不能这样 否则效果相反 你们应该去熟悉网络论战的方法 所以邓林国代表 你应该做的是--见谣言就去揭穿 千万别也造谣
不要指名道姓 瞎搞啊 两派很多人的胆子真大 也真无知
快点结束这一切 因为网络炒作容易失控 现在点击过10万 如果贴子扩开 如果网特参与进来 如果讨论跑向其它敏感话题 邓林国民都将吃不了兜着走
邓林国第一次遭遇网络炒作事件 新事情 相关部门要学习如何合法应对 而不是在这里对骂
阿门 我的邓林国
|
|
| 用户名：天人合一 打分：85 时间：2008-07-19 20:43:29 |
| 一时糊涂,在所谓的"其人其事"里,诬蔑执法机关,所说的"装疯卖傻"执法机关就没办法.那以后所有人都装疯卖傻,国家执法机关不就成了空设.一时糊涂,是一个摇笔竿子的御用文人. |
|
| 用户名：客观呀 打分：100 时间：2008-07-19 20:06:34 |
| 哈哈，文化大革命开始了！！！！！ |
|
| 用户名：123456 打分：85 时间：2008-07-19 18:25:26 |
为什么说把老领导放在火上烤呢,三问说的对,原因如下:
1\凡事有个因果关系,此事因谁而起,是张德勇.有人说,是张德勇得罪了领导,襄南几千民警职工,就张德勇一个人得罪了领导吗.我总觉得,不管什么原因,多从自已身上找找原因,是促进和谐最效的办法,不能把责任推到别人身上,自己什么都是对的.所以把领导放到火上烤,张德勇负首要责任.
2\记者调查应重事实,采访周必明不是错事,错的是把周必明的一句推理也写进文章,能说明什么问题呢,特别是调查文章,更要用事实说话,否则会误导读者.结果如何,结果一石激起千层浪.把老领导圈进了争议之中,老朱也要负责任.
3\老领导本人也是的,没有根据的推论什么呢,您绝对没有想到现在的结果,不然,您是不会推理的,对吗?如果您能证明张德勇无罪,应该到法庭上举证.所以您也是把自已放到火上烤.
4\再就是网友们,明知周刘老领导与张德勇之罪无关,少说两句.为人没当官,当官都一般.多理解他们.过去好多年了,还提哪些事做什么?何况好多事都没根没据的. |
|
| 用户名：难得清醒 打分：85 时间：2008-07-19 13:59:35 |
关于宏路公司和襄南监狱化肥厂一案的细节.
宏路公司与襄南监狱解除合同后,其工作人员带走了100多万客户预交的货款。襄南监狱指派襄南监狱公安局将其工作人员抓回,宏路公司见状与襄南监狱协商,答应退回100多万客户预交的货款。襄南监狱熊自农表示他即可与检察院协商放人并免于起诉。后襄南监狱总会计师林开涛等人，前往宏路公司清收货款。待收回部分货款后，宏路公司负责人说：“剩余的几十万元钱，我不给了，你们找熊自农要。”清收人员回来后，向熊自农汇报。熊指示：剩下的货款不要了。
宏路公司的工作人员还在襄南监狱关押着，宏路公司的负责人底气为什么这么足？熊自农监狱长为什么这么大方？这其中是否还有其他的故事呢？ |
|
| 用户名：信不信由你 打分：85 时间：2008-07-19 13:55:27 |
| 不管从哪个角度看，襄南之声都好象是当代的和砷，一个十足的马屁精．歌颂一个人，也应该站着唱歌吧，可你偏听偏喜欢跪着． |
|
|
|
|
