| |
| 文章评论 |
| 文章标题 |
记者调查：湖北襄南监狱一级警督受贿“悬”案 |
| 评论情况 |
共有 745 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：64815 分 |
| 用户名：信不信由你 打分：85 时间：2008-07-19 13:54:00 |
| 最好不要以人民的名义，其实，襄南有变化，有目共睹，但不可以此就断定是个人的千秋之功．毕竟，监狱体制改革后，国家成千万上亿的资金投入，比历任的监狱长在任时多得多，再加上襄南的人民如此温驯，断无不好转之理，应该高喊人民万岁，改革万岁． |
|
| 用户名：在外打工的襄南人 打分：85 时间：2008-07-19 13:49:04 |
襄南人民.你讲的招录公务员中存在的问题.又反映了一个腐败案.把襄南监狱当作了腐败的温床..进编后偶而一睡..睡醒既走..年年缺编.年年招.使其温床越来越大.相互关糸网越拉越紧.相互照应.条件互换.你招我弟..我招你儿...既安全又实惠.待转正后各自双飞.而热爱监狱事业的襄南人和祖祖辈辈为襄南作出贡献.终身守着这遍热±的善良的人.确被一次次拒之门外.把一次次的笔试.面试看的多么神胜..
可悲呀..善良的襄南人.叫天不灵.叫地不应.这时的熊监狱长在干吗?去年.前年他不都在任吗? |
|
| 用户名：襄南人民 打分：85 时间：2008-07-19 13:13:20 |
| 今天加了夜班才回家，洗了澡，看见这么多评论，感慨万千。从一个基层民警的视角去看，我们不知道熊到底清不清白，但是襄南监狱今天的成就是有目共堵的。相信这样的领导即使“贪点”，老百姓也不会怪他。记者这个篓子捅的好，关心下基层民警的问题吧，因为周必明的原因至今还有好多在基层工作了10年的同志没有公务员身份，以至于他们无法安心工作，经常上访。前段时间还到中组部上访。都没有妥善解决。这些人中大都在监狱买了房子，成家立业了。有的还为监狱事业流过血、负过伤，30多岁的人了，如果让这些战友下岗。那么他们的明天在哪里呢？去年和前年襄南监狱考公务员，在百度上是第一个出名了的新闻，不少监狱的人都入围了。但是结果还是让某某人的关系占了指标。现在好几个新录民警都在见习满1年以后就调离了襄南监狱。襄南监狱如今仍然是缺编。年年招录，年年被领导的关系占指标。上边天天叫我们要教育罪犯公平正义，但是我们身边有公平正义吗？所以我们不关心张德勇案的前后。但是襄南监狱的马蜂窝还是要捅的，如果记者想了解相关内幕就应该来襄南监狱来看看，而不应该在襄樊市问几个贪官。 |
|
| 用户名：路见不平 打分：100 时间：2008-07-19 12:46:34 |
| 国家应该详查张德勇案,而且予以公开,以正视听,对于牵涉该案的腐败分子,依据法律给予惩处,如张德勇就是周必明评价的一样是"好同志",那公检法及襄南监狱现任领导就应承担法律责任.长此以往好象襄南监狱的现任领导在打击报复张德勇似的.在此呼吁省级以上相关部门介入调查该案. |
|
| 用户名：路见不平回公德 打分：85 时间：2008-07-19 12:37:06 |
公德:律师讲的好..代表了我们的看法..有理不在声高.假话代表了证据..支持你
回:只能说你的观点与他的一致.怎么能用"我们"呢,什么公德?公德是社会公平,正义与法治,张德勇是什么人?道德品质如何,现在可以不听人言,用财务帐说话,一年只有三百六十六天,而该人却报销三百六十五天的补助,可能吗? |
|
| 用户名：路见不平回律师 打分：100 时间：2008-07-19 12:29:15 |
律师:"1.这里能发表意见吗?发表了不同观点就是某人雇来或因利而来.你是因什么而来? 不会是"石荚"网友讲的..听说熊自农安排了一批人天天在网上发评论.或者给你承诺了什么条件?
2.你的心态不太正常.自我调整正常后在发表观点.有理有据的现点比你大叫要有力的多.不要谁讲话就攻击谁.这祥容易让广太网民认为你素质.人品太差.更重要的是让你的话没人在信.你这样的帮熊监狱长只会越帮起忙.
3.你好象也是个执法者..我想听听你对2002年后.案车不上交.不退还的看法
4.建意你以正常心态讨论本案.没证据的别乱讲.多讲会成为笑柄.是个执法者你应该清楚".
路见不平:告诉你所谓的律师,现任熊自农并没有给我任何好处,如果你敢公开身份,本人也敢,而且敢用实事说话,你敢吗,同时告诉你,我没有被任何人利用,只是凭良心说话,张德勇思想意识特别坏,而且害过很多人,今天他能在这里乱咬别人,明天同样会咬你,你可要小心(他将他的事公布于众没有错,但不该牵涉周刘,因毕竟他们对他有恩).另外,我相信你绝对不是律师,因你并没有真正理解法律的内涵,尽管刑事法律是法无明文不处罚,但我告诉你,张德勇的行为有刑事法律依据,你在这里问本人,本人认为你还是需要认真学习法律,在真正理解了刑事法律后,在对此发表自己的看法.不然会你的观点容易误导人的. |
|
| 用户名：上访村教父 打分：85 时间：2008-07-19 12:25:00 |
| 看了好长时间，从我多年接访的经验，大多数访民是有理的。仔细阅读了记者的调查，被采访人逻辑成立，这个张警官确实冤枉。看了评论，熊监狱长的支持者素质较低。预计，监狱长这个厅级干部已经快面见纪委大爷了。被人民监督网锁定的腐败贪官，尾巴长不了。嘿嘿，别不服气，徐州的花心区委书记几天被人民监督网搞倒就是样板。 |
|
| 用户名：路见不平回律师 打分：100 时间：2008-07-19 12:23:37 |
"1.这里能发表意见吗?发表了不同观点就是某人雇来或因利而来.你是因什么而来? 不会是"石荚"网友讲的..听说熊自农安排了一批人天天在网上发评论.或者给你承诺了什么条件?
2.你的心态不太正常.自我调整正常后在发表观点.有理有据的现点比你大叫要有力的多.不要谁讲话就攻击谁.这祥容易让广太网民认为你素质.人品太差.更重要的是让你的话没人在信.你这样的帮熊监狱长只会越帮起忙.
3.你好象也是个执法者..我想听听你对2002年后.案车不上交.不退还的看法
4.建意你以正常心态讨论本案.没证据的别乱讲.多讲会成为笑柄.是个执法者你应该清楚".
告诉你所谓的律师,现任熊自农并没有给我任何好处,如果你敢公开身份,本人也敢,而且敢用实事说话,你敢吗,同时告诉你,我没有被任何人利用,只是凭良心说话,张德勇思想意识特别坏,而且害过很多人,今天他能在这里乱咬别人,明天同样会咬你,你可要小心(他将他的事公布于众没有错,但不该牵涉周刘,因毕竟他们对他有恩).另外,我相信你绝对不是律师,你并没有真正理解法律的内涵,尽管刑事法律是法无明文不处罚,但我告诉你,张德勇的行为有刑事法律依据,这里你问本人,你还是说真正理解了刑事法律,在发表自己的看法. |
|
| 用户名：胆小的人 打分：100 时间：2008-07-19 12:22:13 |
| “襄南人”也不要把城郊检察院的人说得一无是处，其实那里人才大有人在，我就听说城郊检察院有个能力很强的女检察长，为什么不让她出来主持公道呢？还有一个叫刘传德这个娃子能力也不错的，为什么不让他当检察长呢？ |
|
| 用户名：闲人 打分：85 时间：2008-07-19 12:20:08 |
| 乖乖，襄南监狱权大于法，文化大革命开始了 |
|
|
|
|
