| 文章评论 |
| 文章标题 |
记者调查：湖北襄南监狱一级警督受贿“悬”案 |
| 评论情况 |
共有 745 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：64815 分 |
| 用户名：难得清醒 打分：85 时间：2008-07-18 16:36:51 |
关于宏路公司和襄南监狱化肥厂一案的细节.
宏路公司与襄南监狱解除合同后,其工作人员带走了100多万客户预交的货款。襄南监狱指派襄南监狱公安局将其工作人员抓回,宏路公司见状与襄南监狱协商,答应退回100多万客户预交的货款。襄南监狱熊自农表示他即可与检察院协商放人并免于起诉。后襄南监狱总会计师林开涛等人，前往宏路公司清收货款。待收回部分货款后，宏路公司负责人说：“剩余的几十万元钱，我不给了，你们找熊自农要。”清收人员回来后，向熊自农汇报。熊指示：剩下的货款不要了。
宏路公司的工作人员还在襄南监狱关押着，宏路公司的负责人底气为什么这么足？熊自农监狱长为什么这么大方？这其中是否还有其他的故事呢？ |
|
| 用户名：律师 打分：85 时间：2008-07-18 16:30:02 |
"民心"网友你完全可以对人民监督网亮明身份,把你认为的张德勇的恶劣的事情反映出来.朱记者自会查证.
熊自农书记是否好坏,公道自在人心,自有人来调查,不能说我从法律角度说了两句话,你们就认为我在说你们敬爱的熊书记的坏话了吧.
我以前所说的话仅为我个人的观点,这下面这句话也是:你们说张德勇如此恶劣,有很多见不得人的问题,为什么以前没有向上级单位反映呢?为什么以前没有向人民监督网反映呢?为什么偏偏在文章发出后,这么激去的说三道四呢?
所以,这不得不让人思考! |
|
| 用户名：民心 打分：85 时间：2008-07-18 16:15:38 |
| 回律师，你从事法律 工作多年，你是在外国工作吗？中国的现实是怎样的老百姓不清楚吗？你这那些话有意思吗？我看你才是张德勇的说客。我只想对你说三句话，第一句，熊书记是我工作以来见过的最好的领导之一。第二句，张德勇是我见过的人品最差，工作作风最为恶劣的人。第三句话，假如阿里说的是对的，老熊会落水，我相信邓林会有很多很多人同情他并为他说情。假如张德勇最后定罪了，或者拉下了前两任老领导，邓林会有很多很多人叫好。这就是民意，这不是金钱和权力能换来的。对比一下吧，张德勇在邓林工作几十年落到这个地步，你不觉得可悲吗？让他自已摸摸心口自问一下，这是不是报应？ |
|
| 用户名：闪开 打分：85 时间：2008-07-18 14:47:55 |
| 不要浪费时间去讨论是不是有罪，因为只有张德勇自己和上帝知道！想一想地震中受苦的同胞，努力工作吧，网友！老张，你也不要此地无银了，如果你说重审案件我支持你，可是，你却在颠倒是非，难怪把自己搞载了！要清醒，要反省，路是自己走出来的，早知如此，何必当初！ |
|
| 用户名：路不平 打分：85 时间：2008-07-18 14:08:20 |
| 张德勇是什么东西,明理的人一看就知道,居然在法律面前玩小把戏,我是个局外人,通过案情也能明白,他的行为是自取灭亡.自己下了水,还不忘记拉过去的刘书记来垫被,此人却是不是好鸟! 我看,他应该不叫张德勇,应该,换个名字,叫"脏得勇"! |
|
| 用户名：石英 打分：85 时间：2008-07-18 13:39:03 |
现在的襄南监狱张德勇这事传的沸沸扬扬.
听说熊自农安排了一批人天天在网上发评论，还美名：消除张德勇事件对襄南监狱的影响。 |
|
| 用户名：爬爬爬~ 打分：100 时间：2008-07-18 12:55:48 |
| 哇,二级警监~~!要爬好多年! |
|
| 用户名：难得清醒 打分：100 时间：2008-07-18 12:52:33 |
关于宏路公司和襄南监狱化肥厂一案的细节.
宏路公司与襄南监狱解除合同后,其工作人员带走了100多万客户预交的货款。襄南监狱指派襄南监狱公安局将其工作人员抓回,宏路公司见状与襄南监狱协商,答应退回100多万客户预交的货款。襄南监狱熊自农表示他即可与检察院协商放人并免于起诉。后襄南监狱总会计师林开涛等人，前往宏路公司清收货款。待收回部分货款后，宏路公司负责人说：“剩余的几十万元钱，我不给了，你们找熊自农要。”清收人员回来后，向熊自农汇报。熊指示：剩下的货款不要了。
宏路公司的工作人员还在襄南监狱关押着，宏路公司的负责人底气为什么这么足？熊自农监狱长为什么这么大方？这其中是否还有其他的故事呢？ |
|
| 用户名：平常心 打分：100 时间：2008-07-18 12:35:40 |
| 人生在世，每做一事，皆种下一缘，种善缘得善果，种恶缘得恶果！善有善报，恶有恶报，不是不报，时候未到，时候一到，统统全报！哈哈。。。 |
|
| 用户名：律师 打分：100 时间：2008-07-18 12:33:41 |
楼下的网友,首先请你看文章和看何里网友的评论要看全,不要断章取义.我们做为网友考虑的是:法院做为强势,却跑来和被公诉人也就是张德勇协商加威胁,法院为什么会有这种行为?
一、一审法院不是判人家张德勇有罪嘛,中院审判委员会已经做出了维持原判的决定，为什么又改了?你说是因为朱记者的介入.好,我问你,如果证据确凿,无论谁的介入,法院都会本着不受外部因素的干扰公正的进行判决.我相信你们襄樊中级人民法院会有这个素质的.
二、请你看清楚了，文章中写的可是“湖北襄樊市中级人民法院审判委员会根据《人民监督网》记者提供的证据，终止了上次审判委员会维持原判的决定。”中院也根据新的证据终止了决定，这也是法律所规定的。而不是你断章取义所说的：朱记者的介入。
三、你所说：“按你的话说，我们都是胡球说，就你说的是对的，”你在这句话中说的“我们都是胡球说”中的我们是哪些人呢？是“说客”吗？
四、我从事法律工作很多年，有些事情真是如何里网友所说的，一旦下了“水”，这个“水”如果是“清水”的话那还好，但如果这个“水”是“浊水”的话那就不好办了，只有拼命的游，所有下了“浊水”的人要“心连心、手拉手”以免被“浊水”呛着。所以，在这里也希望大家在任何时候都不要去淌那不该淌的“浊水”。同时，希望你所说的“说客”也不要被“浊水”呛着。 |
|
|
|
