| |
| 文章评论 |
| 文章标题 |
记者调查：湖北襄南监狱一级警督受贿“悬”案 |
| 评论情况 |
共有 745 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：64815 分 |
| 用户名：公理自在人心 打分：100 时间：2008-07-18 12:03:37 |
| 咱们的熊书记是我参加工作以来的碰到最好领导,虽说他在解决干警职工子女上学方面做得不够好外,其它方面是很不错的领导,说他最好一是因为他廉洁公正,没到过谁家吃个饭,也没有接受任何一个下次的宴请,不参与黄,睹,毒,,前几任领导有的就不好说啊,和张德勇称兄道弟,吃,喝,瞟.睹样样在行,这些人为张作证太好笑了,张是什么人,襄南人民都清楚,记者大人最好了解清楚后再报道,因为记者也要有职业道德 |
|
| 用户名：回阿里 打分：85 时间：2008-07-18 11:31:28 |
| 才看到你的贴子，你的意思一是说法院可以主观认定罪犯的认罪态度，说你好你就好，说你不好你就不好？二是认罪了，就可以判？不认罪，判了就是硬判？罪犯就会上告？就会害怕？按你说的样子，张德勇不是没有认罪吗？可是一审法院还不是判了张有罪吗？证据不足是你认定的吗？从文章中可以知道，中院审判委员会已经做出了维持原判的决定，只是因为朱记者的介入，才改了，要求补充侦察，按你的话说，我们都是胡球说，就你说的是对的，是不是还要加上周必明的话，有脑子的人一看就明白，这是老熊在整张，检察院在整张，法院在整张，还有那两个军矿的人做假证在整张，监狱老干部在整张，干警们都在整张，张德勇冤呀，他们全都是胡球搞，他们很快就会落水没有好下场的？你真以为朱记者和大陆的少部分记者一样那么好忽悠吗？你看看他的文章，表面上是一面之词，可能吗？人家就只听张的话？就听信张的话？没准那是人家的一个高明的策略。明白了吗？到时候下水的是谁我们会看到的。害怕的是谁我们不需要知道。不管朱记者采用任何方式，只要对全邓林几千名干部职工做个全面的民意测验，他就会明白的，他这回无意中又可能要出大名了。 |
|
| 用户名：难得清醒 打分：100 时间：2008-07-18 10:09:38 |
前几天的贴子咋没有了?朱记者不知道你关注了没有？
关于宏路公司和襄南监狱化肥厂一案的细节.
宏路公司与襄南监狱解除合同后,其工作人员带走了100多万客户预交的货款。襄南监狱指派襄南监狱公安局将其工作人员抓回,宏路公司见状与襄南监狱协商,答应退回100多万客户预交的货款。襄南监狱熊自农表示他即可与检察院协商放人并免于起诉。后襄南监狱总会计师林开涛等人，前往宏路公司清收货款。待收回部分货款后，宏路公司负责人说：“剩余的几十万元钱，我不给了，你们找熊自农要。”清收人员回来后，向熊自农汇报。熊指示：剩下的货款不要了。
宏路公司的工作人员还在襄南监狱关押着，宏路公司的负责人底气为什么这么足？熊自农监狱长为什么这么大方？这其中是否还有其他的故事呢？ |
|
| 用户名：阿里 打分：85 时间：2008-07-18 09:44:39 |
哈哈,"胡球搞"你还不如起名叫"胡球说"算了.这种白痴问题你都看不出来?
首先,法院对被公诉人的认罪态度是享有主动权的,就是说,法院可以主观的认定被公诉人的认罪态度.但是问题在于,法院却跑来和被公诉人也就是张德勇协商加威胁.你认为法院为什么会这样做了?问题有二,一是法院也认为此案证据不足,心虚!二是张德能不认罪,法院硬判了怕被告,害怕!
大家可以想一想,现在事情都很清楚,熊监狱长在整张德勇,检察院在整张德勇,法院在整张德勇,我看是窝都下水的耗子.下了水容易上来就难了,更何况还有被水淹死的可能.你说法院怎么能不害怕呢?所以,请你的想法和说法都不要太牵强,要不然可真就是"胡球说"了!哈哈. |
|
| 用户名：胡球搞 打分：85 时间：2008-07-18 09:13:40 |
看了朱记者文章中说的一段话，提出一点看法。
法官：案件是领导定的 认罪判免于处罚 不认罪判一年
时任襄樊市人大常务副主任夏志斌得知案情后，当即打电话向襄樊市中级法院刑事审判主管副院长质询：“你们的基层法院在张德勇这个事怎么说？认了判免处，不认了判有期？这样说的话不就是，有罪了，判免于处罚，无罪了判有期徒刑。你们不要胡球搞，他又不是不懂法。
以上是你文章中的原话。认罪和不认罪，是指态度，有罪和无罪是指性质，两者是相同的吗？，把它们联系起来做出推理结论，朱记者你认为对吗？我们党的政策及法律历来都是认罪认错态度好，减轻处罚，认罪认错态度不好，或拒不认罪认错的，从重处罚。张德勇只有受贿面包车一件事，价值刚买时也就二万多元，现在价值也就是一万元左右，仅从执法政策讲，象这样的数额，认罪态度好，积极退脏，免于刑事处罚是可行的，拒不认罪，态度不好，判一年也是完全可以的，所以我们认为法院讲这话是对的，本身并没有错，只是政策宣传 。有罪就不判，无罪就判，这当然是不对的，把这两者联系起来作出法院胡球搞的推理，你认为对吗？符合基本的逻辑吗？我们不相信这是夏主任的本意，这样的原话有可能是张德勇的话。朱记者，我们认为你和夏主任都被张德勇忽悠了，你说对吗？
|
|
| 用户名：阿里 打分：100 时间：2008-07-18 09:01:25 |
看了这篇文章和各位网友的评论，感慨万千，唉...熊监狱长有没有错,自有人来查证.但文中最让人气愤的莫过于检察院里办案人员赵云之辈，其做法真让人气恼，不吐不快，一吐为快。
问题是检察机关那个赵云他办案的手法真是"高明".以这样恐吓、威逼的手段来办案，效率可真高、真有效。那个赵云，哪里是一个检察官，说出的话象小孩子一样幼稚、可笑。你赵云把检察院当成了自己家了吗？想怎么写就怎么写？想怎么办案就怎么办案？真如文章中所说：官威不小啊！检察官的职责就是不放过一个坏人，也不冤枉一个好人，你为什么要这样做呢？是不是也如现在个别办案人员的做法一样---保保面子？还是觉着当事人软弱可欺？
在国家构筑和谐社会、以人为本的今天，没想到还有这样的国家公职人员心里放不下自己的官威，放不下所谓的面子，放不进广大的人民群众。不是拿着人民赋于的权力去权为民所用，不是拿着法律的威严来打击犯罪，而是非颠倒、权为己用，可悲、可叹！希望我们广大的“人民服务员”们能转变角度、转变态度、转变思想，本着一颗感恩的心来为人民服务！同时也请那些冥顽的国家公务员好好体味一下温总理说的一句话：是人民在养你们！你们看着办吧！ |
|
| 用户名：花落蓉城 打分：85 时间：2008-07-18 08:12:01 |
| 烤因求源您说:"就张德勇一个人得罪了领导吗."他得罪的是哪个领导?是熊监狱长吗? |
|
| 用户名：好了都不要说了 打分：85 时间：2008-07-18 07:48:09 |
| 不要一味的批评别人的不是，却忘了自己的过错。要客观的对待问题。无聊的人更不要煽风点火，破坏团结 |
|
| 用户名：烤因求源 打分：85 时间：2008-07-18 07:47:22 |
为什么说把老领导放在火上烤呢,三问说的对,原因如下:
1\凡事有个因果关系,此事因谁而起,是张德勇.有人说,是张德勇得罪了领导,襄南几千民警职工,就张德勇一个人得罪了领导吗.我总觉得,不管什么原因,多从自已身上找找原因,是促进和谐最效的办法,不能把责任推到别人身上,自己什么都是对的.所以把领导放到火上烤,张德勇负首要责任.
2\记者调查应重事实,采访周必明不是错事,错的是把周必明的一句推理也写进文章,能说明什么问题呢,特别是调查文章,更要用事实说话,否则会误导读者.结果如何,结果一石激起千层浪.把老领导圈进了争议之中,老朱也要负责任.
3\老领导本人也是的,没有根据的推论什么呢,您绝对没有想到现在的结果,不然,您是不会推理的,对吗?如果您能证明张德勇无罪,应该到法庭上举证.所以您也是把自已放到火上烤.
4\再就是网友们,明知周刘老领导与张德勇之罪无关,少说两句.为人没当官,当官都一般.多理解他们.过去好多年了,还提哪些事做什么?何况好多事都没根没据的. |
|
| 用户名：在外打工的襄南人 打分：85 时间：2008-07-17 23:43:15 |
| "工人阶级"你看,你看.叫你别说吧,人家开始骂你来了. |
|
|
|
|
