记者称遭官员质问:为何曝光瘦肉精?把我们累_人民监督网 

记者称遭官员质问:为何曝光瘦肉精?把我们累

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
核心提示: 中午,某涉案地方的某领导跟我愤怒了:为什么你们要曝光瘦肉精?你们私下里告诉我们不就行了吗?现在把我们累死了!那个品牌也没人买了!3月21日,这条由中央电视台

   核心提示:“中午,某涉案地方的某领导跟我愤怒了:‘为什么你们要曝光瘦肉精?你们私下里告诉我们不就行了吗?现在把我们累死了!那个××品牌也没人买了!’”3月21日,这条由中央电视台新闻中心记者所发的微博引来众多网友围观。3月23日,中国青年报发表评论《耐人寻味的“为什么你们要曝光瘦肉精?”》

        某涉案地的某领导质问记者:“为什么你们要曝光瘦肉精?你们私下里告诉我们不就行了吗?现在把我们累死了!那个××品牌也没人买了!”3月21日,这条由央视新闻中心记者所发的微博引来众多网友围观。3·15晚会后,瘦肉精和食品安全再度成为公众关注的焦点,因此网友纷纷讨伐这个斥责记者的地方领导,还有网友评论说:“笑晕,私下里告诉我们不就行了吗?他怎么不说‘发个私信’。”(《南方都市报》3月22日)

        这名官员的这句话,活脱脱勾勒出了他的多重心态。笔者认为其最值得琢磨处,是“你们私下里告诉我们不就行了吗?”“私下”耐人寻味,这说明该官员承认猪肉含有瘦肉精,但不希望曝光闹得天下皆知,而是希求内部消化,大事化小小事化了。

        幸亏记者没有私下告知!可揆诸现实,一定有记者私下告知涉事官员的案例,从而导致丑闻没有被揭开就偃旗息鼓。还有记者虽然没有私下告知,但官员通过种种方式获悉了蛛丝马迹,从而动用权力等方式将丑闻捂住。

        《焦点访谈》当年最红火时,据说央视门口每天都有两支长队,一支是衣衫褴褛的上访者,一支是西装革履的说情者。这只是“形象的比喻,实际上说情者是不需要排队的,他们肯定会托人走通其他关系”。这些说情者,有没有遂愿的?答案自然是肯定的,否则,《焦点访谈》主持人敬一丹也不会直言,“与此同时,说情的不光是数量增加了,等级也在变化,由以前的老乡、同学变成机构、组织出面说情。”(《新京报》2004年4月15日)无论是记者还是媒体,都应该有多一些担当,拒绝被收买。而那些被委托说情的人、机构、组织,更应秉承良知,拒绝替人说情。

        最值得诘问的就是说情人,以及试图通过权力等方式捂盖子的人,他们害怕丑闻被曝光。与其煞费苦心,为何不反躬自省?正如央视记者所称,“如果能杜绝瘦肉精,还需要媒体折腾吗?”事实上,这些官员直到丑闻被曝光、损失惨重甚至乌纱帽不保时,才有些许悔意,而这已经晚了。

        近几天媒体又披露了一些瘦肉精事件的内幕,如河南沁阳一些地方,在检测瘦肉精过程中涉嫌走过场,只简单检测一种名为盐酸克伦特罗的瘦肉精,而不去检测其他更为隐蔽的瘦肉精,如莱克多巴胺。当丑闻曝光后,检测仍然走过场,这些执法人员的执法伦理值得信赖吗?如果记者私下告知而不是曝光,他们会主动杜绝瘦肉精吗?!

        曝光不是目的,但很多时候,不曝光就无法使相关官员感到切肤之痛。我们还需要追问,瘦肉精猪肉被曝光了,这大快人心,但还有多少类似丑闻被压住了?

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网