“打错门”绝不能仅处理几个警察_人民监督网 

“打错门”绝不能仅处理几个警察

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
大水冲了龙王庙,公安便衣把省政法委领导家属当做上访对象给暴打了!而且这事,就发生在光天化日下的省委大门口。昨日,网上热传打错门,很多网友不敢相信这是真的。记者调查

“大水冲了龙王庙,公安便衣把省政法委领导家属当做上访对象给暴打了!而且这事,就发生在光天化日下的省委大门口。”昨日,网上热传“打错门”,很多网友不敢相信这是真的。记者调查核实发现,网帖所述基本属实,被打者陈玉莲的丈夫是湖北省政法委综治办副主任黄仕明,为副厅级干部。

  一边是一个身高不到1.6米、体重只有82斤的58岁妇女,一边是6个身高全在1.8米以上的彪形大汉;一边是省委机关副厅级干部家属的质问“我是省委干部的家属,你们为什么打我”,一边是人民警察的叫嚣“就是省长老婆我们都打”。

  见识过城管当街打人的,还真没见识过人民警察也当街打人的。前者当街打人是因为无法可依,而后者当街打人却违背《公务员法》和《人民警察法》的规定。光天化日之下,威武庄严的湖北省委门口,发生这样的恶性事件,令人震惊,令人发指。

  武昌公安分局政委在探望被打者陈玉莲时所说的话是慌不择路、口不择言:“误会,纯属误会,没想到打了这个大领导的夫人!”针对武昌公安分局政委的言论,公众有权质问:打谁才不是“误会”?——“领导的夫人不可以打,那老百姓就可以打了?”

  我们从武昌公安分局政委的话中还不难得出这样的信息:一、警察打人是正常的,只不过今天打错了,所以称误会;二、因为你不是一般上访群众,而是省委大院领导家属,所以误会了;三、打人也是工作任务,只不过今天确实打错了。

  便衣警察也好,“信访专班”也罢,任务是维护社会秩序,依照法律维持治安。维稳是有必要的,但维稳岂能依靠打压的暴力手段?人民警察又岂能随意殴打上访的人民群众?穿着讲究且自报家门的省委大院副厅级干部家属尚受到如此礼遇,衣着平常甚至寒酸的普通群众遭遇更是可想而知。而人民警察被公众误认为“黑社会”,这显然不是一件值得庆贺的事情。

  “打错门”事件绝对不能处理几个警察了事。世上没有无缘无故的爱,也没有无缘无故的恨。他们为什么要打陈玉莲?这6个人民警察不可能是精神病患者,他们代表着政府的形象,既不能让他们滥施淫威,也不能让他们当“替罪羊”。这6个行凶的便衣是个人行为还是受人指使?若个人行为,为何公安内部有人士称这几个人被停职后“已经安排他们出去旅游了”?若受人指使,那么谁才是幕后元凶?这些问题如果搞不清,所有的“处分”不过是糊弄小孩子的过家家。

  人民共和国怎么可以任由某些人胡作非为?既然陈玉莲被打过程被省委南大门几处监控摄像头全程摄录,那么就请湖北有关部门及时公布录像并积极调查,因为你们有责任、有义务向全国人民说明真相。

武汉打错门背后带来的三点思考

  这新闻,真是有些啼笑皆非。话说,这大千世界真是无奇不有,竟然这样的囧事都发生了。事情是这样的,湖北省政法委综治办副主任的妻子陈玉莲在湖北省征服门口被政府大院的6名便衣警察当成信访人员暴打了16分钟,尽管期间不少群众劝阻,但是工作人员并没有罢休。然而进过记者核实之后,陈玉莲确为湖北省政法委综治办副主任黄仕明的妻子。对此,公安机关的解释是,打错了。网友称是:打错门。

  由此引发的“打错门”在网上迅速蔓延开来,大众对于此事的讨论也是此起彼伏。有人说,这样的乌龙事件是政府机关制度的疏忽,也有人说,这是征服机关不作为的表现,完全是一种讽刺。然而,针对此事,三江觉得,我们需要从三方面进行思考。

  首先,怎会有公安人员守候在门口?

  既然是信访,只需群众进入反应情况或者提出自己的意见即可,为何要用便衣在门口守候。难道这是有人可以为之,怕自己的丑恶行径暴露吗?恐怕这件事的背后隐藏着很深的阴谋也说不定吧。

  碰到这样的情况,还有谁敢再去信访?

  高官的妻子被打了,得到的是公安机关的道歉,试想,如果打的真是平民,怎么办?公安机关还会出面道歉吗?在几面便衣施暴过程中,有人劝阻并称被打女子是高官的妻子,便衣丝毫没有手软,这样的带着生命危险的信访,还有谁敢去?这样的不问青红皂白的工作人员,还有谁敢向他们倾诉?国家机关的信访机构是不是名存实亡?

  “打错门”这件事情所暴露的本质问题很严重,这件事是个别的情况还是所有的信访机构都是这样?如果单单的设立信访机构,可是群众根本没有办法直抒己见,那这样的机构还有什么意义?与其这样,不如撤除所有的信访机构,让工作人员挨家挨户搜集好了。这样既安全,又透明!

公安打了政法委领导家属打错门

打错门 事件详细介绍

  2010年6月23日上午,湖北省政法委综治维稳办某领导的妻子陈玉莲到位于武汉市武昌区水果湖的湖北省委机关办事,在门口打手机给政法委领导时,突然从省委大院冲出6名男子,一个身着黑色圆领衫、红色短裤衩、戴着粗项链的光头男人照着陈玉莲头部就是一拳,又照其腿猛踢一脚。被打得东倒西歪、眼冒金星的陈玉莲质问:我是省委干部的家属,你们为什么打我?但继续被打。

  6人围住她左一脚,右一脚,像踢足球一样在她身上猛踢,数次把她打倒在地。她挣扎着爬起来,其中3人又一拥而上,同时用脚猛踢她的下身,再次把她踹倒在地,上身和头部磕碰在岗亭铁栏杆上。6名男子围殴她16分钟。

  现场一位认识陈玉莲的邻居上前劝说,“她是省委大院领导的家属,你怎么也打?”“这不是你们的事,不用你们管。”陈玉莲的另几个邻居也从省委对面小区跑过来,说,“她是省政法委‘黄厅’的爱人,你们不能打了。”6人便说,你们叫她家里来人把她弄走。又过了近半个小时,趴在地上神志不清的陈玉莲,被人用车拉到了省信访中心的一个公安室,被两名警察看守。

  陈玉莲缓缓清醒过来后,打电话给丈夫求救,11点52分,陈才被解救出,送往武汉大学中南医院。经医院诊断,陈被打成脑震荡,软组织挫伤几十处,左脚功能障碍,植物神经紊乱……她躺在病床上,浑身哆嗦,呕吐腹泻不止,连续发烧,身心受到重创。

  被打者陈玉莲的丈夫是湖北省政法委综治办副主任黄仕明,为副厅级干部。

  2010年6月23日下午5点多钟,武昌区委政法委副书记,武昌区公安分局政委,水果湖派出所所长等一行看望陈玉莲。分局政委说:“领导知道这事后很重视,你看我第一时间赶了过来。”并说,“误会,纯属误会,没想到打了这个大领导的夫人”。

  发帖者还对这位分局领导的话进一步质疑:从领导这话不难发现,一是打人是正常的,只不过今天打错了,所以称误会;二是因为你不是一般上访群众,而是省委大院领导家属,所以误会了;三是打人也是工作任务。

打错门 行凶者身份

  据陈家事后从公安部门拿到的名单,6名打人者分别为:肖某某、普某某、郑某某、刘某某、潘某某、余某某。他们的身份经核实,均为武汉市公安局武昌分局干警。 湖北省政法委一位知情人士也向记者证实,打人者确为公安局便衣警察。他们编制属武昌公安分局水果湖派出所,是公安部门设在省委大院的“信访专班”人员,任务则是维护治安秩序,如一旦发生冲击省委大门,有打砸烧等突发事件,则由他们来维持治安。

  打人的6名警察,目前状态为“下岗、停职、反醒、等候处理”,但还没有任何处理意见。陈家表示,“事发后,他们不断来找我们说情,要求法外开恩,从轻处理,甚至不处理。还说如果把他们处分了,就会影响整个单位的荣誉,他们所在的是一个先进单位,处分了先进称号就会受到影响。另外他们还讲情说,打人者的家庭都很困难,如果处分了以后生活会受到影响,请求从这个角度同情他们。”

  但陈翠莲从公安内部人士得到的消息却称,打人的6名警察被停职后,“已经安排他们出去旅游了”。但此消息未经本报记者证实。“作为家属,我们要求一定要依法依规处理,如果有人袒护包庇,不但我们不会答应,任何有正义感的人都是不会答应的。”

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网