公安打的是政法委领导夫人,所以是场“误会”_人民监督网 

公安打的是政法委领导夫人,所以是场“误会”

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
武昌公安分局这次做错事了,几个不懂事的便衣在省委大院公然殴打了一位上访者,但这位上访者并非普通老百姓,而是湖北省政法委综治办副主任的妻子!这事说简单点,就是公安便

武昌公安分局这次做错事了,几个“不懂事”的便衣在省委大院公然殴打了一位“上访者”,但这位“上访者”并非“普通老百姓”,而是湖北省政法委综治办副主任的妻子!这事说简单点,就是公安便衣殴打了省政法委领导的夫人,再精炼一点就是“大水冲了龙王庙”,公安打了最不该打的人。


    整件事似乎很有“看点”,既有“暴力”因素,又有“乌龙”成分,但在我看来,最值得回味的还是公安方面的领导来医院道歉时的一番表态:打人纯属误会,没想到打了你这个大领导的夫人。呜呼,原来如此,打的是政法委领导夫人,得罪不起,所以成“误会”了。其言下之意似乎就是:我们公安打人是没有错的,错就错在打人之前没有核实对方身份,否则就不打了。

    这则新闻让我越看越冷,一股寒气直逼心肺。任何一场闹剧里面都会有可怜之人,也会有可悲之人,那这次可怜之人和可悲之人又分别是谁呢?


    初看上去,被打的领导夫人貌似很可怜,都快60岁的人了,平白无故地挨了一顿皮肉之苦,确实不太走运。但真正的可怜之人并不是她,而是那些没权没势的老百姓。用我们的生活经验来大致判断一下:如果被打的不是领导夫人,而是一位出来打酱油的下岗职工,公安局领导还会出面吗?相信大家都心知肚明。所以真正的问题并不在于是否打错了人,而在于:公安局随意打人该不该出来道歉?其实根据媒体的披露,这位领导夫人本身并没有担任什么领导职务,只是一名退休医生,按理说也属于“老百姓”的身份,但就是因为牵扯到了“政法委干部家属”这个问题,才让公安局紧张的。看来,某些公安局的领导并不在乎人民群众的“身家性命”,在乎的只是上级领导的感受耳!没有领导的庇护,平常百姓都不敢进省委大院的门,因为随时可能会挨打!打完之后还不能指望像那位领导夫人那样讨个说法!真可怜。


    再看,可悲的人又是谁呢?貌似是那几个行凶的便衣,因为“打错人”之后受处分是必定无疑的。果真如此吗?那几个便衣固然可悲,但他们只不过是这局棋中几粒不太重要的“卒子”,真正可悲的是那些手握权力,但不知道如何正确行使权力的人。我们的官方文件一再强调,权力来自人民群众,自然是要为人民群众服务的,可是在一些地方,权力成为了为领导服务的工具,所以一旦权力失控,伤了老百姓不要紧,但伤了领导的人就要及时道歉,多么明目张胆的区别对待!权力本身是桀骜不驯的,掌管权力的人需要勇气和智慧才能行使自如,如果将权力摆在人民群众的对立面,那么行使权力的人总有一天也会被权力所伤。真可悲。


    不知道这件事情将得到怎样的处理,只希望将来我们某些公安部门办事能“明白”一些,领导的夫人当然不能打,老百姓同样也不能打!因为读小学的时候老师就教过我们:打人是不对的。

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网