360与腾讯谁动了谁的奶酪_人民监督网 

360与腾讯谁动了谁的奶酪

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
10月27日,腾讯、金山、百度、傲游、可牛5家互联网企业共同发表《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》,使得国内互联网业内一场没有硝烟的战争,愈演愈烈。 360也不甘示

    10月27日,腾讯、金山、百度、傲游、可牛5家互联网企业共同发表《反对360不正当竞争及加强行业自律的联合声明》,使得国内互联网业内一场没有硝烟的战争,愈演愈烈。 

  360也不甘示弱,马上宣布了包含685款软件的QQ软件扫描超级黑名单,盛大、搜狗、迅雷、暴风等都在其中;随后又发布了可阻止QQ查看隐私的“扣扣保镖”。紧接着,可牛免费杀毒站出来宣布将推出一款可“清理360垃圾、去360弹窗”的“361特警”安全工具。这场360与腾讯在杀毒软件领域的口水战,已经发展到了波及大半个互联网行业的两大阵营的对垒,并让数亿中国网民无奈“围观”。 

  360和腾讯这两个并排在电脑桌面的右下角,几乎一打开电脑就被开启,平日里看起来相安无事的两个网络软件,怎么突然间就打得不可开交了呢? 

  事情还要从今年春节前后说起。当时,腾讯推出了QQ医生安全软件。仿佛在一夜之间,它就占据了国内电脑用户份额的近40%%,对360形成了不小的威胁。3个月后,该软件的升级版QQ电脑管家,更是包含了与360电脑管家近似的多项安全防护功能。两者的战争序幕就此拉开。 

  9月底,360发布了一款“隐私保护器”,曝光QQ窥探用户隐私,腾讯随即予以反驳,并称360浏览器涉嫌借色情推广已被调查。360随后回应称针对腾讯的“造谣”已向公安局报案。10月11日,360发布了《用户隐私保护白皮书》,腾讯紧随其后公布了QQ安全检查的技术原理,并指责360隐私保护器“蓄意污蔑”,腾讯将采取法律措施。双方的对战日益焦灼。 

  10月12日开始,双方展开“弹窗大战”,针锋相对,愈演愈烈,直至发展成为整个行业的揭黑战。 

  接下来的事态将如何发展?某门户网站在“360与腾讯对战”专题中冠以“未完待续”4字。 

  推荐理由: 

  动不动就以“弹窗”对骂让广大无辜网民不堪其扰,双方都声称是为了“保护用户隐私”又让大家无所适从。一个是拥有10亿注册用户的软件霸主,一个是占据免费杀毒软件头把交椅的后起之秀。一山不容二虎,“隐私保护”的噱头下,是双方保证各自桌面软件占有率的利益博弈。 

  前有乳业巨头蒙牛、伊利相互指责对方诽谤诋毁,后有两大软件企业360与腾讯的“弹窗大战”。在没有健全的市场规则的情况下,口水战和拉帮结派多少显得有点江湖味。 

  网民的权利就是人的权利,网络信息的安全关系到人的安全。剔除双方争执的利益、方式、道德等因素,我们更应关注网络社会个人信息安全的保护,无论这种安全隐患来自于一款软件,还是一个企业,抑或其他方面。 

  2009年开始实施的工信部《软件产品管理办法》规定,任何单位和个人不得开发、生产、销售、进出口“可能危害计算机系统安全”或者“含有法律、行政法规等禁止的内容的”软件产品。尽管未对安全软件作出明确界定,但“用户隐私”应该是在该条例的保护范围之内。就用户网络隐私权而言,其内涵、外延以及侵权的责任形式,国家需要尽快出台相关法律。 

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网