陈永洲案会走向何方？我判断以下八点：

1，陈永洲被定罪。

    陈永洲已经被舆论定罪，无论程序多么不合法、不合情理，央视报道都无法推翻重来。至于陈永洲会被定什么罪，这不重要，因为陈永洲的案件已不仅仅是司法问题。正如很多人感慨的，对于陈永洲等一系列上央视的案子，最失落的不是记者，而是律师、检察官、法官，因为他们“基本没什么事情好干了”。

    从程序上，这个案子还存在一个变数：陈永洲在法庭上翻供！这种可能还真有，但几率实在太小，小到可以忽略。

2，陈永洲担下了所有罪名，上司安全着陆。

     广东火速对新快报做出处罚，调离领导，其实是一种保护性处罚。一个记者刊发了十几篇同题报道，报社领导不知真相不符合逻辑。这一处罚一出，就意味着对报社领导处罚到此为止，弃卒保车，也意味着，报社领导在其中的受贿嫌疑，亦不会受到追诉。

    我们要特别注意一个细节，“请放人”之后，zx部与中ji委一起介入了这一案件处理，广东省对于新快报做出处罚，应该已经得到认可。

    有消息说，陈永洲的主任上司已经逃走。要再抓，可能性不大了。

3，幕后指使者不会被揪出。

    如果陈永洲收钱属实，中联重科这番大动作，一定是直指新快报“幕后指使者”，就是那个出钱的人，这才是罪恶最大的人。但是，真的可以被揪出来吗？不会的。中联重科这样量级的企业，牵一发而动全身，他的对手也必然旗鼓相当。如果把幕后指使人逼上火架上去烤，他很可能会烤出惊天动地的事情出来，因为他很有可能掌握其他一些内幕。兔子急了要咬人，大象急了就要踩死人。可以说，政府和大众，早就被绑架了。

4，中间人的命运在于他掌握了多少料。

    如果有金钱交易，幕后指使人应该是通过一些中间人或者中间公司来处理新快报的关系，那么，警方会不会把中间人抓起来呢？依法，他当然应该被和幕后指使人一起抓捕，进入司法程序。但是，今日中国最大的问题就在于“和谐”，在于“中庸”，在于“到此为止”，这是变量。中间人可能作为第二个替罪羊，也有可能全身而退。他的命运在于他掌握了多少料。

5，广东几大报业集团将合并。

    我的一位领导一度预测，新快报很可能就此关门，因为新快报一直没有盈利，是一个包袱。我感觉，关门大概不会，新闻牌照是一个异常珍贵的资源。但是，在报业遭受新媒体冲击的情况下，很有可能广东的三大报业集团会合并。正如同上海此次媒体大合并。

    上海可以，广东为什么不行？既然十几年前报社雨后春笋，今天为什么不能抱团取暖呢？合并应该是大势所趋。一些方面的消息说，广东的报业集团已经有巨大亏空。纸张作为介质的消失，是必然的事情。但新闻不死，只是要换一种存在方式，换的同时，传播组织重组。

6，很快还会有其他记者被抓，但新闻界基本面不会改变，“损害商誉罪”受限

    我在写下这个预测的时候，浙江三个报社的经济部主任、首席记者受贿的事刚爆出（昨天的新闻）。但是，我仍然要说，浙江这三位之外，还有其他人即将爆出。

    陈永洲案爆发之后，几乎我所遇到的每一个人，不论哪个领域的，都谈它，陈案不折不扣成为全国议题。陈案与其他案件的不同在于“损害商誉罪”。这个罪名过于恶劣，它目前被使用，但很快就会显示它的极其恶劣的副作用，它最终会被取消，但需要一个长久的过程，一顿时间之后，当局会因为承受不了其反噬而限制它的使用。

    很多人说，记者从此人人喊打，媒体大伤元气。我不这样看。就新闻界而言，陈永洲案，仅仅是几十年来一起新闻丑闻之一，相比以前某记者收金条丑闻，陈永洲案不过是时间长河中一朵小浪花。新闻界的腐朽不是今天才存在，没有市场化改革的八十年代，大批的记者就已经在牟一己之利令人不齿了。

    这次打击，不能肃清新闻界，目的也不在帮助新闻界正本清源。

    与新闻界揭露处“三聚氰胺”等种种社会重大问题相比，陈永洲案无法动摇新闻界守望社会的主流。无论如何，社会急需记者，在海量信息时代，社会更加需要新闻界为他们发言，为他们监督，为他们提供信息，为他们选择信息，甚至，为他们提供判断。

7，赢家是三一。

    一些信息指向三一，比如央视的镜头中的陈永洲讯问笔录，其中就有“三一重工在我们《新快”、“有追加了40万”这些字样，有人还就此批评央视泄密。

    三一与中联的同城死敌关系，尽人皆知。无论这个案子幕后指使者是不是三一，当前的普遍舆论已经认定了三一（但愿是冤枉他们了）。假如此案到此为止，崇拜实力又懒于思考的大众，一定会对三一翘起大拇指：真牛！搞这么大还全身而退！而中联重科，则给人们留下这么一个印象：赌上整个企业，把自己逼到生死悬崖，才摆平了陈永洲，还抓不出真凶。

    但是，局内人是不是这样看？企业界是不是这样看？又不同。比如，农夫山泉这些企业，就受到了鼓励，感觉解放了，可是，农夫山泉手上如果没有京华时报收竞争对手钱的证据（即便京华时报为自己卖水），也就是一场瞎闹腾而已。

    如果最后把幕后指使人抓出来了，这场舆论攻防战就是一场四输的游戏。那就要另外分析了。但是，这种情况不可能发生。

8，最大压力承受者是管理者。

    这个观点，受到一位高人的启发。

    新闻界的腐败，是长期存在的客观事实，那么谁一直管着新闻界呢？zxb。

    或问：难道出现一个贪官，ji委就受损吗？这还真不一样。新闻界依靠的是公信力，媒体形象受损，则意味着整个行业受损。官员依靠的是硬权力，一个贪官腐败，只会增加人们对清官的渴盼。

    陈永洲案给社会带来冲击的本质是人们发现：媒体原来在欺骗我们，媒体原来是在兜售私货，媒体原来在假装正义，假装高大全。这意味着新闻界信誉的流失。

    在宣传话语体系中，新闻是主要的意识形 态工作武器，新闻界受损，就意味着手上武器战力下降，就意味着未来意识形 态工作的困难性增加。

    而且，无论上还是下，人们都可能会问：萱部的同志，你就管出这个局面？

    本来，宣传系统不会受到陈永洲案的冲击，但是，陈永洲案恰恰发生在xi宣传思想工作会议讲话之后。学习过这个讲话的人知道，这里面炸弹一个接着一个，对宣传口的思路是颠覆性的，绝对是习时代最为重要的讲话之一。

    这番讲话首先说明，对于当前意识形态工作，对于宣传系统的工作，是有独立想法的，高度重视，而且严格要求，是高标准高期待的。我们要注意到，xi在浙江时，甚至亲自写过专栏。与以前不同，这是一个爱动笔杆子的人。在这一点上，习更接近于毛。

    据新华社老记者、新华社新闻研究所原代所长成一先生回忆，毛同志写作十分勤奋，一天为新华社写两三篇稿件是常有的事。有一次，毛同志写完稿件之后，不无得意地问旁边的新华社工作人员：“你们说谁是最好的新华社记者？”大家都露出了会心的微笑。自此以后，“首席记者”“最好的记者”和“级别最高的记者”等称谓在新闻界流传。

    相信，党史研究者应该对某部是“阎罗殿”的故事不会陌生。换人的事情是很可能的。

    宣传系统如果处理不好陈永洲案这类事件，如果在解决这个案件所反映的系列问题上没有实质动作，如果继续穿老鞋、走老路，前景恐怕不那么乐观。