“盛世中华”颁奖盛典被指诈骗 警方介入_人民监督网 

“盛世中华”颁奖盛典被指诈骗 警方介入

2006-05-01 18:00 来源于:未知 | 作者:admin | 浏览:
这是一次奇怪的评选颁奖活动。 盛世中华全国征评颁奖活动,颁发当代十大最具影响力人物、十大德艺双馨艺术家、十大诚信企业家、食品安全十佳企业等20类全国性大奖。 直到河北、

 这是一次奇怪的评选颁奖活动。

  “盛世中华”全国征评颁奖活动,颁发“当代十大最具影响力人物”、“十大德艺双馨艺术家”、“十大诚信企业家”、“食品安全十佳企业”等20类全国性大奖。

  直到河北、河南、山东、山西的很多人接到获奖通知时,他们都没参与过这个活动,更没有事迹和艺术作品。

  有一点是相同的:所有获奖者(单位)须交纳2800元至3万元不等的会费。

  “国家级大奖”征评颁奖活动的工作人员,遇记者采访时却如临大敌,慌忙收拾展板、材料,匆匆离去。

  而此活动的7个主办单位中,有2家已表示,从未听、亦未主办过此次活动;1家单位于前年年底被取缔;还有3家单位未经民政部门注册,地址找不到,电话接不通。

  该颁奖大会提及的“获奖者的参评作品和优秀人物介绍的文章已被编纂为《盛世中华》一书”,则被文联出版社认定为“书号系盗用。”

  日前,北京警方已对“盛世中华”征评颁奖活动展开调查。

  吴平蒙了。

  当一连串的电话告诉他,“你获奖了。”

  “全国当代十佳英才人物”。

  这位山东临沂一座小县城的退休教师闭上眼,把自己60多年的人生经历在脑海中反复“过电影”,仍觉得他和这个荣誉间的差距“孙猴子还得翻三个筋斗”。

  “我一没事迹,二没作品,怎么就获奖了?”

  国家级大奖?

  “活动很重要,有国家领导人要出席,你必须要来。”工作人员一再向吴平强调。

  去年年底,吴平收到一封信,信中内容是“盛世中华全国征评活动”的公告。

  “这和我没关系。”他置之不理。

  今年春节过后,他频繁接到电话,对方自称是“盛世中华”组委会工作人员,反复告知他位列“全国当代十佳英才人物”。

  国家级大奖?“来得太突然”,吴平说,他一生的最高荣誉,也就是县级先进工作者。

  工作人员称,2012年4月1日,“盛世中华”活动将在北京人民大会堂贵宾厅举办颁奖盛典,届时相关部委领导、社会知名人士将向获奖代表颁发奖品、证书。

  “活动很重要,有国家领导人要出席,你必须要来。”工作人员一再向吴平强调。

  “国家领导?”吴平更晕了。

  工作人员曾说,如若不满意这个奖项,还可以给他换成“十佳作家”等,这让吴平费解。

  吴平从来没有过什么作品和事迹,甚至从未发表过任何文章、书画,也没参加过盛世中华的评选活动。“大奖咋砸我头上了?”

  吴平还是托朋友买了去北京的卧铺票。

  3月29日,火车上,他总被贴身装着的4800元现金硌到,“盛世中华组委会”工作人员告知,参加颁奖须交纳4800元会费。

  在被接待入住的侨园饭店,吴平见到了大场面,100多名获奖者,大家互相寒暄,自报奖项,不是“英才”、“十佳”,就是“最具影响力人物”。

  很多获奖者和吴平差不多:来自小县小镇,或是文艺爱好者,或是乡镇企业家,得的都是“国家级大奖”。

  盛大的典礼,国家领导人亲切地握手,吴平一边畅想,一边琢磨,这到底是个什么活动?

  疑点频出

  张振中很惊讶,此前他接到的通知,都是中国世纪大采风的活动,到了北京,却变成了“盛世中华”颁奖。

  “盛世中华”组委会发布在其官网“当代书画文化艺术网”的公告显示,“盛世中华全国征评活动”,是由《中华风》杂志、中国散文学会等7家单位组织发起的。

  征评活动“以反映和讴歌建党90周年、构建和谐社会为主题”,“旨在宣传和表彰一批为共和国建设和发展做出突出贡献的优秀人物”。征稿包括文学、书画、摄影作品和民间艺术等。

  3月30日,在侨园饭店大厅,来报到的获奖者们,疑惑接踵而至。

  “什么!这不是中国世纪大采风的活动吗?不去民间采风吗?”获奖者张振中很惊讶,此前他接到的通知,都是中国世纪大采风的活动颁奖,到了北京,却变成了“盛世中华”颁奖。

  一头长发,西装革履,张振中的名片上写着:河北邯郸某摇滚歌舞团团长。和吴平一样,他对“盛世中华”颁奖也丝毫不了解,不知道自己得了什么奖,为什么得奖。

  张振中也要交会费,2800元。记者随机采访的十余名获奖者,均称未向组委会投送过任何文学书画作品。

  70岁的张昆仑胸前挂满的奖章,不断发出碰撞声。左下角的一枚奖章印有“共和国脊梁”字样。

  这些荣誉表明了他的身份:知名画家。

  作为某省美术协会会员,在书画界享有知名度,他常参加研讨、颁奖活动。

  张昆仑走进酒店房间,不久就发起脾气,“不参加这个颁奖了”。

  发脾气的原因是,“盛世中华”组委会给他的待遇规格不够高,“我是著名画家,这次来交了6800元会费,会场安排座位我不在最前面,也不是贵宾主座。”

  “我参加他们(盛世中华活动组织者)以前组织的活动,说是有国家级的电视台、报纸来采访,但从未在电视和网上见过”,他说。

  吴平也疑惑了,他排队交了会费,但组委会没给他们任何收据和凭证。

  不速之客

  见有记者采访,多名工作人员迅速收起“易拉宝”,并将尚未发放的奖状、会议资料等物品一起装车带走。

  侨园饭店主楼一层大厅,几张长桌圈起西北一角,是“盛世中华”活动设立的获奖人员报到处。

  河北、河南、山东、山西等地的获奖者,很快把报到处围满。长桌后,工作人员引导获奖者完成登记、交会费、领奖状、代表证和入住酒店等手续。

  一沓沓百元钞,啪啪地从长桌上的点钞验钞机翻卷出来。

  获奖者所交会费有不同类别:2800元、4800元、6800元;一名现场工作人员称,还有交3万元的,多为十佳企业、企业家。

  吴平收到一本绿色的会议资料里显示,“盛世中华”活动获奖者至少有152人,还有山西晋城、朔州等地的9家民营乡镇企业。

  大厅西侧,摆放着15个高约2米的“易拉宝”展示架,上有15名获奖者的大幅照片和工作成绩,这些获奖者大多是民营企业家。

  河北邯郸一家汽贸公司的副总经理,获得“全国当代十佳新闻人物”称号,展示全文中,除“担任市文化局一本内部刊物编辑”的介绍外,并无任何与新闻行业相关内容。

  看着这些“易拉宝”,河南籍获奖者肖云当即质疑。

  “获奖者的简介,自己可以随便写,根本没人审查,奖项居然也能自己挑,这不开玩笑吗?”

  30日下午,记者欲采访“盛世中华”组委会负责人,工作人员将记者带到贾(音,自称)姓中年男子面前,称其为负责人。

  表明采访内容后,贾先生突然改口,称他只是来帮忙,无法代表组委会,帮记者去找负责人。

  采访一些获奖者时,多名工作人员不断阻挠,或是强行将记者拉开,或是说“有人找”将获奖者拉开。一位河北唐山的获奖者刚递过一份会议资料,一名女工作人员斜刺里冲出,强行将资料从记者手中抢走。

  见记者采访,多名工作人员迅速收起“易拉宝”,并将尚未发放的奖状、会议资料等物品一起装车带走。

  重要嘉宾缺席

  直到会议结束,该副主席和副会长并未到场。

  4月1日,“盛世中华”颁奖大会如期举行。吴平被告知,大会地点由人民大会堂换成北京国际会议中心。

  活动组委会告诉吴平,获奖者的参评作品和优秀人物的介绍文章,已被编纂为《盛世中华》一书,“今日活动既是颁奖,又是这本书的首发仪式。”

  9时,百余名获奖者到达北京国际会议中心,在正门前合影留念时,站队人数骤增至300余人。合影结束,百余名从十多岁到六七十岁不等的合影者从队伍中走出,并未进入会场,从偏门离去。

  305会议室为颁奖会场。一位政协某届全国委员会副主席的名牌,被放在嘉宾席主位的正中央。会议主持人介绍,出席颁奖的嘉宾名人还包括中国散文学会一位副会长。

  直到会议结束,该副主席和副会长并未到场。

  主办方设置的书画名家与获奖代表互赠作品环节中,主持人报出三四位知名书画家、书法家的姓名时,未见有人上台,盛会一时冷场,有人不断发出唏嘘声。

  尴尬的局面并未引起太多获奖者的关注,他们不停地和自己的绶带、获奖证书拍照合影。

主办方闻所未闻

  已在颁奖证书上“隐退”的主办方全国高科技食品产业化委员会,已在去年被依法取缔。

  吴平收到的公告中,“盛世中华”评选及颁奖活动的7家主办单位是:中国散文学会、中国画院、全国高科技食品产业化委员会、中国职业教育协会、中国当代诗书画研究中心及全国信用大会办公室、《中华风》杂志。

  3月30日,获奖者统一报到日期,所领奖状上却出了变化:“全国高科技食品产业化委员会”的印章没有出现在奖状上,“全国信用大会办公室”则被“中国信用评估认证管理中心”所取代。

  昨日,中国散文学会办公室主任董彩峰证实,散文学会是“盛世中华”活动的主办方之一,“但这是去年的事。”

  董彩峰称,去年8月,学会确与《中华风》杂志的张栓固等人一起主办了“盛世中华”全国征评活动,但活动已在去年征评结束后截止。对于4月1日举办的盛世中华颁奖活动,学会对此并不知情,“从今年开始,中国散文学会从未举办过任何颁奖活动。”

  中国画院办公室工作人员称,画院曾在2010年接到过“盛世中华”活动发来的邀请函,但画院当时并未参加,这个颁奖活动更是闻所未闻。

  在颁奖证书上“隐退”的主办方全国高科技食品产业化委员会,据《人民日报》报道,2009年12月,该委员会因“未经登记、擅自以社会团体名义大肆开展评比表彰、培训认证、项目合作、会议会展等活动,招摇撞骗,敛取钱财而被举报至民政部,被依法取缔。”

  颁奖前后更替的“中国信用大会办公室”和“中国信用评估认证管理中心”,网上并无此两家单位的信息,登录民政部民间组织管理局网站查询,没有登记注册信息。

  在该网站查询,中国当代诗书画研究中心和中国职业教育协会,两家单位亦无登记注册信息。

  民政部民间组织管理局社团管理部门一位男工作人员称,凡合法的全国性社团组织,均须在民间组织管理局注册登记,并可在民政部官网上查询注册等相关信息。“在官网查不到的(社团组织),没法保证它的合法性。”

  圈里人

  “虽然冒用大联盟名义,甚至利用大联盟在各地分站的人脉资源,但大联盟管不了,也不愿干涉此事。”该负责人说。

  吴平头脑中始终有个问号:这个颁奖活动疑点重重,为什么还有那么多“获奖者”欣然赴约。后来他才知道,自己是圈外人。

  这是一个文化人、艺术家、企业家的圈子。

  记者调查众多获奖者和其个人简介后发现,很多“盛世中华”活动的获奖者,和“中国世纪大采风”活动关系密切。

  2009年,在第九届“中国世纪大采风”活动中,张振中被评为“中国当代风采人物”;2010年5月,张昆仑被第十届“中国世纪大采风”活动授予“中国当代书画领军人物”奖项……

  “中国世纪大采风”活动已举办11届,以组织全国文艺工作者基层采风,征集优秀作品,并评选颁奖为主题。它将全国多个省市获奖者联系在一起,数次活动的主办方之一是“中华采风大联盟”。

  拿“盛世中华”活动公告与多份中华采风大联盟此前的活动公告比对可发现,无论在活动主题、评奖、流程,还是参与的评委、主办单位,两个活动相似度极高。

  4月10日,中华采风大联盟一名负责人称,“盛世中华”活动与大联盟毫无关系,颁奖活动虽有大联盟现任员工参与,但绝非官方行为,"盛世中华’评选委员会名单中出现采风大联盟秘书长韧夫的名字,这也是未经授权的冒用行为。”

  “其实‘盛世中华’的事我们早已知道,虽然冒用大联盟名义,甚至利用大联盟在各地分站的人脉资源,但大联盟管不了,也不愿干涉此事。”该负责人说。

  该负责人证实,“盛世中华”活动主办方之一的《中华风》杂志曾是采风大联盟主办刊物,该杂志主编张栓固曾是大联盟的老员工,“但早已离职,《中华风》杂志也随之与采风大联盟解除关系”,该负责人称。

  张栓固,是“盛世中华”征评颁奖活动的主要组织者之一。

  “当代书画文化艺术网”显示,他的另一个职务是“中国当代诗书画研究中心”秘书长;该征评活动所出《盛世中华》一书主编。

  3月30日,北京警方已对“盛世中华”颁奖活动展开调查,张栓固接受警方询问。

  《盛世中华》盗用书号

  中国文联出版社称,该社从未出版发行过《盛世中华》一书,该书中所印刊号系盗用该社出版的《悦读文丛(1-10)》书号……

  4月1日,作为活动的主角之一,《盛世中华》一书并未在颁奖会场被组委会提起,也没有发布仪式环节。

  这本16开的红色精装书,定价298元,书中收录了众多文学作品,但更多是企业家的人物特写及书画作品。

  书中显示“由中国文联出版社出版发行,在全国各地新华书店售卖。”文联出版社编辑王军担任责任编辑。

  4月12日,出版社编辑王军说,他从未对此书做编辑工作,“闻所未闻”。中国文联出版社称,该社从未出版发行过《盛世中华》一书,该书中所印刊号系盗用该社出版的《悦读文丛(1-10)》书号,该情况已向公安机关反映。

  《盛世中华》扉页的顾问名单,赫然列着10余位知名作家,陈忠实也名列其中。

  “我没听过这本书名,也不记得有(当顾问)这事。”陈忠实说,“现在这种欺世盗名的事太多了,法律都管不了的,我陈忠实怎么管。”

  吴平手托奖状,感觉不踏实。他感觉像做了一场梦,“国家级”大奖砸来了,4800块钱没了。

  “真贵,比我俩月的退休工资还多。这钱,我还能要回来不?”

  (文中获奖者均为化名)

  “盛世中华”所评奖项

  全国食品安全十佳企业

  全国贯彻执行食品法十佳优秀企业

  全国新农村产业化示范单位

  全国当代十佳新闻人物

  全国当代十大最具影响力人物

  全国当代十佳英才人物

  全国当代十大风采人物

  全国当代十大诚信人物

  全国当代十大德艺双馨艺术家

  全国当代十大诚(信)企业家

  全国当代十佳民营科技企业

  新农村建设十佳新闻人物

  新农村十佳致富带头人标兵

  中国当代和谐名校示范单位

  中国当代十佳民营科技企业

  中国当代十佳诚信企业示范单位

  全国新农村建设示范单位

  中国当代十佳艺术影楼

  中国当代十佳艺术摄影家

  中国当代十佳杰出书画家

责任编辑:管理员
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网