北京文物局否认故宫私卖宋代书札 审核细节下周_人民监督网 

北京文物局否认故宫私卖宋代书札 审核细节下周

2006-05-01 18:00 来源于:京华时报 | 作者:记者张然 | 浏览:
本报讯 故宫文物受损事件调查尚无结果,又陷私自拍卖五件馆藏珍品质疑。昨天,作为属地管辖机构,北京市文物局公开表示,1997年的拍卖中,五件珍贵宋代书札的买家不是故宫,2005年的拍

  本报讯  故宫文物受损事件调查尚无结果,又陷“私自拍卖五件馆藏珍品”质疑。昨天,作为属地管辖机构,北京市文物局公开表示,1997年的拍卖中,五件珍贵宋代书札的买家不是故宫,2005年的拍卖卖家也不是故宫,同时称具体细节仍在调查中。 

  网友再曝4起故宫文物损坏事件 故宫未置可否 

   5件拍品买家成焦点 

  今年5月16日,曾任文化部直属文化市场发展中心艺术品评估委员会委员的裴光辉在网上发帖称,2005年故宫涉嫌将其珍贵的馆藏文物——五件北宋名人书札交拍卖行“炒卖创收”。前天,故宫公开否认曾竞买、收藏五件宋代书札,但从北京翰海公司企业新闻记载、故宫博物院官网馆藏文物记录,和2004年《荣宝斋》刊物文章中都可以看到,这五件北宋名人书札均被故宫收藏。于是,买家到底是不是故宫成为焦点。 

  故宫文献添新证据 

  昨天《中国青年报》的报道又提出新证据。故宫博物院编纂、紫禁城出版社出版的《故宫博物院八十年》一书中,在“故宫博物院大事记”栏目下“1997年”一栏中明确记载:“6月18日,从翰海拍卖公司拍得宋人书札五件。” 

  据了解,《故宫博物院八十年》是故宫博物院成立八十周年之际的献礼之作,由故宫博物院院长郑欣淼亲自作序。同时,拍卖公司当年的拍卖记录中,北宋时期的书札只有网传被故宫拍卖的这五件。 

  市文物局出面否认 

  在拍卖前负有审核责任的北京市文物局对此表示,经过查询,1997年和2005年北京翰海拍卖有限公司的两次拍卖,都通过了文物局的拍前标的审核。针对审核中包括这五件书札的报道,市文物局有关负责人昨天接受本报采访时回应称这一说法“不是很准确”。 

  但该负责人同时称,目前有一点可以肯定,1997年五件文物的买家不是故宫,2005年拍卖的卖家也不是故宫,而“调查过程不方便公开”。 

  下周公布审核细节 

  该负责人说,北京市文物局有关部门已经开始对这五件文物1997年以及2005年的拍前审核工作资料进行档案查询,以便更详细地了解当年是谁参与了审核、如何审核的等一系列细节。这位负责人表示,由于事情过去了十多年,要调取档案需要一定的时间。预计下周能有结果。 

  媒体报道所列证据: 

  ▲2004年11月6日北京翰海公司企业新闻《十年春与秋》记载 

  ▲故宫博物院官网“历年文物入藏”记录1998年“收购宋人书札5件” 

  ▲《故宫博物院八十年》:“1997年6月18日,从翰海拍卖公司拍得宋人书札五件。” 

  ▲1997年翰海春拍记录:北宋书札仅网传五件 

  ▲2005年9月18日裴光辉日记提出质疑

责任编辑:rmjdw
顶一下
(2)
100%
踩一下
(0)
0%
------分隔线----------------------------
人民监督网郑重提示:
    国家主席习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
    《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
    《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
    《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
    《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。
    
发表评论
评论需登录会员 会员登录 会员注册
评论列表

编辑推荐


X
分享到微信

友情链接

央视网 凤凰网 财新网 金融时报 北京青年报 联合早报 新浪网 新华网 人民网 中国网 中央纪委 中国广播网 中国新闻网 中国青年报 观察者 新京报 今日头条 腾讯网