调查组领导乙：那不能是你说定挪用就定挪用吧。

举报人陈涛安：公司已经占用经营了呀。

调查组领导乙：是呀，够不够处理呀。

举报人陈涛安：我看，比收车的问题严重的多。

调查组领导乙：这不是车的问题提到了。

举报人陈涛安：是，比车的问题严重，（私营公司）占用（国有资金）二百多万19个月，那不是小事。明摆着，这个问题就事论事，调查结果中他的问题就出来了。已经都查出来了嘛，怎么最后处理就没事了？这本来就是问题，很严重的，他就不应该拿公司收钱（财政预算外收入）。

调查组领导乙：咱们谈过好几次，有些事咱不是说不是问题，关键有些都在第一个问题上囊括着呢，和华卫合作每问题，那么细节也不好说，咱们没有了解这些事，没法给你解释标签合理不合理。现在只能说工作进度到这里是这样，下一步还不知道是怎样的。

举报人陈涛安：卫生厅的报告文件能与《反垄断法》和《反不正当竞争法》抗衡吗？与国家的大法相抵触了。

调查组领导乙：卫生厅的报告我们也考虑了，我们不敢认定对与错，只能是他说来。将来有啥事他承担责任，那是厅长签字的文件，由厅长承担责任，你答复的对不对，你欺骗谁了那是你的问题。

举报人陈涛安：卫生厅的报告已经违反了国家的大法和财政相关条例，卫生厅的报告是否定不了国家法规、条例的，财政相关条例写的很清楚不能帐外帐，很清楚。肯定是一个无效报告。

调查组领导乙：还有一位领导一会到，怎么现在还没来。我在那面还有一个会。

举报人陈涛安：那怎么，基本上算通报了？

调查组领导乙：咱们再等等他。

举报人陈涛安：我要问，这个问题还往下查不查？就是补充举报材料1、2、3和咱们讲话（调查结果通报）中的这些问题，还查不查？这个（调查结果通报）里面我有疑义还查不查？

调查组领导乙：这个你可以反映。整个这个是就此了解嘛。

举报人陈涛安：就此了解？明显是点出的问题（没有处理）。

调查组领导乙：咱们设想，能不能查处个人经济问题。

举报人陈涛安：已经是经济问题，二百多万挪用了。

调查组领导乙：能定在谁头上去？

举报人陈涛安：肯定是栗主任，他任命的田建国。

调查组领导乙：有些钱帐务、债权、债务收回来，没有及时交疾控中心算不算经济问题。

举报人陈涛安：首先一点，咱们文件（调查结果通报）指出，他设了两个帐户，他不应该设公司帐户。

调查组领导乙：那就是说他不应该设的他设了，不应该占的他占了。能不能落实到他头上？

举报人陈涛安：那就是他干的怎不能落实到他头上？没有第二个人，连书记也没有参与这个事。

调查组领导乙：这个问题已经多次向领导汇报了，所以领导都考虑到这个问题。如果真是问题，肯定将来要调查的。

举报人陈涛安：我不说别的，就这一个问题也不小。

调查组领导乙：你也不要老站在你这个角度上。这些问题领导都知道了，能落实到谁头上？只承担一个领导责任有什么用？

举报人陈涛安：国家预算外资金管理条例上就有处罚规定。

调查组领导乙：这个咨询过财政部门，以前管的紧，现在管的松，说的含糊。

举报人陈涛安：管的松是他不作为。要按照法律规定办事。

调查组领导乙：法律有具体操作细则。

举报人陈涛安：细则我有。

调查组领导乙：你把大的重点把握好，不要弄一两点小事上。你过来了！咱们安排在二楼。领导们都挺重视。

举报人陈涛安：是。

举报人陈涛安：我坐那里？

调查组领导们：随便坐。

举报人陈涛安：谢谢。

调查组领导乙：服务员到完水就撤离，把门关上。咱们谁说一说？

调查组领导甲：你说，你先说。

调查组领导乙：我先说两句。就这个反映栗文元的问题，经过调查初步有一个意见，昨天开了一个通报会，这个内容他（举报人）都知道了，咱们就长话短说吧，看了看他的（举报人整理的通报会文字材料），基本上差不多，咱就不细说了，重复没意思。大概情况给你说一下就行了。

举报人陈涛安：好。

调查组领导乙：昨天，厅领导参加了会议。通报了调查结果，我是代表省纪委领导做了三点意见，你的上面（举报人整理的通报会文字材料）也记得比较细，就现在这个情况没有发现栗文元有经济问题，洗钱呀什么的，就你反映的那些，没有发现有这些问题。还有在管理混乱、债权、债务方面他是要负一定责任的，不是一点问题也没有，作了一个阶段性结论。但是领导意思是就此了解。我今天把这个情况向你正式通报一下。因为你是实名举报。

举报人陈涛安：不单是实名举报，是公开举报。

调查组领导乙：咱们就需要见面，这见面的事还需要你理解吧。

举报人陈涛安：好。

调查组领导丙：从省纪委派我们正式协调、指导这个工作以来，本着客观公正，我们跟你不认识，跟栗文元也不认识，没有什么利害冲突，我们肯定是站在一个客观公正的立场上的。你要相信我们，相信组织。

举报人陈涛安：对。

调查组领导丙：我们会站在一个公正的立场上办这个案子。然后我们在调查期间也作了大量的工作，一方面主要是你反映的疾控中心的债权、债务，就把近年来的收支情况，债权、债务和大量的帐目，重新细细地整理了一遍，也与相关人员田建国、栗文元主要人进行了谈话，还调取了大量的证据，昨天是将初步核实的情况卫生厅进行了通报，今天是正式跟你见面，昨天的内容你也整理出来，主要内容一致，但也有些细节还不一致。

举报人陈涛安：我说几点，第一点，这次组成调查组成员都不是卫生防病专业的，即使搞过卫生工作也是十多年前的事情，有些事情可以理解，有些地方没有尽我所意可以理解。

第二点，确实查出一些事情来，我感到很欣慰。

第三点，对我举报的定性不实际，我不是首先进行网上舆论监督的，是先进行了书面举报，在无结果的情况下才进行了网上舆论监督，并公开了举报人的身份。

调查组领导乙：咱们没有说你先进行网上。

举报人陈涛安：卫生厅领导的讲话第一句就是陈涛安在网上。这不是事实。厅党组的意见我很关注。

第四点，我认为调查组一定会按照省纪委张晓亚书记的六点意见去做。那么，我认为本案的调查要全面细致一定是六点意见之一，决不会同意抽两个问题查一下。这是最基本的东西。

但是本案没有去调查的第一个问题，疫苗标签问题，就根本没有去调查，这个感到很遗憾。标签问题大，社会影响大、作用大，是华卫集团获得经济利益的重要命脉，也是调查的重要检索。“山西疾控专用” 标签已经严重违法，应该给以什么处理？

第二个问题，已经查出的问题，华卫占有国有资金200余万元，长达19个月，这个资金是什么时候还的，是在太原市检察院介入调查后还的，调查时他着急催髋，时间上已经很清楚了，在未调查之前华卫没有还过占有的国有资金。我们单位有个会计挪用资金几千元，只一个礼拜，就给了很严重的处分，这挪用国有资金200余万元，长达19个月，应该给什么处分？

没有必要设私营公司帐号收国有债权资金，财政条例规定预算外收入不允许帐外帐，为什么要设公司帐号？设公司帐号历行收入二十多个月，这就是问题应该给以什么处理？这个没有处理。设了公司帐号就是在挪用，而且有洗钱嫌疑，只是没有洗成，这个钱是在强大的调查、监督攻势下还回来了。

第三个问题，田建国既然聘为省疾控中心生物制品配送中心主任，他应该恪尽职守吧，他应该严格的按照财政部、国家计委、卫生部关于财政预算外资金管理要求办事，他怎么把财政预算外资金走到华卫公司帐上去了，而且历行22个月，合计金额在亿元以上，这个数额庞大，（这些钱仍在华卫公司帐上）是一个严重的经济问题。调查结果中这一点根本没有触及到，这里我非常遗憾。

第四个问题，卫生厅下发的很多文件，（要求各地）都要用省疾控中心生物制品配送中心的二类疫苗，都要贴标签，这个对吗？肯定不对嘛。这一点我有看法。

第五个问题，卫生厅冯、刘二位处长，他请示了卫生部的专家，卫生部的专家不代表卫生部的意见，这个依据不足，我也可以请八个专家来讨论。我们应该按法律法规办事，卫生部应该有文件，没有文件不行，口头请示转家出报告不行。省疾控中心与华卫公司的合作方式明显是垄断行为，卫生厅向省政府的报告与《反垄断法》和《反不正当竞争法》相抵触的，我认为在《疫苗流通和预防接种管理条例》制定中，反垄断、反不正当竞争是重要内容，在《条例》中已经体现，所以省疾控中心与华卫公司的合作方式不能符合《条例》，这是一个垄断行为，标签专卖控制了市场还不是垄断？（卫生厅要求）都要用省疾控中心生物制品配送中心的疫苗，配送中心只有华卫公司经营就是垄断。

配送中心配送的疫苗就应该收支两条线，走财政预算外收入，没有走而走在外面，财政应该得到的利润和收入没有得到，22个月中按照常规计算，转移财政预算外收入至少两个亿。我省乙脑疫苗的批发量就很大，这样大的资金难道不是经济问题吗？它肯定是经济问题，所以说这里（调查结果）有经济问题没有点出来。有一个经济问题点出来了，就是挪用国有资金200余万元，长达19个月的问题。我希望纪委应该高度重视这个问题，举报材料中已经点到这个问题了。

第六个问题，是人事问题，任何人事规定没有见过，省疾控中心的机构可以聘用老板，聘用老板当配送中心主任。

调查组领导乙：还是（调查结果）第一个问题合作。跟谁合作，怎么合作的问题。

举报人陈涛安：合作在咱们这个材料上（调查结果）体现是房屋出租，他是房屋出租的合作协议，这和聘用老板是两个概念不在一块，那你在一块就是买官了，看怎么定性了。

调查组领导乙：你是说这个事不合适吧。

举报人陈涛安：要不你就是380万买官，要不你就是聘用老板当领导不合适（是老板又是主任）。我们工作这么多年都当不上科长，能力都比田建国差？田建国搞一个50万的公司就能闹这个？肯定不行。

第七个问题，卫生部部署企业的问题，（调查结果）是卫生部协会下属企业。

调查组领导乙：他不算卫生部部署企业。

举报人陈涛安：也不对，不是卫生部协会下属企业，他的股东关系已经很清楚了，只能是某个协会的成员，并不是协会下属企业。华卫是协会投的资？田建国是协会任命的总经理？不可能。咱们材料（调查结果）中是卫生部协会下属企业，这是怎么回事？

调查组领导丙：这个我们有依据，到时可以给你看一下。

举报人陈涛安：看，他也没有任命权（总经理是股东推举的）。

调查组领导丙：有疑义，到时可以给你看一下。

举报人陈涛安：这个有疑义。

调查组领导丙：有相关部门给我们出据了，才在报告中写了，如果没有出据我们不会那样写。

举报人陈涛安：行，到时候看。

调查组领导乙：有些事你不清楚。

举报人陈涛安：清楚不清楚，他是有限公司，就是私营企业。

调查组领导乙：这个点到为止。

举报人陈涛安：行，点到为止。

调查组领导丁：有没有书面东西，太快没法记。

举报人陈涛安：我可以写给你。

调查组领导丙：写一个书面东西，给了他。

举报人陈涛安：行，没问题。允许我写书面的很高兴。今天很满意，为什么呢？毕竟是查了，过去举报多次查不了么，而且还查出一些问题。我要求标准不是很高，但是这个事情涉及到3500万老百姓的健康权益，我必须履行天职，这个事情已经走到这里，已经被社会固定了我履行天职，我没有办法，我只好（为人民）说这些事情。

调查组领导甲：我问你一个最简单的问题，不管几千万也好上亿也好，掏良心话这几年有上亿资产流失，前几年有没有亿资产流失？

举报人陈涛安：我可以说年年疫苗的价格在提升，这是全国现象。

调查组领导甲：我就是说，你与栗文元接触两年多，你刚才说疫苗利润有两个多亿。

举报人陈涛安：不是利润有两个多亿，是财政预算周转收入有两个多亿。

调查组领导甲：原来有没有两个多亿。

举报人陈涛安：原来没有。

调查组领导甲：相差大不大？

举报人陈涛安：相差非常大，为什么呢？这里有这么个问题。

调查组领导甲：我要问你现在和原来比差么？

举报人陈涛安：我的观点，从老百姓考虑，二类疫苗消费越大老百姓花钱越多，一类疫苗用的多老百姓花钱少。这个数字大了（两个多亿）就是二类疫苗用的多了，二类疫苗用的多了疾控中心去做（山西是华卫公司）利润很大、利益很好，但是从老百姓角度不这么看。这就是我的观点。多用二类疫苗，少用一类或不用一类这不好。

调查组领导甲：原来疾控中心用不用二类疫苗。

举报人陈涛安：也用。但是限制用二类疫苗。

调查组领导甲：受什么限制?

举报人陈涛安：以前不让你这样用。

调查组领导甲：来了疫病不防病？

举报人陈涛安：防病，你比如说麻风腮，可以麻疹、风疹、腮苗分别种，没有过只推广麻风腮疫苗。

调查组领导甲：除去国家免费的疫苗，其他的防病疫苗疾控中心不用？

举报人陈涛安：用，要用。但是（非营利性公益单位与营利性公司）用的观点（为防病还是为挣钱）不一样。对，这个我又忘说了，预防接种通知单（麻风腮疫苗，一支定价84.2元）的问题，怎么能省疾控中心替预防接种门诊写通知单呢？（是变公益为公司和个人利益的具体表现）这个问题（调查结果）也没有点出来。

调查组领导甲：老陈，正式结果昨天已经通报了，你反映这个问题以后，你这个材料看了，我讲的也有了，你昨天参加会了？

举报人陈涛安：昨天没让我去参加。

调查组领导甲：你这个东西从那里来得？(人民监督网报道的“山西卫生厅调查组公布疫苗腐败案的“调查”结果 ——厅纪检组长查处副厅长乃小马拉大车，调查结果让人笑掉大牙”)

举报人陈涛安：我这个东西是别人告我逐步记录的，只能是这样来的。

调查组领导甲：这个材料怎么这样详细呢？

举报人陈涛安：想办法动脑子，我总的要知道，我非常关心就会认真地知道这个事情。

调查组领导们：比较全，是有录音。

举报人陈涛安：那是他们的事情，我不知道我没去。八个人拿手机录也行，反正是都提供回来了，问几个人我汇总一下。

调查组领导甲：你反映的大伙也很重视。我昨天讲的卫生部、省委、省政府、省纪委的领导很重视，为啥省纪委派人参与卫生厅下属处级单位的一个案子，基本上省纪委就没有过问过省直单位的任何一个处级单位，这是为山西大局出发，你这个文章也写的比较大，省纪委领导比较重视，也是本着为老百姓健康负责，我当时讲的对卫生厅负责，对疾控中心负责，对栗文元同志负责，也对你本人负责。我当时讲的五个负责，其中也对你反映的情况负责，这样省纪委五位同志，对把疾控中心的情况详细调查了解，问题也基本清楚了，你反映的这几个问题也核实了解了，咱们调查组去时跟你见过面，我说过欢迎你监督、反映情况，调查组有什么结果和你见面，你是疾控中心的老职工，也希望你考虑到山西大局，当时你答应的很好。

……

卫生厅向向省政府上报，《关于对省疾控中心第二类疫苗供应工作中有关问题的报告》非常慎重，走访了卫生部疾病控制司写条例的专家，这个专家现在国家法制办工作，专家口头讲省疾控中心与北京华卫公司合作方式是否符合《疫苗流通和预防接种管理条例》规定（没有卫生部或专家的文字材料），了解了其他省二类疫苗的管理方式。

……

对田建国的任命问题，走访了省人事厅，有文件可以这样任命。

省纪委的意见是到此了结。

你有什么意见和反映可以提我们欢迎，可以随时讨论。

举报人陈涛安：您好！在这个房间吗？

省疾控领导：咱们在二楼有一个会议室，那里有大桌子，调查组还要记录。先在这里等一下吧。

调查组领导乙：昨天你没有去开会吗？

举报人陈涛安：昨天没有通知我去开会。是科长以上的去开会，他们会后跟我说了，我记录了一下，大体意思知道了。

调查组领导乙：大概意思知道就行。

举报人陈涛安：您能给咱再说说吗？

调查组领导乙：等一会儿，“调查组领导甲”过来再说。有些情况给你再说说。

举报人陈涛安：好。

调查组领导乙：你现在还在忙这个事呢？

举报人陈涛安：是。

省疾控领导：“调查组领导丙”你好，请坐。

调查组领导丙：就在这里吗？

省疾控领导：咱们在二楼有一个会议室，那里有大桌子还要记录。

调查组领导丙：你刚过来？

举报人陈涛安：是。这个调查结果好多问题没有解决，标签（进入山西市场的二类疫苗都要经过北京华卫公司粘贴“山西疾控专用”标签）问题没有说。

调查组领导乙：标签这个事等会讨论再说。

举报人陈涛安：好，等会讨论。还有一个是财政预算外收入问题（省疾控主任栗文元任命，北京华卫公司总经理田建国为省疾控生物制品配送中心主任22个月来，近2亿的财政预算外资金收入到北京华卫公司的帐户），这两个问题比较重要。现在这个问题已经公开，有很多记者关心此事。

调查组领导乙：昨天，散会时有记者找我们。

举报人陈涛安：已经是这样一个局面，我应该怎样向他们介绍和解释？

调查组领导乙：这事你自己考虑。这情况反映你还可以反映。

举报人陈涛安：昨天，大会上讲已经到此了解了呀。

调查组领导乙：领导意思就是说，初核就是所有情况都查，检了几个查了查，没有发现啥事情，没有经济问题就结束了。有些工作应该是没有做完，有些问题还需要查，还需要领导定。作为你有啥问题还需要反映，到那里反映都可以，还可以再查。不是说了解完了就不做了。

举报人陈涛安：那就是说，省纪委不作了。

调查组领导乙：那就是现在不做了，如果这个事情反响较大很，有可能再成立一个调查组，那都很难说。我们在这里的角色不是牵头。

举报人陈涛安：我昨天才搞清楚。

调查组领导乙：不是以我们为主。我们在这里是协调、指导。

举报人陈涛安：主要是视察。最后的落款是山西省卫生厅调查组。

调查组领导乙：我说的那几点是省纪委领导的意见。

举报人陈涛安：是照本宣科。

调查组领导乙：对的。

举报人陈涛安：就和卫生厅后面的讲话一样，只能是念。

举报人陈涛安：卫生厅的讲话有不符之处，我并不是一开始就要在网上公开，也是走了程序的，我5月份就开始实名举报了，省纪委、市检察院都递了举报材料，这个材料7月份就转到卫生厅了，省纪委、市检察院都是7月份，那一天转的我也知道。

调查组领导乙：转卫生厅应是7月份。

举报人陈涛安：转卫生厅后这个问题没有结果，再一个是考虑到，卫生厅自己查自己也不会有什么结果。这才在2007年9月27日网上公开了举报。最后，这个事还是卫生厅自己查自己，能有这个结果在预料之中。

调查组领导乙：我们在这里主要是协调、指导为主。按照有关规定正处级干部就是卫生厅调查。

举报人陈涛安：但是后面的举报补充材料，已经举报了李副厅长。

调查组领导乙：领导批的是前面的，后面的领导知道，但是没有批。网上的资料我们也有，那些不能成为举报资料。

举报人陈涛安：2007年12月17日我给你们的举报补充材料之三就有，也就是后面感觉到这个事情只举报栗文元会不了了之，就举报了李副厅长。我本意是把省疾控中心这个事情搞清楚，通过栗文元这里就把一切事情搞清楚了，没必要直接举报李书凯副厅长。

调查组领导乙：咱们最早谈的关于个人经济问题，你提供的线索不是很清楚，怀疑猜测的一些问题，我们进行了一些了解，没有了解出来什么。当时和你谈的也是这样，要信任核实结果。现在要理解，核实是啥算啥。咱不是不想了解个人经济问题，我们的态度很坚决，领导也是这个意思。

举报人陈涛安：是，我希望得到调查结果的书面材料。

调查组领导乙：哪个不给，给你说一下就行了。大概意思你也听到了，就是这些。这个材料山西青年报的记者也要了，要见报要采访，我们暂时不能接受采访，青年报要这个材料，我们要请示领导，目前，还没有答复回来。

举报人陈涛安：你们可以根据我的举报出一份书面材料吗？

调查组领导乙：那个不可能。

举报人陈涛安：我看到纪委的条例上有这一点。

条例上规定，一般我们查案子匿名举报就不通报举报人。

举报人陈涛安：是实名举报。

调查组领导乙：实名举报跟你说一下就行了。这个都有做法，你说事先应该不应该跟你说一下，事先就不应该，因为没有决定呢，有啥情况还有变化，所以在会后给你通报一下。

举报人陈涛安：会前会后通报这个我没有意见。

调查组领导乙：你不要怀疑通报这个，不要把事情扯远了，把人扯的太多。这样会把方向扭转了。问题的重心不要放在纪检上。

举报人陈涛安：是。我还是要问，他为什么要用北京华卫公司管理全省疫苗供应。

调查组领导乙：你还没有明白。省卫生厅的调查结果的第一个问题就是，省卫生厅向省政府打的报告上说了这个问题。

（关于省疾控中心与北京华卫公司合作方式是否符合《疫苗流通和预防接种管理条例》规定，省卫生厅于2007年10月25日向省政府上报，《关于对省疾控中心第二类疫苗供应工作中有关问题的报告》中认为，省疾控中心第二类疫苗的供应方式符合《疫苗流通和预防接种管理条例》的有关规定，并取得了良好效果，我省第二类疫苗供应充足，疫苗价格低于有些省份，使群众收益，传染病情得到有效控制，省疾控中心出租房屋符合有关规定，省疾控中心成立配送中心未违反人事管理规定。对此问题调查组未作进一步的调查。）

举报人陈涛安：你们采信了这个报告。

调查组领导乙：你们没有采信。我们调查组未作进一步的调查，说的很明确。

举报人陈涛安：是，没有进一步的调查。

调查组领导乙：他已经答复了，我们就不调查了，这也算主管部门、上级部门答复的。将来对与错由山西省卫生厅承担责任，调查组不承担责任，我们参与调查组也没有这个责任。这话是这么说的，可不是我们认可，我们没有认可。

举报人陈涛安：但是在调查结论里呢？

调查组领导乙：这都是引用他报告里的，这是他出的，你没有仔细推敲（对此问题调查组未作进一步的调查）。

举报人陈涛安：我总觉的？

调查组领导乙：咱们调查组一直是这样一个观点。

举报人陈涛安：昨天的会上有十个人帮我记录。

调查组领导乙：在这个方面你还有啥举动，要搞清楚可不是这么回事。

举报人陈涛安：这个方面真的要介绍清楚呢，后面记者要问我了，如果我说调查组采信了卫生厅的报告怎么办？

调查组领导乙：那就不对了。

举报人陈涛安：没有采信，只是引用了，可以这么说吧？

调查组领导乙：哎，责任调查组不承担，包括卫生厅调查组也不承担责任。因为你领导都答复了，对错我们没有责任。

调查组领导丙：你整理公布的调查结果数字后面的万元，应改成余万元。这个是怎么整理出来的？

举报人陈涛安：昨天的会上有十个人帮我记录。

调查组领导丙：也不可能根据记忆吧。

举报人陈涛安：分别记段么。

调查组领导丙：我念的也哪个什么。

举报人陈涛安：念的很快。

调查组领导丙：也不是很快，是正常语速，这样的语速普通人记不下来，可能有什么装备。

举报人陈涛安：我没有参加会。他们记不下来用手机记录整理就行了。

调查组领导乙：这是什么材料？

举报人陈涛安：这是12月提交你们的补充举报材料之1、2、3。

调查组领导乙：你的举报材料一定要符合实际。

举报人陈涛安：我的举报材料都是署名负责任的，都有证据怕什么。

调查组领导乙：你整理的调查结果全不全，只能是听说的。

举报人陈涛安：是的，我听说后整理的。

调查组领导丙：语句不完全一样，主要内容基本一致。

举报人陈涛安：内容一致就行了，不讨论每一句话和每一个字。

调查组领导丙：今天会正式把内容向你通报一下。

举报人陈涛安：对。标签问题是我最早提出来的。

调查组领导丙：举报材料中有吗？

举报人陈涛安：有。

调查组领导乙：标签仍是第一个问题的范畴，对此问题调查组未作进一步的调查。

调查组领导丙：别的公司不能贴标签，只有华卫公司能贴标签，这还是与华卫公司的合作协议有关系。归根结底还是跟第一个问题有关系。

举报人陈涛安：是。但是标签的作用太大了，如果没有标签第一个问题的合作维持不了。

调查组领导丙：他就是在具体操作中采取什么方法，使用标签还是根据合作协议，这个合作协议卫生厅认可了，所以标签也认可了。

举报人陈涛安：但是标签违法了，栗主任应该负责任，且不是简单的违法，是大违法了。咱们在调查材料中没有点出来违法，这事影响面大社会影响巨大已经千家万户了，虽然签了合作协议，但也不能违法，不是简单的违法，卫生部和国家药监局的规定都违反了。

调查组领导丁：给咱们看一下计算机，不能上网了。

举报人陈涛安：我不去看，头晕着呢。

调查组领导乙：请你这个专家给咱们看一看。

举报人陈涛安：我现在啥心情也没有，别让我看了。

省疾控领导：你去给他激活一下，上网激活不了。

举报人陈涛安：没心情，咱现在已成了管道工，不再是计算机专家了。

调查组领导丙：我们认为你还是计算机专家。

举报人陈涛安：就是呀，栗主任安排我到物业科当管道工。

调查组领导乙：再看一看你整理的调查结果材料。

举报人陈涛安：这一段你们还是带有采信的含义。

调查组领导丙：我们不采信，是他（卫生厅）的报告。

举报人陈涛安：这个报告的依据很含糊，咨询卫生部的专家，卫生部的专家不能代表卫生部，卫生厅不能以卫生部的专家来定性。

调查组领导乙：这个我们也考虑过，将来对与错是他们（卫生厅）的事情。

举报人陈涛安：这里有这样一个问题，既然省疾控中心有财政专户帐号，为什么要使用北京华卫的帐号，根本没有意义。

调查组领导丙：省疾控中心委托北京华卫清理债权、债务，使用了公司帐号。

举报人陈涛安：委托北京华卫清理债权、债务，往省疾控中心有财政专户帐号清理就行了干净利索，这不是挺好为什么要这样。他就是要占用资金，已经占用了19个月。太原市检察院是在9月份调查的，他是9月份把款返回来的，那到底是侵吞还是占用，为什么前面一直不回款？这肯定是一个问题，他本身是在接受调查的时候回的款。

调查组领导乙：这不叫复核报告，是初核报告。

举报人陈涛安：几个人记录的有复核也有初核，我回去把它改一下。全部都是初核？

调查组领导乙：对。

调查组领导丙：我们和谁也不认识，是本着一个公平、公正心态去办，这需要你能理解。

举报人陈涛安：没有问题。但是有缺陷会造成疏漏，我今天要把疏漏之处讲出来，比如：

第一标签的问题；

第二为什么要违法使用北京华卫的帐号，今天栗文元也说不清楚，这不是简单的财务混乱问题；

第三预算外财政收入问题，这是最大的经济问题，预算外财政收入流入私营公司上亿了，田建国是省疾控配送中心的主任，他在这里是履行配送中心主任职权，并不是履行华卫公司总经理职权，他在栗文元主任领导下工作，怎么能把预算外财政收入打入公司帐号小金库里？严重违反了国家和省里预算外资金管理条例，国家在这个问题上的处罚是很重的，而且涉及资金巨大，在这个问题上他们无法解释。我对调查结果没有经济问题持反对意见。

调查组领导丙：你说他有经济问题，我们要依据审计结果。

举报人陈涛安：他只说在债权、债务没有经济问题。其实不能说没有经济问题，占用债权资金19个月，就是经济问题。

调查组领导丙：谁？

举报人陈涛安：华卫占用了，那就是经济问题。记得我单位有一个会计，给人家占用了几天，几千元给公司临时周转了一下，差点开除了。这二百多万十几个月，不是一个小问题。这次能查出来很好。

调查组领导丙：我们就是实事求是，谁的问题就是谁的。

举报人陈涛安：很好。其实在市检察院调查时是400多万，现在是200多万。

调查组领导丙：我们不管别人的调查结果，是要根据我们的调查出结果。

举报人陈涛安：反正是有200多万。这就是经济问题，怎么没有经济问题，你说检察院调查以后回的款，不就涉及更严重的经济问题？他就是在洗钱，把钱投到公司里面去，那这个钱去挣钱，是投资行为。

调查组领导乙：我们说的经济问题是个人装腰包的问题，没有发现问题。

举报人陈涛安：没有发现，我们把话说回来，这个私营公司就是3个人的利益服务的，把财政预算外资金利润赚到了私营公司，就是谋个人利益。最起码债权资金挪用200多万是经济问题。

调查组领导乙：这个问题你想反映还可以。

举报人陈涛安：我一定会的。

调查组领导乙：你对这个结果不满意，要做到满意为止不太可能。

举报人陈涛安：这是严重的不满意。

调查组领导乙：你可以再向省纪委写东西，这个网上（人民监督网）。

举报人陈涛安：网上我管不了。

调查组领导乙：这个网上有时候失真了对你也不利。

举报人陈涛安：网上我顶多是省纪委是啥网上一个字不差，我对我写的内容负责任就是了。

调查组领导乙：反映问题是个人的权利，对结果不服可以再反映，省纪委领导看了有道理再成立调查组。

举报人陈涛安：说实在的我不愿意往中纪委反映，逼的没办法了就会真的去反映。我不想波及那么多人，地市的看了网上的文章能改正错误就行了。

调查组领导乙：省纪委这一段有深层意义，要以人为本解决好问题和矛盾。

举报人陈涛安：这件事完了，我申请退休，我往后的工作别人盯着，搞疫情分析弄我一个泄露疫情机密，我活不了。

调查组领导乙：领导应该有考虑，不能这样继续下去。

举报人陈涛安：现在我还有错误呢，诬告了人家，不是那么简单，先把诬告问题洗清了。

调查组领导乙：没有说你诬告。

举报人陈涛安：没有问题怎么不是诬告？

调查组领导乙：要是没有问题，肯定要追查一下，你诬陷、诬告问题。没有说他没有问题，没有发现他有问题，不等于他没有问题，管理混乱应该承担责任。

举报人陈涛安：他一天喊和谐，不知道什么是和谐。我的观点这个调查结果材料避重就轻，这是事实。

调查组领导乙：也不能那么说，应该是查到哪说到哪。

举报人陈涛安：标签问题？

调查组领导乙：没有查到的就没有说么。

举报人陈涛安：查到的挪用二百余万资金，是不是问题，为什么不点出来（处理）？这不是小事情，二百余万呀。

Tags：