您当前的位置:人民监督网 ->首页 首 页繁體中文
人民监督网文章资讯反腐前哨 退出登录 用户管理
栏目导航
热门文章
  • ››山西副厅级高官李书凯捏...
  • ››山西厅级高官垄断黑心疫...
  • ››大同市环保局长赵晓宁:...
  • ››重庆北碚区委书记雷政富...
  • ››重庆北碚区委书记“雷冠...
  • ››山西腐败高官对人民监督...
  • ››山西黑疫苗受害者家属易...
  • ››山西卫生厅官员对揭露其...
  • ››厅级高官李书凯、辛旭光...
  • ››山西高温疫苗护黑厅级高...
  • ››山西卫生厅高官李书凯、...
  • ››河南省肿瘤医院公开招聘...
  • ››山西省卫生厅要私了遭变...
  • ››卫生部接受人民监督网记...
  • ››山西疫苗腐败高官勾结调...
  • ››公民申请公开山西疫苗黑...
  • ››山西卫生厅副厅长李书凯...
  • ››法制周报:山西疫苗乱象...
  • ››山西长治恶霸赵力明暴力...
  • ››人民监督网敦促山西纪检...
  • ››大连假狂犬疫苗调查:04...
  • ››山西省委纪检委调查组公...
  • ››朱瑞峰:致山西高温变质...
  • ››山西:李书凯疫苗腐败集...
  • ››重庆6位“性爱视频”厅部...
  • ››山西厅级疫苗腐败高官李...
  • ››戳破山西厅级高官李书凯...
  • ››重建疫苗信任非一日之功...
  • ››多名疫苗受害者家属到山...
  • ››山西沁县安监局局长刘俊...
  • ››山西疫苗事件的法律透视...
  • ››视频:官商操纵下的山西...
  • ››山西疫苗腐败事件研讨会...
  • ››河南汝南县委书记落马 曾...
  • ››人民监督效果好山西卫生...
  • ››山西青年报:特权下的暴...
  • ››山西省疾控中心仍在配送...
  • ››收受疫苗腐败官员贿赂太...
  • ››【解密】山西疫苗腐败案...
  • ››高温疫苗受害者高崇杰痛...
  • 相关文章
  • ››山西卫生厅就疫苗事件...
  • ››山西卫生厅疫苗注射实...
  • ››山西卫生厅疫苗腐败板...
  • ››山西卫生厅高官李书凯...
  • ››山西卫生厅调查组首次...
  • ››山西卫生厅官员对揭露...
  • ››山西卫生厅官员栗文元...
  • ››山西卫生厅副厅长李书...
  • 山西卫生厅调查组首次将“调查”结果通告举报人
    作者:光大 速记  来源:人民监督网  发布时间:2008-01-19 19:31:36  

    减小字体 增大字体

    调查组领导乙:那不能是你说定挪用就定挪用吧。

    举报人陈涛安:公司已经占用经营了呀。

    调查组领导乙:是呀,够不够处理呀。

    举报人陈涛安:我看,比收车的问题严重的多。

    调查组领导乙:这不是车的问题提到了。

    举报人陈涛安:是,比车的问题严重,(私营公司)占用(国有资金)二百多万19个月,那不是小事。明摆着,这个问题就事论事,调查结果中他的问题就出来了。已经都查出来了嘛,怎么最后处理就没事了?这本来就是问题,很严重的,他就不应该拿公司收钱(财政预算外收入)。

    调查组领导乙:咱们谈过好几次,有些事咱不是说不是问题,关键有些都在第一个问题上囊括着呢,和华卫合作每问题,那么细节也不好说,咱们没有了解这些事,没法给你解释标签合理不合理。现在只能说工作进度到这里是这样,下一步还不知道是怎样的。

    举报人陈涛安:卫生厅的报告文件能与《反垄断法》和《反不正当竞争法》抗衡吗?与国家的大法相抵触了。

    调查组领导乙:卫生厅的报告我们也考虑了,我们不敢认定对与错,只能是他说来。将来有啥事他承担责任,那是厅长签字的文件,由厅长承担责任,你答复的对不对,你欺骗谁了那是你的问题。

    举报人陈涛安:卫生厅的报告已经违反了国家的大法和财政相关条例,卫生厅的报告是否定不了国家法规、条例的,财政相关条例写的很清楚不能帐外帐,很清楚。肯定是一个无效报告。

    调查组领导乙:还有一位领导一会到,怎么现在还没来。我在那面还有一个会。

    举报人陈涛安:那怎么,基本上算通报了?

    调查组领导乙:咱们再等等他。

    举报人陈涛安:我要问,这个问题还往下查不查?就是补充举报材料1、2、3和咱们讲话(调查结果通报)中的这些问题,还查不查?这个(调查结果通报)里面我有疑义还查不查?

    调查组领导乙:这个你可以反映。整个这个是就此了解嘛。

    举报人陈涛安:就此了解?明显是点出的问题(没有处理)。

    调查组领导乙:咱们设想,能不能查处个人经济问题。

    举报人陈涛安:已经是经济问题,二百多万挪用了。

    调查组领导乙:能定在谁头上去?

    举报人陈涛安:肯定是栗主任,他任命的田建国。

    调查组领导乙:有些钱帐务、债权、债务收回来,没有及时交疾控中心算不算经济问题。

    举报人陈涛安:首先一点,咱们文件(调查结果通报)指出,他设了两个帐户,他不应该设公司帐户。

    调查组领导乙:那就是说他不应该设的他设了,不应该占的他占了。能不能落实到他头上?

    举报人陈涛安:那就是他干的怎不能落实到他头上?没有第二个人,连书记也没有参与这个事。

    调查组领导乙:这个问题已经多次向领导汇报了,所以领导都考虑到这个问题。如果真是问题,肯定将来要调查的。

    举报人陈涛安:我不说别的,就这一个问题也不小。

    调查组领导乙:你也不要老站在你这个角度上。这些问题领导都知道了,能落实到谁头上?只承担一个领导责任有什么用?

    举报人陈涛安:国家预算外资金管理条例上就有处罚规定。

    调查组领导乙:这个咨询过财政部门,以前管的紧,现在管的松,说的含糊。

    举报人陈涛安:管的松是他不作为。要按照法律规定办事。

    调查组领导乙:法律有具体操作细则。

    举报人陈涛安:细则我有。

    调查组领导乙:你把大的重点把握好,不要弄一两点小事上。你过来了!咱们安排在二楼。领导们都挺重视。

    举报人陈涛安:是。

    举报人陈涛安:我坐那里?

    调查组领导们:随便坐。

    举报人陈涛安:谢谢。

    调查组领导乙:服务员到完水就撤离,把门关上。咱们谁说一说?

    调查组领导甲:你说,你先说。

    调查组领导乙:我先说两句。就这个反映栗文元的问题,经过调查初步有一个意见,昨天开了一个通报会,这个内容他(举报人)都知道了,咱们就长话短说吧,看了看他的(举报人整理的通报会文字材料),基本上差不多,咱就不细说了,重复没意思。大概情况给你说一下就行了。

    举报人陈涛安:好。

    调查组领导乙:昨天,厅领导参加了会议。通报了调查结果,我是代表省纪委领导做了三点意见,你的上面(举报人整理的通报会文字材料)也记得比较细,就现在这个情况没有发现栗文元有经济问题,洗钱呀什么的,就你反映的那些,没有发现有这些问题。还有在管理混乱、债权、债务方面他是要负一定责任的,不是一点问题也没有,作了一个阶段性结论。但是领导意思是就此了解。我今天把这个情况向你正式通报一下。因为你是实名举报。

    举报人陈涛安:不单是实名举报,是公开举报。

    调查组领导乙:咱们就需要见面,这见面的事还需要你理解吧。

    举报人陈涛安:好。

    调查组领导丙:从省纪委派我们正式协调、指导这个工作以来,本着客观公正,我们跟你不认识,跟栗文元也不认识,没有什么利害冲突,我们肯定是站在一个客观公正的立场上的。你要相信我们,相信组织。

    举报人陈涛安:对。

    调查组领导丙:我们会站在一个公正的立场上办这个案子。然后我们在调查期间也作了大量的工作,一方面主要是你反映的疾控中心的债权、债务,就把近年来的收支情况,债权、债务和大量的帐目,重新细细地整理了一遍,也与相关人员田建国、栗文元主要人进行了谈话,还调取了大量的证据,昨天是将初步核实的情况卫生厅进行了通报,今天是正式跟你见面,昨天的内容你也整理出来,主要内容一致,但也有些细节还不一致。

    举报人陈涛安:我说几点,第一点,这次组成调查组成员都不是卫生防病专业的,即使搞过卫生工作也是十多年前的事情,有些事情可以理解,有些地方没有尽我所意可以理解。

    第二点,确实查出一些事情来,我感到很欣慰。

    第三点,对我举报的定性不实际,我不是首先进行网上舆论监督的,是先进行了书面举报,在无结果的情况下才进行了网上舆论监督,并公开了举报人的身份。

    调查组领导乙:咱们没有说你先进行网上。

    举报人陈涛安:卫生厅领导的讲话第一句就是陈涛安在网上。这不是事实。厅党组的意见我很关注。

    第四点,我认为调查组一定会按照省纪委张晓亚书记的六点意见去做。那么,我认为本案的调查要全面细致一定是六点意见之一,决不会同意抽两个问题查一下。这是最基本的东西。

    但是本案没有去调查的第一个问题,疫苗标签问题,就根本没有去调查,这个感到很遗憾。标签问题大,社会影响大、作用大,是华卫集团获得经济利益的重要命脉,也是调查的重要检索。“山西疾控专用” 标签已经严重违法,应该给以什么处理?

    第二个问题,已经查出的问题,华卫占有国有资金200余万元,长达19个月,这个资金是什么时候还的,是在太原市检察院介入调查后还的,调查时他着急催髋,时间上已经很清楚了,在未调查之前华卫没有还过占有的国有资金。我们单位有个会计挪用资金几千元,只一个礼拜,就给了很严重的处分,这挪用国有资金200余万元,长达19个月,应该给什么处分?

    没有必要设私营公司帐号收国有债权资金,财政条例规定预算外收入不允许帐外帐,为什么要设公司帐号?设公司帐号历行收入二十多个月,这就是问题应该给以什么处理?这个没有处理。设了公司帐号就是在挪用,而且有洗钱嫌疑,只是没有洗成,这个钱是在强大的调查、监督攻势下还回来了。

    第三个问题,田建国既然聘为省疾控中心生物制品配送中心主任,他应该恪尽职守吧,他应该严格的按照财政部、国家计委、卫生部关于财政预算外资金管理要求办事,他怎么把财政预算外资金走到华卫公司帐上去了,而且历行22个月,合计金额在亿元以上,这个数额庞大,(这些钱仍在华卫公司帐上)是一个严重的经济问题。调查结果中这一点根本没有触及到,这里我非常遗憾。

    第四个问题,卫生厅下发的很多文件,(要求各地)都要用省疾控中心生物制品配送中心的二类疫苗,都要贴标签,这个对吗?肯定不对嘛。这一点我有看法。

    第五个问题,卫生厅冯、刘二位处长,他请示了卫生部的专家,卫生部的专家不代表卫生部的意见,这个依据不足,我也可以请八个专家来讨论。我们应该按法律法规办事,卫生部应该有文件,没有文件不行,口头请示转家出报告不行。省疾控中心与华卫公司的合作方式明显是垄断行为,卫生厅向省政府的报告与《反垄断法》和《反不正当竞争法》相抵触的,我认为在《疫苗流通和预防接种管理条例》制定中,反垄断、反不正当竞争是重要内容,在《条例》中已经体现,所以省疾控中心与华卫公司的合作方式不能符合《条例》,这是一个垄断行为,标签专卖控制了市场还不是垄断?(卫生厅要求)都要用省疾控中心生物制品配送中心的疫苗,配送中心只有华卫公司经营就是垄断。

    配送中心配送的疫苗就应该收支两条线,走财政预算外收入,没有走而走在外面,财政应该得到的利润和收入没有得到,22个月中按照常规计算,转移财政预算外收入至少两个亿。我省乙脑疫苗的批发量就很大,这样大的资金难道不是经济问题吗?它肯定是经济问题,所以说这里(调查结果)有经济问题没有点出来。有一个经济问题点出来了,就是挪用国有资金200余万元,长达19个月的问题。我希望纪委应该高度重视这个问题,举报材料中已经点到这个问题了。

    第六个问题,是人事问题,任何人事规定没有见过,省疾控中心的机构可以聘用老板,聘用老板当配送中心主任。

    调查组领导乙:还是(调查结果)第一个问题合作。跟谁合作,怎么合作的问题。

    举报人陈涛安:合作在咱们这个材料上(调查结果)体现是房屋出租,他是房屋出租的合作协议,这和聘用老板是两个概念不在一块,那你在一块就是买官了,看怎么定性了。

    调查组领导乙:你是说这个事不合适吧。

    举报人陈涛安:要不你就是380万买官,要不你就是聘用老板当领导不合适(是老板又是主任)。我们工作这么多年都当不上科长,能力都比田建国差?田建国搞一个50万的公司就能闹这个?肯定不行。

    第七个问题,卫生部部署企业的问题,(调查结果)是卫生部协会下属企业。

    调查组领导乙:他不算卫生部部署企业。

    举报人陈涛安:也不对,不是卫生部协会下属企业,他的股东关系已经很清楚了,只能是某个协会的成员,并不是协会下属企业。华卫是协会投的资?田建国是协会任命的总经理?不可能。咱们材料(调查结果)中是卫生部协会下属企业,这是怎么回事?

    调查组领导丙:这个我们有依据,到时可以给你看一下。

    举报人陈涛安:看,他也没有任命权(总经理是股东推举的)。

    调查组领导丙:有疑义,到时可以给你看一下。

    举报人陈涛安:这个有疑义。

    调查组领导丙:有相关部门给我们出据了,才在报告中写了,如果没有出据我们不会那样写。

    举报人陈涛安:行,到时候看。

    调查组领导乙:有些事你不清楚。

    举报人陈涛安:清楚不清楚,他是有限公司,就是私营企业。

    调查组领导乙:这个点到为止。

    举报人陈涛安:行,点到为止。

    调查组领导丁:有没有书面东西,太快没法记。

    举报人陈涛安:我可以写给你。

    调查组领导丙:写一个书面东西,给了他。

    举报人陈涛安:行,没问题。允许我写书面的很高兴。今天很满意,为什么呢?毕竟是查了,过去举报多次查不了么,而且还查出一些问题。我要求标准不是很高,但是这个事情涉及到3500万老百姓的健康权益,我必须履行天职,这个事情已经走到这里,已经被社会固定了我履行天职,我没有办法,我只好(为人民)说这些事情。

    调查组领导甲:我问你一个最简单的问题,不管几千万也好上亿也好,掏良心话这几年有上亿资产流失,前几年有没有亿资产流失?

    举报人陈涛安:我可以说年年疫苗的价格在提升,这是全国现象。

    调查组领导甲:我就是说,你与栗文元接触两年多,你刚才说疫苗利润有两个多亿。

    举报人陈涛安:不是利润有两个多亿,是财政预算周转收入有两个多亿。

    调查组领导甲:原来有没有两个多亿。

    举报人陈涛安:原来没有。

    调查组领导甲:相差大不大?

    举报人陈涛安:相差非常大,为什么呢?这里有这么个问题。

    调查组领导甲:我要问你现在和原来比差么?

    举报人陈涛安:我的观点,从老百姓考虑,二类疫苗消费越大老百姓花钱越多,一类疫苗用的多老百姓花钱少。这个数字大了(两个多亿)就是二类疫苗用的多了,二类疫苗用的多了疾控中心去做(山西是华卫公司)利润很大、利益很好,但是从老百姓角度不这么看。这就是我的观点。多用二类疫苗,少用一类或不用一类这不好。

    调查组领导甲:原来疾控中心用不用二类疫苗。

    举报人陈涛安:也用。但是限制用二类疫苗。

    调查组领导甲:受什么限制?

    举报人陈涛安:以前不让你这样用。

    调查组领导甲:来了疫病不防病?

    举报人陈涛安:防病,你比如说麻风腮,可以麻疹、风疹、腮苗分别种,没有过只推广麻风腮疫苗。

    调查组领导甲:除去国家免费的疫苗,其他的防病疫苗疾控中心不用?

    举报人陈涛安:用,要用。但是(非营利性公益单位与营利性公司)用的观点(为防病还是为挣钱)不一样。对,这个我又忘说了,预防接种通知单(麻风腮疫苗,一支定价84.2元)的问题,怎么能省疾控中心替预防接种门诊写通知单呢?(是变公益为公司和个人利益的具体表现)这个问题(调查结果)也没有点出来。

    调查组领导甲:老陈,正式结果昨天已经通报了,你反映这个问题以后,你这个材料看了,我讲的也有了,你昨天参加会了?

    举报人陈涛安:昨天没让我去参加。

    调查组领导甲:你这个东西从那里来得(人民监督网报道的“山西卫生厅调查组公布疫苗腐败案的“调查”结果 ——厅纪检组长查处副厅长乃小马拉大车,调查结果让人笑掉大牙”)

    举报人陈涛安:我这个东西是别人告我逐步记录的,只能是这样来的。

    调查组领导甲:这个材料怎么这样详细呢?

    举报人陈涛安:想办法动脑子,我总的要知道,我非常关心就会认真地知道这个事情。

    调查组领导们:比较全,是有录音。

    举报人陈涛安:那是他们的事情,我不知道我没去。八个人拿手机录也行,反正是都提供回来了,问几个人我汇总一下。

    调查组领导甲:你反映的大伙也很重视。我昨天讲的卫生部、省委、省政府、省纪委的领导很重视,为啥省纪委派人参与卫生厅下属处级单位的一个案子,基本上省纪委就没有过问过省直单位的任何一个处级单位,这是为山西大局出发,你这个文章也写的比较大,省纪委领导比较重视,也是本着为老百姓健康负责,我当时讲的对卫生厅负责,对疾控中心负责,对栗文元同志负责,也对你本人负责。我当时讲的五个负责,其中也对你反映的情况负责,这样省纪委五位同志,对把疾控中心的情况详细调查了解,问题也基本清楚了,你反映的这几个问题也核实了解了,咱们调查组去时跟你见过面,我说过欢迎你监督、反映情况,调查组有什么结果和你见面,你是疾控中心的老职工,也希望你考虑到山西大局,当时你答应的很好。

    ……

    卫生厅向向省政府上报,《关于对省疾控中心第二类疫苗供应工作中有关问题的报告》非常慎重,走访了卫生部疾病控制司写条例的专家,这个专家现在国家法制办工作,专家口头讲省疾控中心与北京华卫公司合作方式是否符合《疫苗流通和预防接种管理条例》规定(没有卫生部或专家的文字材料),了解了其他省二类疫苗的管理方式。

    ……

    对田建国的任命问题,走访了省人事厅,有文件可以这样任命。

    省纪委的意见是到此了结。

    你有什么意见和反映可以提我们欢迎,可以随时讨论。

     

     

     

     

            

    举报人陈涛安:您好!在这个房间吗?


     

    省疾控领导:咱们在二楼有一个会议室,那里有大桌子,调查组还要记录。先在这里等一下吧。

    调查组领导乙:昨天你没有去开会吗?

    举报人陈涛安:昨天没有通知我去开会。是科长以上的去开会,他们会后跟我说了,我记录了一下,大体意思知道了。

    调查组领导乙:大概意思知道就行。

    举报人陈涛安:您能给咱再说说吗?

    调查组领导乙:等一会儿,“调查组领导甲”过来再说。有些情况给你再说说。

    举报人陈涛安:好。

    调查组领导乙:你现在还在忙这个事呢?

    举报人陈涛安:是。

    省疾控领导:“调查组领导丙”你好,请坐。

    调查组领导丙:就在这里吗?

    省疾控领导:咱们在二楼有一个会议室,那里有大桌子还要记录。

    调查组领导丙:你刚过来?

    举报人陈涛安:是。这个调查结果好多问题没有解决,标签(进入山西市场的二类疫苗都要经过北京华卫公司粘贴“山西疾控专用”标签)问题没有说。

    调查组领导乙:标签这个事等会讨论再说。

    举报人陈涛安:好,等会讨论。还有一个是财政预算外收入问题(省疾控主任栗文元任命,北京华卫公司总经理田建国为省疾控生物制品配送中心主任22个月来,近2亿的财政预算外资金收入到北京华卫公司的帐户),这两个问题比较重要。现在这个问题已经公开,有很多记者关心此事。

    调查组领导乙:昨天,散会时有记者找我们。

    举报人陈涛安:已经是这样一个局面,我应该怎样向他们介绍和解释?

    调查组领导乙:这事你自己考虑。这情况反映你还可以反映。

    举报人陈涛安:昨天,大会上讲已经到此了解了呀。

    调查组领导乙:领导意思就是说,初核就是所有情况都查,检了几个查了查,没有发现啥事情,没有经济问题就结束了。有些工作应该是没有做完,有些问题还需要查,还需要领导定。作为你有啥问题还需要反映,到那里反映都可以,还可以再查。不是说了解完了就不做了。

    举报人陈涛安:那就是说,省纪委不作了。

    调查组领导乙:那就是现在不做了,如果这个事情反响较大很,有可能再成立一个调查组,那都很难说。我们在这里的角色不是牵头。

    举报人陈涛安:我昨天才搞清楚。

    调查组领导乙:不是以我们为主。我们在这里是协调、指导。

    举报人陈涛安:主要是视察。最后的落款是山西省卫生厅调查组。

    调查组领导乙:我说的那几点是省纪委领导的意见。

    举报人陈涛安:是照本宣科。

    调查组领导乙:对的。

    举报人陈涛安:就和卫生厅后面的讲话一样,只能是念。

    举报人陈涛安:卫生厅的讲话有不符之处,我并不是一开始就要在网上公开,也是走了程序的,我5月份就开始实名举报了,省纪委、市检察院都递了举报材料,这个材料7月份就转到卫生厅了,省纪委、市检察院都是7月份,那一天转的我也知道。

    调查组领导乙:转卫生厅应是7月份。

    举报人陈涛安:转卫生厅后这个问题没有结果,再一个是考虑到,卫生厅自己查自己也不会有什么结果。这才在2007年9月27日网上公开了举报。最后,这个事还是卫生厅自己查自己,能有这个结果在预料之中。

    调查组领导乙:我们在这里主要是协调、指导为主。按照有关规定正处级干部就是卫生厅调查。

    举报人陈涛安:但是后面的举报补充材料,已经举报了李副厅长。

    调查组领导乙:领导批的是前面的,后面的领导知道,但是没有批。网上的资料我们也有,那些不能成为举报资料。

    举报人陈涛安:2007年12月17日我给你们的举报补充材料之三就有,也就是后面感觉到这个事情只举报栗文元会不了了之,就举报了李副厅长。我本意是把省疾控中心这个事情搞清楚,通过栗文元这里就把一切事情搞清楚了,没必要直接举报李书凯副厅长。

    调查组领导乙:咱们最早谈的关于个人经济问题,你提供的线索不是很清楚,怀疑猜测的一些问题,我们进行了一些了解,没有了解出来什么。当时和你谈的也是这样,要信任核实结果。现在要理解,核实是啥算啥。咱不是不想了解个人经济问题,我们的态度很坚决,领导也是这个意思。

    举报人陈涛安:是,我希望得到调查结果的书面材料。

    调查组领导乙:哪个不给,给你说一下就行了。大概意思你也听到了,就是这些。这个材料山西青年报的记者也要了,要见报要采访,我们暂时不能接受采访,青年报要这个材料,我们要请示领导,目前,还没有答复回来。

    举报人陈涛安:你们可以根据我的举报出一份书面材料吗?

    调查组领导乙:那个不可能。

    举报人陈涛安:我看到纪委的条例上有这一点。

    条例上规定,一般我们查案子匿名举报就不通报举报人。

    举报人陈涛安:是实名举报。

    调查组领导乙:实名举报跟你说一下就行了。这个都有做法,你说事先应该不应该跟你说一下,事先就不应该,因为没有决定呢,有啥情况还有变化,所以在会后给你通报一下。

    举报人陈涛安:会前会后通报这个我没有意见。

    调查组领导乙:你不要怀疑通报这个,不要把事情扯远了,把人扯的太多。这样会把方向扭转了。问题的重心不要放在纪检上。

    举报人陈涛安:是。我还是要问,他为什么要用北京华卫公司管理全省疫苗供应。

    调查组领导乙:你还没有明白。省卫生厅的调查结果的第一个问题就是,省卫生厅向省政府打的报告上说了这个问题。

    (关于省疾控中心与北京华卫公司合作方式是否符合《疫苗流通和预防接种管理条例》规定,省卫生厅于2007年10月25日向省政府上报,《关于对省疾控中心第二类疫苗供应工作中有关问题的报告》中认为,省疾控中心第二类疫苗的供应方式符合《疫苗流通和预防接种管理条例》的有关规定,并取得了良好效果,我省第二类疫苗供应充足,疫苗价格低于有些省份,使群众收益,传染病情得到有效控制,省疾控中心出租房屋符合有关规定,省疾控中心成立配送中心未违反人事管理规定。对此问题调查组未作进一步的调查。

    举报人陈涛安:你们采信了这个报告。

    调查组领导乙:你们没有采信。我们调查组未作进一步的调查,说的很明确。

    举报人陈涛安:是,没有进一步的调查。

    调查组领导乙:他已经答复了,我们就不调查了,这也算主管部门、上级部门答复的。将来对与错由山西省卫生厅承担责任,调查组不承担责任,我们参与调查组也没有这个责任。这话是这么说的,可不是我们认可,我们没有认可。

    举报人陈涛安:但是在调查结论里呢?

    调查组领导乙:这都是引用他报告里的,这是他出的,你没有仔细推敲对此问题调查组未作进一步的调查)。

    举报人陈涛安:我总觉的?

    调查组领导乙:咱们调查组一直是这样一个观点。

    举报人陈涛安:昨天的会上有十个人帮我记录。

    调查组领导乙:在这个方面你还有啥举动,要搞清楚可不是这么回事。

    举报人陈涛安:这个方面真的要介绍清楚呢,后面记者要问我了,如果我说调查组采信了卫生厅的报告怎么办?

    调查组领导乙:那就不对了。

    举报人陈涛安:没有采信,只是引用了,可以这么说吧?

    调查组领导乙:哎,责任调查组不承担,包括卫生厅调查组也不承担责任。因为你领导都答复了,对错我们没有责任。

    调查组领导丙:你整理公布的调查结果数字后面的万元,应改成余万元。这个是怎么整理出来的?

    举报人陈涛安:昨天的会上有十个人帮我记录。

    调查组领导丙:也不可能根据记忆吧。

    举报人陈涛安:分别记段么。

    调查组领导丙:我念的也哪个什么。

    举报人陈涛安:念的很快。

    调查组领导丙:也不是很快,是正常语速,这样的语速普通人记不下来,可能有什么装备。

    举报人陈涛安:我没有参加会。他们记不下来用手机记录整理就行了。

    调查组领导乙:这是什么材料?

    举报人陈涛安:这是12月提交你们的补充举报材料之1、2、3。

    调查组领导乙:你的举报材料一定要符合实际。

    举报人陈涛安:我的举报材料都是署名负责任的,都有证据怕什么。

    调查组领导乙:你整理的调查结果全不全,只能是听说的。

    举报人陈涛安:是的,我听说后整理的。

    调查组领导丙:语句不完全一样,主要内容基本一致。

    举报人陈涛安:内容一致就行了,不讨论每一句话和每一个字。

    调查组领导丙:今天会正式把内容向你通报一下。

    举报人陈涛安:对。标签问题是我最早提出来的。

    调查组领导丙:举报材料中有吗?

    举报人陈涛安:有。

    调查组领导乙:标签仍是第一个问题的范畴,对此问题调查组未作进一步的调查。

    调查组领导丙:别的公司不能贴标签,只有华卫公司能贴标签,这还是与华卫公司的合作协议有关系。归根结底还是跟第一个问题有关系。

    举报人陈涛安:是。但是标签的作用太大了,如果没有标签第一个问题的合作维持不了。

    调查组领导丙:他就是在具体操作中采取什么方法,使用标签还是根据合作协议,这个合作协议卫生厅认可了,所以标签也认可了。

    举报人陈涛安:但是标签违法了,栗主任应该负责任,且不是简单的违法,是大违法了。咱们在调查材料中没有点出来违法,这事影响面大社会影响巨大已经千家万户了,虽然签了合作协议,但也不能违法,不是简单的违法,卫生部和国家药监局的规定都违反了。

    调查组领导丁:给咱们看一下计算机,不能上网了。

    举报人陈涛安:我不去看,头晕着呢。

    调查组领导乙:请你这个专家给咱们看一看。

    举报人陈涛安:我现在啥心情也没有,别让我看了。

    省疾控领导:你去给他激活一下,上网激活不了。

    举报人陈涛安:没心情,咱现在已成了管道工,不再是计算机专家了。

    调查组领导丙:我们认为你还是计算机专家。

    举报人陈涛安:就是呀,栗主任安排我到物业科当管道工。

    调查组领导乙:再看一看你整理的调查结果材料。

    举报人陈涛安:这一段你们还是带有采信的含义。

    调查组领导丙:我们不采信,是他(卫生厅)的报告。

    举报人陈涛安:这个报告的依据很含糊,咨询卫生部的专家,卫生部的专家不能代表卫生部,卫生厅不能以卫生部的专家来定性。

    调查组领导乙:这个我们也考虑过,将来对与错是他们(卫生厅)的事情。

    举报人陈涛安:这里有这样一个问题,既然省疾控中心有财政专户帐号,为什么要使用北京华卫的帐号,根本没有意义。

    调查组领导丙:省疾控中心委托北京华卫清理债权、债务,使用了公司帐号。

    举报人陈涛安:委托北京华卫清理债权、债务,往省疾控中心有财政专户帐号清理就行了干净利索,这不是挺好为什么要这样。他就是要占用资金,已经占用了19个月。太原市检察院是在9月份调查的,他是9月份把款返回来的,那到底是侵吞还是占用,为什么前面一直不回款?这肯定是一个问题,他本身是在接受调查的时候回的款。

    调查组领导乙:这不叫复核报告,是初核报告。

    举报人陈涛安:几个人记录的有复核也有初核,我回去把它改一下。全部都是初核?

    调查组领导乙:对。

    调查组领导丙:我们和谁也不认识,是本着一个公平、公正心态去办,这需要你能理解。

    举报人陈涛安:没有问题。但是有缺陷会造成疏漏,我今天要把疏漏之处讲出来,比如:

    第一标签的问题;

    第二为什么要违法使用北京华卫的帐号,今天栗文元也说不清楚,这不是简单的财务混乱问题;

    第三预算外财政收入问题,这是最大的经济问题,预算外财政收入流入私营公司上亿了,田建国是省疾控配送中心的主任,他在这里是履行配送中心主任职权,并不是履行华卫公司总经理职权,他在栗文元主任领导下工作,怎么能把预算外财政收入打入公司帐号小金库里?严重违反了国家和省里预算外资金管理条例,国家在这个问题上的处罚是很重的,而且涉及资金巨大,在这个问题上他们无法解释。我对调查结果没有经济问题持反对意见。

    调查组领导丙:你说他有经济问题,我们要依据审计结果。

    举报人陈涛安:他只说在债权、债务没有经济问题。其实不能说没有经济问题,占用债权资金19个月,就是经济问题。

    调查组领导丙:谁?

    举报人陈涛安:华卫占用了,那就是经济问题。记得我单位有一个会计,给人家占用了几天,几千元给公司临时周转了一下,差点开除了。这二百多万十几个月,不是一个小问题。这次能查出来很好。

    调查组领导丙:我们就是实事求是,谁的问题就是谁的。

    举报人陈涛安:很好。其实在市检察院调查时是400多万,现在是200多万。

    调查组领导丙:我们不管别人的调查结果,是要根据我们的调查出结果。

    举报人陈涛安:反正是有200多万。这就是经济问题,怎么没有经济问题,你说检察院调查以后回的款,不就涉及更严重的经济问题?他就是在洗钱,把钱投到公司里面去,那这个钱去挣钱,是投资行为。

    调查组领导乙:我们说的经济问题是个人装腰包的问题,没有发现问题。

    举报人陈涛安:没有发现,我们把话说回来,这个私营公司就是3个人的利益服务的,把财政预算外资金利润赚到了私营公司,就是谋个人利益。最起码债权资金挪用200多万是经济问题。

    调查组领导乙:这个问题你想反映还可以。

    举报人陈涛安:我一定会的。

    调查组领导乙:你对这个结果不满意,要做到满意为止不太可能。

    举报人陈涛安:这是严重的不满意。

    调查组领导乙:你可以再向省纪委写东西,这个网上(人民监督网)。

    举报人陈涛安:网上我管不了。

    调查组领导乙:这个网上有时候失真了对你也不利。

    举报人陈涛安:网上我顶多是省纪委是啥网上一个字不差,我对我写的内容负责任就是了。

    调查组领导乙:反映问题是个人的权利,对结果不服可以再反映,省纪委领导看了有道理再成立调查组。

    举报人陈涛安:说实在的我不愿意往中纪委反映,逼的没办法了就会真的去反映。我不想波及那么多人,地市的看了网上的文章能改正错误就行了。

    调查组领导乙:省纪委这一段有深层意义,要以人为本解决好问题和矛盾。

    举报人陈涛安:这件事完了,我申请退休,我往后的工作别人盯着,搞疫情分析弄我一个泄露疫情机密,我活不了。

    调查组领导乙:领导应该有考虑,不能这样继续下去。

    举报人陈涛安:现在我还有错误呢,诬告了人家,不是那么简单,先把诬告问题洗清了。

    调查组领导乙:没有说你诬告。

    举报人陈涛安:没有问题怎么不是诬告?

    调查组领导乙:要是没有问题,肯定要追查一下,你诬陷、诬告问题。没有说他没有问题,没有发现他有问题,不等于他没有问题,管理混乱应该承担责任。

    举报人陈涛安:他一天喊和谐,不知道什么是和谐。我的观点这个调查结果材料避重就轻,这是事实。

    调查组领导乙:也不能那么说,应该是查到哪说到哪。

    举报人陈涛安:标签问题?

    调查组领导乙:没有查到的就没有说么。

    举报人陈涛安:查到的挪用二百余万资金,是不是问题,为什么不点出来(处理)?这不是小事情,二百余万呀。

     


    Tags:

    [] [返回上一页] [打 印] [收 藏]
    人民监督网郑重提示:
        请你记住,无论你身在中华人民共和国的哪个角落,强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾,请你记住你是中华人民共和国公民。
        中国共产党总书记习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
        《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
        《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
        《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
        《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。

        
     
    ∷相关文章评论∷    (欢迎对相关文章予以评论,评论内容只代表网民观点,与本站立场无关!请勿使用以下字符[';%]
       评论摘要(共 30 条,得分 2565 分,平均 85 分) 查看完整评论
    [回复] 30山西政坛腐败了   打分:85 分  发表时间:2008-03-02
    · 可悲啊,山西。正常的举报你不受理,等到互联网公布了你才着急,着什么急呢?急于掩盖事实。从《山西卫生厅调查组首次将“调查”结果通告举报人》中就可以看出,省纪委、省厅纪检组成的调查组的成员的只言片语中所表
    [回复] 29佐佐   打分:85 分  发表时间:2008-02-09
    · 建议查查晋城市疾病控制中心的问题。
    [回复] 28免疫   打分:85 分  发表时间:2008-01-26
    · 这疫苗怎么这么脏?我们还敢不敢打呀?
    [回复] 27大局   打分:85 分  发表时间:2008-01-25
    · 生命不息,战斗不止.
    [回复] 26非也   打分:85 分  发表时间:2008-01-25
    · 老李在厅里口碑很好,小草你心里明白,你也只能是个小草,
    [回复] 25小草   打分:100 分  发表时间:2008-01-25
    · 李书凯是个狗官,早该下台!
    [回复] 24山西疫苗案的可以歌   打分:85 分  发表时间:2008-01-25
    · 山西疫苗案的可以歌
       
       可以就是可以,不可以就是不可以。我说可以就可以,我说不可以就不可以,此可以,彼不可以,
    [回复] 23   打分:85 分  发表时间:2008-01-24
    · 你吃多了,消化不良,你扑耗子去吧,
    [回复] 22   打分:85 分  发表时间:2008-01-24
    · 山西省政府对祁县政府《关于祁县乔家大院经营权委托管理的请示》做出批复:认定祁县政府转让乔家大院经营权的意向属违法行为,并取消祁县县长李丁夫“远大投资有限责任公司”法人代表资格。那么为什么疫苗就可以吗?
    [回复] 21麻烦了   打分:85 分  发表时间:2008-01-22
    · 某处长的相好名字中也有个萍字。

    用户名: 查看更多评论

    分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

    内 容:

             通知管理员 验证码:


    联系我们 - 本网简介 - 证件查验 - 用户中心

    主管:人民监督网传媒集团
    香港特别行政区政府注册证号码:1133595
    香港特别行政区政府登记证号码:37954919-000-05-14-5
    (浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)