日前，被一位律师朋友拉到苏州工业园区法院开了个行政诉讼的庭。案情相当简明：原告方起诉苏州工业园区建设规划局，要求撤销其颁发给第三方——一家新加坡开发商——的建筑施工许可证。这个新加坡的开发商，利用变造的、已经过期的土地规划许可证，向建设规划局申请了建筑施可许可证，试图强占原告的土地造楼。关于变造用地规划许可证，这家新加坡开发商已当庭承认。关于争议的土地大部分属于原告所有，这家开发商也当庭承认。这些诉讼事实本人亲身参与，庭下百人在场，当无虚假。

　　既然变造政府公文已经当庭承认，本案的法律判断自然不难。其刑事后果，依《刑法》第280条，可处十年以下有期徒刑。其行政法后果依《建筑工程施工许可管理办法》第11条，应由原发证机关收回施工许可证，责令停止施工，并对责任单位处以罚款。

　　但就是这样一起事实和法律极其简明的土地纠纷，却在苏州工业园区引发久久未平的法律风波。维权的业主们被查、被抓、被捕。为了求证法律答案，业主们数上北京咨询法律专家。刑法专家陈兴良、民法专家江平、行政法专家应松年、法理学家贺卫方等数十位法学家，皆有明确意见：正在犯罪的不是业主而是开发商！

　　比较有意思的是，本次维权的主角，并非人们常见的农民工或其它弱势群体，而是当下中国的强势群体——中产阶级。在我们常人看来，中产阶级因为拥有财力和人脉，应当是有力量的人，是能够左右和决定自己命运的人，但其实不然。一位业主说，我们的维权行动，一次又一次地输了，我们输得只剩下一条裤衩！另一位业主说，我并不缺钱，利益只是一方面，我要的是尊严和面子。如果就这样输给新加坡人，等于在自家门前让人剥了裤子！据业主们说，这家新加坡开发商的一位副总经理曾当着十几位中国业主的面狂言：中国的官员都是狗，只要喂饱了就行！何其狂也！

　　别有意味的是，新加坡人向来以遵纪守法而著称于世。

　　据新加坡旅游局中国统筹办公室经理许国珍介绍，新加坡将法治与道德教育并举，是一个法治严明、惩罚严厉的国家，许多精神文明建设的内容都纳入了法制的轨道，对日常生活中的不文明行为进行立法，施以重罚。如随地吐痰、乱扔垃圾和在地铁里吸烟等不良行为要被罚款1000新元（１美元约合1.5新元），在地铁吃东西罚款500新元。他还举证说，1993年，美国青年迈尔•菲在新加坡向汽车喷漆，被法庭判鞭刑６下。尽管美国舆论强烈反对，新加坡不为所动，后因美国总统克林顿求情，鞭刑减至４下。这个著名的例子屡被提及，加深了人们对新加坡是个美好而法治严格的国度的印象。

　　让我们中国人难以理解的是，向以遵纪守法著称的新加坡人，何以一到中国，就如此狂妄卑劣，视中国的法律和官员为掌中玩物？莫非真的应验了那句古话：“橘生准南则为橘，生于淮北则为枳”么？美国青年在新加坡向汽车喷漆，就被新加坡人鞭了4下，那么，新加坡人在中国公然抢占价值上亿的土地，我们该当如何？

　　其实，这个狂妄的新加坡开发商，这个所谓的新加坡大资本家，剥的不仅仅是中国中产阶级的裤子，他们正试图剥下中国政府和中国法院的裤子。他们在大庭广众之下,公然试图剥下了中国法律的裤子。人们常说，法院是正义的最后一道城墙，其实，还不如说法院是国家的最后一条裤衩。这最后的裤衩如果被剥下，人们有关正义和美的向往，就全被撕破，只余下赤裸裸躯体，来面对秋的落叶和冬的飞雪！

　　前辈曾经激励我们，落后就要挨打！对此，我们深信不疑。我们所纳闷的是，中国现在已经富裕了，但富裕的国人为什么还要挨打，而且是在自己的土地上？

　　因为我们法治落后！

  本图：苏州市工业园区嘉湖阁   摄影/朱瑞峰

       本图：苏州市工业园区嘉湖阁   摄影/朱瑞峰

本文作者何兵：中国政法大学法学院 法学博士 教授  副院长