您当前的位置:人民监督网 ->首页 首 页繁體中文
您当前的位置:人民监督网文章资讯社会记录 文章评论 退出登录 用户管理
热门文章
  • ››未审先判:浙江临安究竟...
  • ››湖北襄南监狱长熊自农被...
  • ››快讯:湖北襄南监狱张德...
  • ››“最倒霉”的省长和最“...
  • ››假记者李新华因诽谤他人...
  • ››富人维权一样难
  • ››明星们为何争相舍弃中国...
  • ››请把敬意献给败选的民进...
  • ››山西村民卖血死亡引发官...
  • ››史上最牛房管局长周久耕...
  • ››河南林州:“官商”勾结...
  • ››美国驻日本前武官:日本...
  • ››互联网的前途在于诚信
  • ››"鞋弹"掷布什...
  • ››"问责风暴"席...
  • 文章评论
    文章标题 快讯:湖北襄南监狱张德勇冤狱案被撤销原审判决
    评论情况 共有 58 人参与评价,平均得分:87 分,总得分:5080
    用户名:教哈言论自由  打分:85 时间:2008-12-07 12:10:10 
    名:言论自由  打分:85 时间:2008-12-01 11:08:34  
    看看这里的评论,这是言论自由的地方,有些人借着法律而实质是无视法律,更是恶意的攻击。可叹,国家仍然没有完全走上真正的法治,任何了解该案件的人,或者稍有法律常识的人,都知道该案人为因素的确太多太多了,不过在这里评论的人,完全可以到襄南监狱做一项民意调查,对周必明、刘浩明、李继忠、熊自农以及案件主人公张德勇进行民意调查,看看是否象这里评论的一样。这里难道发表评论的没有鱼死网破的人。上级公检法完全可以通过IP地址进行调查,查处恶意诽谤者,虽追究不了刑事责任,但完全可以让其人承担行政及民事责任。 
    -------------------------------------
     你叫他们这样做做看?他们谁敢这样做?言论自由你是法盲加网盲
    用户名:转贴  打分:85 时间:2008-12-01 18:21:21 
    用户名:张德勇  打分:85 时间:2008-11-28 21:42:24  
    记者大哥,我和我周大哥、刘小哥待你也算不薄,为什么随意删掉我内心独白,我是在二000年前襄南监狱买官卖官严重时走运的,但天地良心,我向上帝发誓我绝对没有向周大哥卖官,更不可能向原是扩建水泥厂厂长的刘小哥卖官,我是凭着本事当的官,刘小哥在襄南主政时,那么多人告我,刘小哥真他妈不是东西还多次派人查我,查出了球问题,那个李继忠是什么东西,整我,他怎么样,不是立马走人,这几年看似走霉运,那头熊猪不会有好下场的,过后,大哥的大哥自然会善待我的.我可对待起他们. 
    用户名:反腐转精贴  打分:85 时间:2008-12-01 18:20:33 
    一件简单的刑事案件,引起这么大的风波,各种恶言恶语真令人反胃,张德勇不管是有罪还是没有罪,张德勇敢于穿着警服受审,张德勇早已认定自己不是犯罪人,这一行为并不是单纯的小视法庭而是视国家法律为无物,而是权本位思想的真实流露,更是他当权时期襄南监狱当权者的真实思想的流露。再加上,原襄南监狱当政者个个出庭为张德勇作证,说明了什么?无需言明,他们不是为了保张德勇而是为了保他们自己。
    用户名:言论自由  打分:85 时间:2008-12-01 11:08:34 
    看看这里的评论,这是言论自由的地方,有些人借着法律而实质是无视法律,更是恶意的攻击。可叹,国家仍然没有完全走上真正的法治,任何了解该案件的人,或者稍有法律常识的人,都知道该案人为因素的确太多太多了,不过在这里评论的人,完全可以到襄南监狱做一项民意调查,对周必明、刘浩明、李继忠、熊自农以及案件主人公张德勇进行民意调查,看看是否象这里评论的一样。这里难道发表评论的没有鱼死网破的人。上级公检法完全可以通过IP地址进行调查,查处恶意诽谤者,虽追究不了刑事责任,但完全可以让其人承担行政及民事责任。
    用户名:心心  打分:100 时间:2008-11-30 23:14:00 
      
        看了所有内容很气愤!为了一己私利,这样不择手段,作为一监狱长要像整一个官职比自己低的警察,岂不小菜一碟?可恶! 
        
    用户名:在水一方回法律人  打分:100 时间:2008-11-30 22:53:00 
        楼下的“法律人”网友,看你起这个网名,本以为你是真正维护法律的中国脊梁。可是,看了你说的话,真让我觉得你在侮辱“法律人”这个称呼。
       我关注张德勇案很长时间,并且此案的内情我也了解。楼下的“法律人网友”你也说了:“一件简单的刑事案件,引起这么大的风波。”我给所谓的作为“法律人”的你说明一下。张德勇案,本来就是很简单,二个字:假案!若张德勇真有案中的问题,这事也好办了,直接判呗,反正熊自农监狱长想搞他,城郊检察院又可以在熊自农面前邀上一功,不是很好吗?襄樊市人民检察院检察长彭胜坤不是说:“办案人员造假造的太蠢。重新换张纸,别人也不会抓住你的把柄。现在是网络时代,两亿多网民在时时刻刻监督着我们检察机关的执法行为,人民监督网的报道给我们每一位检察官都敲响了警钟。”这从张德勇的证据和判决书中是不难看出的,并且在文章中有详细的阐述,这里就不在一一说明。
    用户名:在水一方回法律人  打分:100 时间:2008-11-30 22:51:49 
        二、你说张德勇穿警服是“小视法庭而是视国家法律为无物,”在这里我要说:视国家法律为无物的不是张德勇,而是熊自农和襄樊市城郊检察院。熊自农和城郊检察院相互勾结,利用司法权力对张德勇进行政治迫害,这在襄南监狱人尽皆知。
       三、你说张德勇穿警服是“是权本位思想的真实流露”。在这里我要说明一点,一个监狱是国家的司法单位,监狱人民警察是监狱构成的基本单位。如果按你所说,穿警服就是“权本位思想的真实流露”,岂不是荒天下之大谬。呵呵。
    用户名:在水一方  打分:85 时间:2008-11-30 22:50:44 
       四、张德勇穿警服的根本目地,其实也不难看出。一是为提醒司法机关,不要在视法律为无物。二是不要以为张德勇不懂法,好忽悠。三是张德勇在一审时被“摆了一道”。
       五、你说“原襄南监狱当政者保张德勇也是为了保他们自己”,张德勇被上至监狱管理局,下到几任监狱领导(包括周必明)动用纪委和审记查过来查过去,没有任何问题,这可是事实。若张德勇真是和“原襄南监狱当政者”有什么见不得人的问题的话,“原襄南监狱当政者”为什么会调查他?你能解释这不合逻辑的问题吗?你不能,是吧。

        周迅演的电影《画皮》,不知你看过吗?我想问你:你是谁的“画皮”?
    用户名:京城律師  打分:85 时间:2008-11-29 18:20:36 
    法律是講証据的.正義是不可歪曲的.中國的法律在不斷完善.中院裁定..認定事實不清.証据不足.撤銷原判.發回重審...表明了法律是依事實為依据.依法律為准繩的.充分體現了法律是主持正義.保護人民的合法權力不受侵害.更証明了中央對司法制度改革的重要性.執法過程.結果..接受人民監督的必要性..個別人的胡言亂浯代表不了法律.執法為公.自覺接受人民監督.中國有希望啦..............
    用户名:法律人  打分:100 时间:2008-11-29 17:49:09 
    一件简单的刑事案件,引起这么大的风波,各种恶言恶语真令人反胃,张德勇不管是有罪还是没有罪,张德勇敢于穿着警服受审,张德勇早已认定自己不是犯罪人,这一行为并不是单纯的小视法庭而是视国家法律为无物,而是权本位思想的真实流露,更是他当权时期襄南监狱当权者的真实思想的流露。再加上,原襄南监狱当政者个个出庭为张德勇作证,说明了什么?无需言明,他们不是为了保张德勇而是为了保他们自己。
    上一页1 2 3 4 5 6 7 8下一页

    用户名: 查看更多评论

    分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

    内 容:

             通知管理员 验证码:


    联系我们 - 本网简介 - 证件查验 - 用户中心

    主管:人民监督网新闻出版传媒集团

    (浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)