| 文章评论 |
| 文章标题 |
快讯：湖北襄南监狱张德勇冤狱案被撤销原审判决 |
| 评论情况 |
共有 58 人参与评价，平均得分：87 分，总得分：5080 分 |
| 用户名：襄南知情网友 打分：85 时间：2008-11-29 12:16:33 |
| 哈哈 .17樓...具我對張德勇的了解.他不會笨到象你–樣.更不會發象笨豬一樣的貼.......好象小人盜用了張德勇的名字..1.從法律角度講.你侵害了公民的名譽權...2.若你講屬實怎么不敢用你的真名或网名..盜用他名小人也...3.法律是講証据.不是靠你胡言亂語的...4.是你的主孓授意你的還是繪你發了250元獎金..5.如今流行招回制.建意你父.母把你招回.重新胎育你.怎么做人 |
|
| 用户名：张德勇 打分：85 时间：2008-11-28 21:42:24 |
| 记者大哥，我和我周大哥、刘小哥待你也算不薄，为什么随意删掉我内心独白，我是在二000年前襄南监狱买官卖官严重时走运的，但天地良心,我向上帝发誓我绝对没有向周大哥卖官,更不可能向原是扩建水泥厂厂长的刘小哥卖官,我是凭着本事当的官,刘小哥在襄南主政时,那么多人告我,刘小哥真他妈不是东西还多次派人查我,查出了球问题,那个李继忠是什么东西,整我,他怎么样,不是立马走人,这几年看似走霉运,那头熊猪不会有好下场的,过后,大哥的大哥自然会善待我的.我可对待起他们. |
|
| 用户名：盼公正 打分：85 时间：2008-11-14 10:31:41 |
盼公正
腐败的官为了达到个人的私欲，率领野兽去吃人，叫政治杀人。不义之财多的不知放那里了，还要欺诈民财。比抢劫罪还要恶劣。
冤案怎么会不多耶。如何让人们尊德乐义呀？？？？
|
|
| 用户名：222 打分：85 时间：2008-11-11 19:52:44 |
| 大哥不说二哥，都是一路货 |
|
| 用户名：打倒黑熊！！！！ 打分：85 时间：2008-11-05 22:29:35 |
打倒黑熊！！！！
妈的，监狱的那头黑熊，只知道昧着良心望你自己兜里搞，也不知道为下面的干警谋点福利。俗话说的好 “当官不为民做主，不如回家买红薯”。现在监狱要搬迁，不知有多少家人愁白了头要买房，哪像他熊大爷，一年奖金十几万，一年工资明里暗里几十万，买几套都不愁，可怜下面老百姓，他熊爷想住舒服非要搞电梯和地热，下面好多人反对地热系统，一平方多加二三百元啊，买不起啊！
|
|
| 用户名：补充一下 打分：85 时间：2008-11-05 13:21:40 |
| “下水小耗子”指的是襄樊市城郊检察院。城郊检察院把人民赋予的司法权给腐败无能的熊自农当“枪”使，打击报复、迫害张德勇警官。结果走了“火”，把自已“打”成了“耗子”。 |
|
| 用户名：花落蓉城 打分：85 时间：2008-11-05 12:40:13 |
楼下的网名真是没种！你用别人的名子干什么？混淆视听吗？“下水小耗子”指的是谁？贬低的是谁？你可知道？
|
|
| 用户名：下水小耗子 打分：85 时间：2008-11-04 15:56:11 |
| 老张是一个过街老鼠,一个坏事做尽的伙计,多少人吃过他的亏 |
|
| 用户名：公民观司法 打分：85 时间：2008-11-02 20:24:05 |
| 是借为自己用还是在协议的约束下合作行为要区别清楚.从本案看.不属你讲的借用范围.依照两高意见应区分清楚.二审撤销原判是有事实依据的.也是正确的.要依正常的心态看待全案 |
|
| 用户名：正义 打分：85 时间：2008-11-02 16:37:21 |
用户名：法律人 打分：100 参与时间：2008-10-11 14:49:31
襄樊市中级人民法院主管刑庭副院长艾军是位有正义感的好法官，关于张德勇案件他说：“张德勇受贿案纯属襄南监狱内斗，审理此案一定要经得起法律的考验，法官不能介入监狱的内斗。人民监督网至今也没有报道对我们法院不利的信息。”
|
|
|
|
