| |
| 文章评论 |
| 文章标题 |
中国官员与上访民众的三讲一耍 |
| 评论情况 |
共有 3 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：255 分 |
| 用户名：方裎锐 打分：85 时间：2010-02-21 09:38:52 |
危险的信号
1月25日，《学习时报》刊载署名文章（以下简称《文章》）指出：“‘信访不信法’现象，值得高度警惕。”读过之后，心内发怵，不寒而栗。这与新泰信访局网站的一篇《经验交流文章》的意见，何其相似乃尔？新泰的经验是：“针对个别信访人员，‘信访不信法’，‘信闹不信理的心态，牢固树立依法打击的意识，做到公安依法打击一批，精神司法鉴定治疗一批，集中办班培训管掉一批”。孙法武两进精神病院；王求星被砸断双 腿；郭成志死在贪污犯的棍棒之下等惨绝人寰的残暴事件，都是在此经验指导下发生的，现在旧话重提，不知又有多少无辜的访民，要遭此劫难？所以，这是一个危险的信号！
《文章》认为：“信访不受任何事实证据、期限步骤、方式等确定性要求的限制……转化为越级走访、闹访、缠访。基层政府疲于应付，无原则满足上访人的要求，导致了生效裁判被推翻。其严重的后果是冲破法律底线，影响法治的权威、统一和稳定。”简单点讲：当前的“上访潮”，是群众无理取闹造成的。基层政府无原则满足访民的要求，其严重的后果是冲破法律底线，影响法治的权威、统一和稳定。不知其所说的事实依据何在。相反《中国正义反腐网》；2009年11月27日发表的一篇文章：《 山东：百姓“缠访闹访”，还是政府无耻耍赖》，正好说明这个问题。访民崔喜良说：“群众访来访去，领导批来批去，部门转来转去，问题哪来哪去。”谁给他们解决了。又鞠玉琴说：“因公安局错案赔偿问题，我上访32年，进京1015次，上访费用超过100万元，政法委承担60万元，那些诬陷我丈夫和有意办错案的人，就不受追究了。”。是基层政府无原则满足她的诉求吗？广东陆丰六旬翁李绵卖血筹款供给上访，是无理取闹吗？乌鲁木齐市委书记栗智的认识，却不一样。他说：“在当前群众信访所反映的问题中，有百分之八十以上，是有道理或有一定实际困难的，无理取闹只占一小部分。”同是对“上访”问题的认识，为什么会有这样大的差别？
不必谈论纷繁复杂的社会现象，就以上访事件的成因及处理结果，作个简单的分析吧：孙法武所在的沟泉镇大沟桥村，有数千万元，其中孙法武家该得4万元的赔偿款被侵吞；老支书郭成志所在的苏曹乡河东村委会，被新任支书白虎林私吞数以亿计的公款；他们进京上访，实在就是揭发当地基层政府腐败官员，侵占群众利益的违法行为。可是上级不是依法追究上访事件肇事者的责任，没收其非法所得，赔偿上访人的损失。而是把上访群众交由当地基层政府，作控访、截访，抓捕、拘留、殴打、甚至强制送精神病院等非法手段镇压。所以沟泉镇政府要把孙法武送进精神病院；苏曹乡党委书记代昌明，亲身率队进京抓捕郭成志，并在路上打死。其中的因果关系，不是一目了然吗？违法侵权者治人，被侵害者治于人，有可能做到依理依法满足上访人的诉求吗？“闹访”、“缠访”从何说起？
《文章》所讲的“法”，就是“侵吞民财”、“强拆民房”、“掠夺农民土地”。人民群众必须俯首听命，不得违抗。“进京上访”要求赔偿，就是“违法上访”，要用：“控访”、“截访”、“抓捕”、“拘留”、“送精神病院”等手段制裁。如果得到赔偿，就是冲破法律底线了。
《宪法》第十三条规定：“国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋、和其他合法财产的所有权。”
第三十五条规定：“中化人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。
第三十七条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
从《宪法》的上述规定看，那些侵吞民财，强拆民房和掠夺农民土地的行为，才是真正的冲破法律底线，必须绳之以法，确保公民生命财产的安全，才能维持社会的稳定。
“上访潮”，是我国现阶段出现的一种特殊的社会现象，原因在于一些基层政府违法行政和司法机关的违法审判，损害群众利益造成的。尤其是违法审判为害更为普遍而又严重。因为“司法”是维护社会“公平、正义”的最后一度关。关口失守，“司法不公”，成为违法的帮凶，各种歪风邪气和违法乱纪的事件，随之相继出现。兼之处理上访事件失当：“姑息养奸；虐待访民”。致使违法侵害者，无所顾忌。被害者伸冤无门，侵害事件层出不穷，恶性循环，“上访潮”。就是在这样的情况下出现的。贵州省委书记石宗源说：“6。28事件，必有深层次因素，一些社会矛盾长期积累，多种纠纷互相交织，一些没有得到重视，一些没有及时解决，干群关系紧张，群众对我们的工作还不满意，由此暴露出的问题应引起反思”。“杀鸡取卵”、“割肉补疮”的蠢事，不能再干。“官逼民反”的历史教训不能忘。瓮安“6。28”事件创伤犹在。学习石宗源书记的经验，严肃处理失职渎职责任有关领导，惩办上访事件肇事者，赔偿上访人的损失，拨乱反正，平冤雪枉，使所有的访民，共享太平盛世的福祉。
方富锐
|
|
| 用户名：CIVCI 打分：85 时间：2010-02-21 09:29:01 |
| 观察得太真实、深刻了 |
|
| 用户名：访民 打分：85 时间：2010-02-20 15:32:55 |
| 法制国家，如何保护我们的权益呢？上访之路，步步辛苦，天道，人道，苍天之道，老天会开眼吗？天下还是好人多吗？天下还是要讲法制的吧！乐观吗，乐观酬勤吗？我们要努力，社会是要讲法制的，老天爷会开眼的吧。 |
|
|
|
|
