【心声】人民监督网是人民的正义之剑 -

————从法官执法犯法说起

撰文 / 岳茂名

《浙江淳安法院暴力执法无辜店主（吴燕清）致残》和《河南法院不执行国家法律胥敬祥赔偿遥遥无期》.这是《人民监督网》近日发表的两篇报道。其中还提及湖北佘祥林和湖南滕兴善两起杀人冤案。此外1992年12月22日《工人日报》报导安徽省利辛县张家清强奸杀人冤案；2004年9月1日《法制日报》报导云南省文山州王树红嫖娼杀人冤案；2006年11月7日《南方都市报》报导安徽毫州赵新建杀人奸尸冤案；还有一次电视新闻看到山西省太原市忘记名字的一起,也是佘祥林式的杀人冤案。上列8起案件无一例外，都是无辜良民，被那丧良法官刑讯逼供，致伤致残的案例：吴燕清经浙江法会司法鉴定事务所评定拾级伤残；胥敬祥至今身上伤疤犹在；王树红无罪释放时，要由人搀扶回家，经昆明市法医院鉴定为7级伤残。一人蒙冤，全家遭殃，家散人亡，惨不堪言。见者恻隐，闻者关心。更有甚者，祸及一方，所有心存正义，证明佘祥林无罪的人，都被追究法律责任。聂麦清只为证明佘妻未死，不仅散尽钱财，还要受到两个多月的牢狱之苦（见2006年《妇女》第2期）。执法犯法的法官，衣人民之衣，食人民之食，用人民给予的权力，把法律变成法害，比水还深，比火还烈，比之虎豹豺狼，还要凶猛！对于权大势重，恃势欺人的强人来讲，是杀人帮凶；对那涉诉的弱者，却是一道鬼门关，进去容易出来难。无辜受害者，只能用血与泪，作无声的控诉，必须绳之以法，给人民一个说法。

法院是维持社会公正的最后一道关，构建和谐社会的保证，必须公正审理，依法判决。“以事实为依据，以法律为准绳”，是一切审判工作的最高原则。但违法审判，却害怕事实，所需要的，是他们自己编造的供词。上述冤案，那个不是在皮鞭棍棒之下，求生不得，求死不能时，才违心承认的。胥敬祥的供词，还不是自己签名的。法院是维护正义的地方。但违法的法官，却仇恨正义。上述聂麦清为一份正义的证明，付出了沉痛的代价。河南省洛阳市中级人民法院的一位女法官贾爱玲，，不愿同流合污，坚持正义，公正办案，却被诬告陷害，蒙受265天的冤狱（见2005年《知音》第10期）。违法审判者，却逍遥法外。刚正不阿的法官，怎能立足于法官队伍呢？

以上所讲，只是几起刑事案例。如果翻捡民事案件，那些离奇古怪的案例，恐怕会更多更多：

在此我要顺便说一句：《人民监督网》，敢于旗帜鲜明地为民呐喊，把那些执法犯法的恶行，暴露于光天化日之下，由全民审判，真不愧是一把“正义之剑”。希望再接再励，继续喊出法治之声。

湖北省荆州市中级人民法院《同案两份判决书，骗了原告骗被告》（2004年6月14日央视《焦点访谈》报导）；承办法官开口向当事人索贿，无现金就写借据（2005年9月1日《新华每日电讯》报导）；更有奇怪的，就是有被告无原告，由法官包办官司。化州工商银行会计科长周键，公款私贷，才是原告。他躲在幕后操纵、指挥，骗了被告的50多万元转账支票，还由他的父亲，用50多万的价钱，拍买得被告人100多万的房屋（见2006年4月4日《南方都市报》）。现在能够列举的，只不过是冰山的一角，仅此已能使人触目惊心。这是“公正司法，一心为民”吗？

从机构设置看，审判机关的监督机制，是相当严密的。每审一案，都必然组成合议庭；上有审监庭；审判委员会；还有上级法院监督。如果认真遵章办案，一、两名法官是难以作弊的。每起冤（错）案，都必然有一班法官，甚至上下两级法院，互相勾结、串通一气，才能完成的。所以错案一经铸成，官官相护，互相包庇，有错不纠，消极对抗追究责任，除非有重大的权势，都休想纠正之日。沈阳市下岗女工魏淑玲案对此，就有清楚的说明。高院一位法官暗地里说：“我知道你冤，但我无回天之力，我要是把你这个案子纠正过来，说不定前边判案的法官就得‘脱衣服走人’，法院规定两个错案就下岗啊！”（见2002年5月27日《工人日报》）。难道为了保官，就不惜百姓蒙冤？

为了保证司法公正，最高人民法院制订有，《人民法院审判人员违法审判责任追究办法》等多项规章制度。但有几多违法审判的法官，受到追究责任的？5年前，组织殴打吴燕清的一班法官，不是还在嚣张作恶，作威作福，指责受害人申诉是违法，扰乱治安吗？肖扬院长发表许多重要的司法理念和正确的审判工作指导思想。但下面法院的工作作风又是怎样？不是仍然在“我行我素”：指鹿为马，颠倒是非，强词夺理，以权压法。无法可以立，有法可以废。一切决定于法官的笔。这样的司法环境，能够适应构建和谐社会的要求吗？姑息养奸，不仅伤害百姓，更重要的是损害法院的公信力，破坏国家法制。

2003年曾组织过一次司法大检查。但发现、纠正了多少冤、假、错案？未见报导，不得而知。但上述7起重大冤案中，张家清是在司法大检查前，妻子乞讨营救回来的。其他6起，都是没有检查出来的沉积案，胥敬祥是检察官抗诉解救出来的。佘祥林等5人，都是自然浮出水面，案中被杀的死者，活生生走回，才得重见天日的。法官队伍的素质和法院的工作效率怎样？可想而知！

肖扬院长说：“只要司法实现了公正，赢了官司的固然“心服口服”，输了官司的照样“不得不服”（见2005年8月9日《法制日报》）。这是真理。回过头来看看社会情况又是怎么样？前年上半年，江苏省发生80多起暴力抗法事件。其中有16起是围攻法院事件（见2005年8月18日《茂名日报》）；江苏省无锡市惠山区人民法院民一庭女庭长徐娜，办离婚案，因财产分配不公，被当事人砍了7刀（见2005年8月17日《法制日报》）；甘肃临夏法院刑二庭长家4人被害，原因不明（2006年12月14日《南方日报》报导）。以上问题，能不考虑与司法后果的关系吗？早在1999年《家庭》杂志第3期零售版《女法官干涉侄女婚姻惹血案》一文，所讲的女法院院长林青秀，是一个残暴专横，执法犯法的法盲院长。她心狠手辣，棒打鸳鸯，破坏一个美满幸福的小家庭。还以捏造事实，诬告陷害，甚至截留上诉文书等等违法手段，把一个有为的青年熊大发，逼上绝路。熊大发出狱后，带着斧头，摸入女院长的住宅，报复行凶，造成血案。要执法犯法者，付出代价事小，造成社会动乱事大，官逼民反的历史教训，还不够深刻吗？！

我国司法体系在惩治腐败，打击犯罪工作中，成绩斐然，应该肯定。但对平民百姓，恐怕问题也不少。冤、假、错案的为害，不像教育、医疗乱收费那样涉及千家万户，呼声没有那么高。但其杀伤力，会比之各种乱收费要厉害得多。这次十届五次人大，对方方面面的民生问题，甚至一包工业用盐，一只苏单红鸭蛋，都大张旗鼓，进行查处。但对司法领域的问题，好似还是注意得不够。纠正错案，消除民间积怨工作，默默无闻，难道社会没有错案存在？

为了适应构建和谐社会的需要，应该认真、彻底地来一次司法大检查：先由各原审法院自查自纠，将所有的申请再审（申诉）案，逐个排查，凡是积极申请再审（申诉）又未经再审的案件，不受程序限制，一律认真、严正地再审一次。已经再审过，还是积极申请再审（申诉）的，作分别处理：法院认为有可疑之处的就决定再审。否则，就由经办法官作“判后诠释”答复当事人。要做到以理服人，经得起社会的检验。自觉纠正的错案，即使有违法违纪的行为，都作从轻处理。因为有些错案，是法官故意造成的，这样可以轻易地解决一部份错案。经过自查自纠之后，再来一次互查互纠。由人大牵头，联系政协、纪委、公、检、法、司、民政等部门组成检查团，以地级市为单位，交叉检查，也可以吸收一些曾经受过错案侵害，又有办案能力的平民百姓，参加检查。把自查自纠没有解决的案件，再来一次复核，对一些有错不纠，坚持错误的，要作严肃处理。对一些重大的刑事案件，不管有无申诉，都要作一次复核，要求尽量做到无漏查、无错案。这样真正做到司法公正，政治清明，消除民间积怨，河清海晏，万民感恩，共同建成和谐友爱的文明社会。同时也是对法官队伍，作一次严肃、深刻的纪律教育，于国于民，不是一件大好的事吗？

不揣冒昧，妄发议论，对与不对，恭请众议！

Tags：