| |
| 文章评论 |
| 文章标题 |
赵作海案审案法官被停职 辩护人无罪辩护无人理 |
| 评论情况 |
共有 1 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：85 分 |
| 用户名：方富 打分：85 时间：2010-05-18 15:50:19 |
死人翻生，已经不是新奇了。湖北佘祥林，湖南滕兴善（据电视新闻报导山西太原也有一起佘祥林式的冤案）等，都是震惊世界的死人翻生重大冤案。山西郝金安冤案，河北聂树斌冤案虽然不是死人翻生，但是杀人真凶认罪，同样是冤情自然浮出水面，才能洗脱罪名。上述几人虽能保住性命，重见天日（聂树斌已被处决），但其家散人亡，时光流逝，是不可挽救的了。
古往今来，冤案错案在所难免。但同上面所说，冤情连二接三地，自然浮出水面的事例，实属罕见。这种情况说明些什么？大概有下面3个问题：
一、说明办案机关，执法犯法
在我国审判机关，监督机制严密的情况下，一般的冤、假、错案，不是三、二个办案法官可能完成的。刑讯逼供，只能是造成冤案的办法之一，不是根本原因。办案法官是执行者，不是决策人。从赵作海案看，疑点重重，稍有点办案常识的人，都会提出疑问。证据不足，事实不清，就不能作出判决。但在功、利思想驱使之下，草菅人命，贸然作出同意的决定。可见赵案之所以能够成立，其他有关责任人等，甚至上级审核法院，也难辞其咎。
请看：河南省开封市卢玉彰案，个体户，根本就不具备受贿的条件，无凭无证，又无行贿人指控的情况下，竟被安阳市中级人民法院，以“特殊推理”定为受贿罪，判处10年有期徒刑，造成家散人亡的惨状（《汪海洋公民维权网》2009年3月15日报导）。
还有：中国农业银行山西省余干县支行职员张书全案。检察院为了“创收”建造办公大楼。反贪局还有140万元的创收任务未有完成，就与化工厂法定代表人张拔元合谋，捏造行贿假案。再由反贪局胡学斌、张克安两名检察官，把张书全，哄到检察院，连吓带骗，用车轮战，轮流审讯，通宵达旦，勒索了3万元，还判处一年有期徒刑，致使张书全含恨辞世，成为筹建检察院办公大楼的牺牲品（2007年11月13日《人民监督网》报导）。
上述两案是一个“错”字能够解释得了的吗？六月飞霜的窦娥冤，也不过如此。如果审查民事案件，恐怕问题更多更多：使用颠倒是非，混淆黑白，隐瞒事实，删改法律等等违法手段，作枉法裁判的案例，司空见惯。化州黄伟明案，有被告，无原告，由法官包打官司，案件几经上下，最后还是法官胜诉。所以社会上的一般人认为：到法院打官司，只有法官意志，并没有法律的权威。法律成为强人的专利，违法犯罪的帮凶。
重庆市高级人民法院院长钱锋说：“法官违纪违法案件背后，总有一个以权力为纽带，围绕某些核心人物，编织权力网，形成利益同盟，一荣俱荣，一损俱损，的‘见光死’小圈子。公权与私利结盟，是小圈子的‘运行法则’。”
钱锋院长，把这种圈子 名为“见光死”，害怕见光，真是确切不过了。可是，圈子暗无天日，阳光照不进去，外人不知内情。圈子内的人，官官相护，互相包庇，有错不纠，有冤不伸，小圈子就成了冤、假、错案的滋生地。冤、假、错案之所以多，原因就在这里。法院要想尽一切办法，剥夺当事人的诉讼权，不许再审申诉案的原因，也就是怕小圈子被捅穿。
二、说明冤、假、错案已经泛滥成灾
“在法律面前人人平等”，讲了多年。但社会现实又是怎能样？弱势公民在法官面前，犹如虎口的羔羊，生杀予夺，随心所欲，一点做人的“尊严”都没有，还奢望什么知情权、参与权、表达权、监督权？法院是“社会公平”的最后一道关，关口失守，社会失去“公平”与“正义”，思想失衡，行为失范。强者器张作恶，买法求利。弱者前途渺茫，以身试法。今天凶杀案之多，人心惶惶，能说与“司法不公”无关吗？
三、说明2003年的司法大检查，形式主义走过场
2003年，最高人民法院，曾经大张旗鼓地进行过一次“司法大检查”，法院也总以经过大检查为理由，拒绝再审申诉案。但是无外在力量参与。当事人的知情权、参与权、表达权全被剥夺了，法官愿意暴露自己执法犯法的行为吗？所以讲：这次司法大检查，只能起到掩盖大量冤、假、错案的不良效果，并无起到检查、纠正错案的可能。
三聚氰胺、孔雀石绿、苏丹红等，虽能损人健康，甚至害及性命，但其爱害对象，有一定范围，毕竟属民生问题，都在全国范围，搞得沸沸扬扬。而法官犯法，是祸国殃民的重大问题。为什么却是不动声色，默默无闻呢？对犯法法官的宽容，无异对人民的残忍。
现在还有多少可以自然浮出水面的冤、假、错案？谁也讲不清楚。只有经办法官，“鸡食放光虫”心知肚明。按照“以人为本”的执政理念，与其消极等待，不如来一次认真的“司法大检查”，先由法院，自查自纠，给法官一个自我认识的机会，旨在教育，建设法官队伍和尽可能减少冤案的为害。即使有违纪违法行为，一律作从轻处理或不作处理。再从其他机关，抽调人力，组成专门队伍，听取当事人的申述，依法审查，尽早发现冤情，平反昭雪，净化社会，消除民怨，重建法院公信力，共建和谐社会。
|
|
|
|
|
