| 文章评论 |
| 文章标题 |
最高检通报：11名厅级干部渎职犯罪被查 |
| 评论情况 |
共有 146 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：12455 分 |
| 用户名：一只蚂蚁 打分：85 时间：2007-03-15 12:42:58 |
用户名“悲哀” 用户lp:60.191.11.249的网民，“一只蚂蚁”欣赏你的直截了当，你认为应该追究“一只蚂蚁”的刑事责任的理由呢？“一只蚂蚁”的文章那里违法？用户名“悲哀”的人 为什么对“一只蚂蚁”的文章这样反感？？？
（因一次只能500字，所以分2次发出） |
|
| 用户名：一只蚂蚁 打分：85 时间：2007-03-15 12:41:31 |
| 本人知道自己的力量很小，所以取名“一只蚂蚁”，但是“一只蚂蚁”有坚强的毅力，不怕被人踩死，何况用“刑事责任”来威胁，“一只蚂蚁”决心为进一步完善“依法行政”和“公正司法”耗尽毕生的精力，“一只蚂蚁”一直在为进一步完善“依法行政”和“公正司法”呐喊，可惜大人物听不到“一只蚂蚁”的呐喊声，再一次感谢《人民检督网》为老百姓提供一个说理的讲坛，《人民检督网》主办者和记者、编辑是好样的。 |
|
| 用户名：千岛湖 打分：85 时间：2007-03-15 11:28:11 |
书面传唤不去法院,法官上门传唤要阻挠,到法院用开水泼法官....典型的
泼妇. |
|
| 用户名：违法 打分：85 时间：2007-03-15 09:27:21 |
| 再说郑红进等人去执行时不穿制服不亮证件,强行关吴燕青的店门,口头传唤吴念丽不去就拘留吴念丽,现场填制《司法拘留决定书》,没有手续强行把吴燕青拖到法院,这些都是违犯民事诉讼法和执行规定的.本身就是法院违法在先. |
|
| 用户名：违法 打分：85 时间：2007-03-15 09:17:29 |
| 人身检验报告足以说明吴燕青是在法院爱的伤,既然是在法院里爱的伤,法院就要给个说法.我想吴燕青的伤不会是无缘无故来的吧.希望能由人民政府出面查个水落石出,给老百姓一个说法. |
|
| 用户名：悲哀和愚昧 打分：85 时间：2007-03-15 00:51:11 |
| 那么悲哀和愚昧是不是一个人?如果不一个人那就不是人.因为你是不打自召.你又何必说这么愚昧的话.你不是废话吗! |
|
| 用户名：责任 打分：85 时间：2007-03-14 17:03:36 |
| 在法院里受的伤,可见法院有责任.这同消费者在经营场所遭受人身健康,财产损失,经营者要承担责任同一个道理.我只是提个参考建议.谢谢支持. |
|
| 用户名：查 打分：85 时间：2007-03-14 16:58:37 |
| 这种事情可以查的吗,一查不就查清楚了吗! |
|
| 用户名：一只蚂蚁 打分：85 时间：2007-03-14 15:59:32 |
| 如果吴燕青在放出拘留所之前左颜面部有软组织损伤，是一眼就看出来的情况，如果不是法院或者拘留所人员所为，应当在法院或者拘留所的《笔录》中有“你的面部的软组织损伤是谁造成的？”的问询笔录。 |
|
| 用户名：一只蚂蚁 打分：85 时间：2007-03-14 15:23:38 |
| 本人认为在淳安县人民法院与吴燕青的争议中，淳安县人民法院应当对被申诉的“执行行为”的合法性的负有举证责任。淳安县人民法院应当举出：传唤吴燕青到法院的传唤证、未使用暴力的全过程的录像证据, 最好有吴燕青在放出拘留所之后自伤的证据， 众多网民在观注淳安县人民法院的态度，网民不知道5名法官的行为有无过错，只能看双方的证据，法院是最讲证据的单位，希望在《人民检督网〉上看到淳安县人民法院的表白和证据。 |
|
|
|
