| 文章评论 |
| 文章标题 |
肖扬:死刑案件必须做到"杀者不疑 疑者不杀" |
| 评论情况 |
共有 45 人参与评价，平均得分：85 分，总得分：3825 分 |
| 用户名：我给余某之流支一招 打分：85 时间：2007-09-07 10:10:27 |
| 坚决贯彻拖延战术，等老人百年以后，这事也就大事直接化了了。哈，哈，哈。高啊！！！ |
|
| 用户名：为民者说 打分：85 时间：2007-09-07 09:38:38 |
一边是革命老干部，为了新中国，九死一生幸存。一边是福祉后继者，忘了肩上责，虚于委蛇敷衍。我不知道，对于普天贫穷百姓，国家尚有安民惠民之浩天宏策，而对于一个嬴弱老兵，地方何能不闻不问之问心无愧！
百姓纵有万般不是，但只有不是中有一是，为政者就要听其言，明是非，辩缓急，事事上心！但从当地政府对待和处理这位老革命的态度和手法上看来，确实是让人感到真的是有所为而有所不为了！甚至从地方政府的正式文本中，依然赫然的看到，诸如此类问题的还有二十余人，但相应政策还得研究？这一研究，就不知今昔何昔了，难道非要等到老干部一一与世作别后方能出台，方才显示政府之恩泽？果真如此，这迟来的爱，于死者何益？而百姓之口如旋风，党之威信荡然无存，为政之基动摇不止！
先哲说过：官于民似水与舟，水能载舟亦能覆舟！伟大领袖毛主席也说过：群众的眼睛是雪亮的！斯人已逝，但良言应常贯耳边！社会进步了，但为什么我们的官员们的思想却仍未踏步向前？
百姓是聪明的，他们并不好糊弄！他们知道拿最简单的方式来说话，比一比就知道！于是上面是老革命的残破老屋，下面是为政者的敞亮住宅！这一比，问题就出来了，明眼人一看就知道，我就不多说了！
作为具有正义感的人，我只能依据网络的材料发表自己的看法！希望当地政府能真正把老百姓，特别是那些曾经为国家做出贡献的人们的苦难挂在心上，要始终牢记一句谚语：当官不为民做主，不如回家卖红薯！
|
|
| 用户名：xiaotao15388 打分：85 时间：2007-09-06 17:38:50 |
| 看着余书华那张虚伪的脸就感到恶心和反感，真不知道这种人怎么能进入党政机关！实为对我党之侮辱！ |
|
| 用户名：建议 打分：85 时间：2007-09-05 10:38:13 |
| 这种组织部长好下了吧！ |
|
| 用户名：揭露腐败 打分：85 时间：2007-09-04 21:27:57 |
| 我认为人民监督网办的好呀，敢于揭露这些坏事做绝的东西，如果没有媒体对这些坏人的揭露，那么这些坏事做绝的东西就更无法无天了，另外，我认为别把范围扩大了，好象人民监督网上并未说整个中国政府那么差，而是中国政府的某些腐败分子，我想腐败分子最怕暴光，怕暴光的东西肯定不是什么好东西！中国政府赋予人民媒体对社会的监督， |
|
| 用户名：试问 打分：85 时间：2007-09-03 23:46:26 |
| 对一个老八路，试问淳安县的领导，公平吗？ |
|
| 用户名：我的看法 打分：85 时间：2007-09-03 15:45:20 |
| 纪委有没有人跟陈丽君说过那些话，你知，陈丽君知，天知。这种事有无中生有的必要吗？！！！不过有一点请注意，老干部局包括纪委的官老爷们，请你们正面回应下李海顺老人的那些话，广大的“看客”很想看看你们有什么说法。 |
|
| 用户名：点评 打分：85 时间：2007-09-03 14:56:03 |
| 不好意思，我理解错了。淳安老干部局是写给网站的，说的是网站只听了陈丽君的说法，没有去听另外方面的意见。理解能力不行，大家见谅！ |
|
| 用户名：华山一绝 打分：85 时间：2007-09-03 14:41:43 |
| 国务院有文件规定的，不可能改了。如果住房政策可以改的话，我也想要一间，我是98年以后分配的大学生，来晚了，没跟上政策。 |
|
| 用户名：批评 打分：85 时间：2007-09-03 14:14:56 |
| 官僚主义 |
|
|
|
