您当前的位置:人民监督网 ->首页 首 页繁體中文
人民监督网文章资讯特别报道 退出登录 用户管理
栏目导航
热门文章
  • ››记者调查:湖北襄南监狱...
  • ››人大代表为何暴富?
  • ››浙江淳安法院暴力执法无...
  • ››快讯:大同副市长马斌雇...
  • ››温家宝总理:是人民在养...
  • ››惠州市政法委书记李达文...
  • ››晋江市委书记陈荣法北京...
  • ››廊坊市委秘书长李波命警...
  • ››【喜讯】第八届新世纪新...
  • ››中青报:辽宁阜新“退休...
  • ››中青报:辽宁阜新公安法...
  • ››山西疫苗事件鉴定结果出...
  • ››铁老大龙京被曝荒淫无度...
  • ››浙江省商务厅副厅长徐焕...
  • ››新蔡县巨贪张建军交代贪...
  • ››对“奥运期间不要骂贪官...
  • ››舆论监督66小时撂倒重庆...
  • ››山东德州:一场被中断调...
  • ››被舆论监督扳倒的临汾纪...
  • ››美国之音:朱瑞峰与警方...
  • ››美国之音:北京民间反腐...
  • ››美国之音:日花万金包养...
  • ››情妇制造中心
  • ››湖北通山县民营企业被县...
  • ››揭开山西省委纪检委委员...
  • ››山西临汾纪委书记年龄造...
  • ››朱瑞峰揭中办高官日花万...
  • ››瓮安政法委书记公安局长...
  • ››汪洋誓将“三打两建”进...
  • ››女子晒干爹赠送“连体钞...
  • ››瓮安“6·28”事件流变
  • ››卫生部疾病控制局官员杨...
  • ››济源市对污染企业熟视无...
  • ››上海铁路局厅级铁老大龙...
  • ››一个不靠谱的词:兄弟
  • ››广西来宾市局长日记韩峰...
  • ››德州市行贿日记涉及的官...
  • ››德州行贿日记现身 百名官...
  • ››媒体危机:记者是谁的通...
  • ››新蔡交通局原局长涉嫌贪...
  • 相关文章
  • ››印度400示威者上街抗议...
  • 印度400示威者上街抗议政府多名高官腐败
    作者:佚名  来源:新京报  发布时间:2011-03-05 08:37:23  

    减小字体 增大字体

         核心提示:印度政府近期多位高官曝出涉腐丑闻,3日,印度反腐机构主席因疑涉电信腐败案,被最高法院裁定取消任命。4日,新德里400示威者在反对党组织下上街抗议政府频曝腐败丑闻。

    印度400民众上街抗议政府多名高官腐败

         3月4日,印度新德里,在反对党人民党的组织下,约400名示威者走上街头,抗议辛格政府连续曝出的腐败丑闻。

    印度400民众上街抗议政府多名高官腐败

    托马斯被迫辞职。(资料图)

            3月3日,印度最高法院作出裁决,印度政府反腐机构中央监察委员会主席P.J.托马斯由于面临腐败指控,因此被取消政府任命。近期辛格政府曝出一系列高官涉腐丑闻,反腐高官的被迫下台被视为对辛格总理及执政的国大党的又一次打击。

            政坛履历“不清白”

            现年60岁的托马斯去年9月被任命为印度中央监察委员会的总代表。在辛格总理宣布对他的提名后,反对党人民党曾提出,这个相当于“反腐部门最高领导者”的职位,应由政坛履历清白的人来担任。

            但托马斯一直否认针对自己的腐败指控,称人民党是出于政治目的“诋毁”他,也拒绝辞职。

            然而,一桩多年前的腐败指控最终将这位履职不过数月的高官拉下了台。

            印度最高法院收到诉讼称,1992年,托马斯在印度南部喀拉拉邦担任食品和民用供给部长期间,涉嫌高价从马来西亚进口棕榈油,导致国有资产流失,造成约22万美元的损失。

            印度最高法院首席法官卡帕迪亚在庭审中表示,因为腐败指控,托马斯的任命应被撤销,“我们由此宣布,这一提名建议在法律框架内被视为无效。”

            三位大法官还指责说,包括辛格总理在内的政府高官在选择托马斯作为提名人时,本应考虑到腐败指控对他的影响,“政府高层委员会在任命官员时,不应推荐可能有损中央监察委员会声誉的人。”

             可能卷入电信丑闻

            印度中央监察委员会是印度反腐机构的“领头羊”,曾参与了印度电信腐败丑闻和英联邦运动会场馆回扣丑闻的调查。此前就有印度媒体猜测,托马斯还可能与前段时间沸沸扬扬的电信丑闻有牵连。

            去年11月,印度审计长公署的报告显示,2007年至2008年间,时任信息技术和通信部长安迪穆图·拉贾以低价向多家电信运营商发放第二代移动通信技术的通信执照和军民两用通信执照,导致印度蒙受多达390亿美元的损失。拉贾于今年2月被逮捕,目前仍被关押。电信丑闻发生期间,托马斯正担任电信部门高官。

            《印度快报》认为,托马斯的任命从一开始就充满争议,因为电信腐败案是中央监察委员会负责的最大规模案件,他身为时任电信部门高官,本应就此避嫌,报道认为,“最高法院的裁决及时维护了中央监察委员会的权威性”。

            印度分析人士称,这是一次本可以避免的错误,如果当初辛格和内政部长听取了反对派的意见,就不会从一开始就犯错。此次风波中,好在有最高法院作为独立的第三方机构介入,才使得错误不至于无法弥补。

            印度中央监察委员会(CVC)成立于1964年,作为一个独立的机构,它无需听命于其他任何政府行政部门,有权监督印度政府重要部门的活动。

            总理尊重法院裁决

            当天最高法院作出这一裁定后,托马斯立即提交辞呈。辛格总理对媒体表示,他尊重最高法院的 裁定,但没有做进一步表态。

            印度媒体报道,辛格政府声称,任命托马斯时并不知道针对他的腐败指控,政府将任命一位代理主席暂时接替托马斯的位置,并将于下周就此发表“适当的声明”。而托马斯的律师则表示,最高法院将他撤职的决定不合法,托马斯将提出申诉。

            印度联邦司法部部长莫伊利则希望将托马斯和辛格政府撇清关系,他表示,辛格总理只是照章办事,提名中央监察委员会的程序出了问题,“这对辛格总理不会有负面影响。”

            对于最高法院的裁决,印度反对派表示欢迎。人民党领导人斯瓦拉杰称,托马斯的下台“恢复了中央监察委员会的尊严”。人民党高层贾伊特里说:“政府是不是应该解释这样的事情为什么,以及怎样发生的?在任命这个重要的职位时,有关被提名者的所有信息都应当了解清楚。”(谢来)

           ■ 新闻链接

           辛格声誉连带受损

            过去大半年来,辛格总理一直麻烦不断。由于多位下属先后被曝出腐败丑闻,被誉为“清廉先生”的辛格声誉也连带受损。

            今年1月,印度英联邦运动会组委会主席卡尔曼迪和组委会秘书长布罕纳特因卷入场馆回扣案被革职,2月,信息技术和通信部长安迪穆图·拉贾由于涉嫌巨额腐败案锒铛入狱。此外,还有孟买市向执政党国大党高官出售补贴住房丑闻……一系列丑闻令辛格政府威望严重受损,甚至也影响到海外投资者的信心。

            为此辛格于上月召开新闻发布会表明反腐决心,称不会辞职,会将打击腐败坚持到底。他说:“问题出现一个我们就解决一个,我们在推动国家向前发展。”但是辛格的话音刚落,反腐高官的被迫下台让他颜面扫地。

            印度国内政治观察人士称,连反腐机构的高官都被撤,至少令外界质疑其领导力和反腐决心。印度社会发展研究中心主任拉杰夫·伯格瓦说,托马斯的去职对辛格总理和他的威信又是一次打击。而近期辛格政府的官员卷入一系列腐败丑闻给外界留下了纪律松散的负面印象。

            印度经济学家也承认,腐败问题必须解决,因为它在阻碍经济发展,“吓走”海外投资者。2010年,印度的外国直接投资下滑30%以上,其中腐败问题是投资者的主要担忧之一。(谢来)

            每个爱国的印度人都应认识到,如果有一个因素将使印度长期陷于贫困之中,使普通民众的生活十分悲惨,那这个因素就是腐败,每一位公民在生活的每一层面和领域中都面对着腐败。

            ——印度中央监察委员会《反腐败指导手册》


    Tags:印度 示威者 上街 抗议 政府 高官腐败

    [] [返回上一页] [打 印] [收 藏]
    人民监督网郑重提示:
        请你记住,无论你身在中华人民共和国的哪个角落,强大的《中华人民共和国宪法》随时都是你坚强的后盾,请你记住你是中华人民共和国公民。
        中国共产党总书记习近平:宪法是国家的根本法,是治国安邦的总章程,具有最高的法律地位、法律权威、法律效力,具有根本性、全局性、稳定性、长期性。任何组织或者个人,都不得有超越宪法和法律的特权。一切违反宪法和法律的行为,都必须予以追究。
        《中华人民共和国宪法》第五条规定:一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切违反宪法和法律的行为,必须予以追究。任何组织或者个人都不得有超越宪法和法律的特权。
        《中华人民共和国宪法》第二十七条规定:一切国家机关和国家工作人员必须倾听人民的意见和建议,接受人民的监督。
        《中华人民共和国宪法》第三十五条规定:中华人民共和国公民有言论、出版的自由。
        《中华人民共和国宪法》第四十一条规定:中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员,有提出批评和建议的权利。

        
     
    ∷相关文章评论∷    (欢迎对相关文章予以评论,评论内容只代表网民观点,与本站立场无关!请勿使用以下字符[';%]
       评论摘要(共 0 条,得分 0 分,平均 0 分) 查看完整评论

    用户名: 查看更多评论

    分 值:100分 85分 70分 55分 40分 25分 10分 1分

    内 容:

             通知管理员 验证码:


    联系我们 - 本网简介 - 证件查验 - 用户中心

    主管:人民监督网新闻出版传媒集团

    (浏览本网主页,建议将电脑显示屏的分辨率调为1024*768)