减小字体
增大字体 评论摘要(共 0 条，得分 0 分，平均 0 分)
查看完整评论
“这超出了社会公众的底线，在一般老百姓看来，是无法理解和接受的。”9日，河南省高级人民法院(微博)院长张立勇在谈到该省的一宗“眼花”错案时如是说。
今年4月，河南陕县一法官在审判一起致3人死亡、2人受伤的交通肇事案时，在受害人家属没有得到
赔偿的情况下，却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，对肇事司机从轻
发落。此案被曝光后，该法官自称“眼花”错判。这就是备受舆论关注的“眼花”错案。
“司法良知严重缺失。”9日举行的河南省法院“5.9”错案警示日(2010年“赵作海错案”发生后，
河南法院将其释放日5月9日定为错案警示日)座谈会上，张立勇首次回应说，“眼花”案暴露出来的问题
主要是法官司法良知丧失、职业道德沦丧，自称“眼花”错判，完全超出了一般公众的心理预期，结果引
起舆论哗然。
最终，“眼花”错案重新审理，原从轻发落的被告人被处以3年6个月有期徒刑，并赔偿受害人家属15
万元人民币。“眼花”法官亦被移交司法机关查处。
在河南，2010年“赵作海错案”发生后，又相继发生了“时建锋天价逃费案”、“智障人吕天喜抢劫
案”等。张立勇认为，这些错案的发生有一个共同特点：都是在事实认定、证据审查、法律适用等刑事审
判最基本的环节上出现了严重问题。
谈及上月刚刚发生的“眼花”错案，张立勇坦言，错案发生是法院内部监督制约机制严重失灵。他透
露，这起案在合议庭合议时，对被告人如何量刑根本没有进行讨论，合议笔录只有半页纸；庭长、主管副
院长签发文书时也没有审阅案件材料，根本没有履行把关职责，只管签字。
“合议庭合而不议，合议制度形同虚设；庭长、院长审查不细，把关不严；审委会讨论案件走过场、
走形式；审判管理只是个摆设。”张立勇表示，尤其是“眼花”主审法官水涛，将“可能赔偿”曲解为“
积极赔偿”，将“全部责任”写成“主要责任”，将“从轻处罚”改为“减轻处罚”，水涛的一系列错误
决不是“眼花了”，而是“心黑了”。
4月初，河南省高级人民法院专门出台了《错案责任终身追究办法(试行)》，主要针对的是法官故意
或者重大过失所引起的错案追责，旨在避免错案发生。“眼花”错案便是该办法出台后不久发生的。
张立勇表示，错案发生后的追责已经有了实施办法，下一步还要制定预防错案发生的办法。(完)