請求人民監督網予以輿論監督的幫助

    尊敬的人民監督網記者朱瑞峰先生：

   您好。鄙人系香港愛國愛港社團:香港海南商會、廣東省海南商會副會長謝徵先生。

    80年欣逢祖國改革開放，懷著滿腔的熱情故爾放膽攜帶父輩家傳資財同表妹苻榮華回祖國深圳，建廠經營制衣業，以求爲祖國振興發展報效微力。怎料商海惡浪，不幸遭人暗算，既蒙受經濟損失且捲進無盡的官司旋渦。實屬飛來的橫禍，冤枉至極！

    鄙人之無辜案93年10月發生在深圳中院，而執行于江西平鄉中院，礦古奇聞中外僅有此案：深中院經辦法官一個已自殺身亡、一個已當律師、一個下海中遊、鄙人當時任榮錡（深圳）制衣廠法人，相信在祖國投資在共產黨光明正確的領導下，法官公正得似天平稱，開懷工作創造財富，為建和諧社會為祖國的繁榮富強而努力奮鬥。誰料到披著羊皮的騙子勾結渎職法官虛構公司名稱，私刻印章製造冤枉假案，豪奪鄙人私有資產過千萬元，十多年來的奔波最先是搭飛機到北京的、現已改為搭火車到北京了、以後不知會改為搭四輪車上京呢？旅途的辛酸苦辣，從早坐到晚從晚坐到早，骨頭架子都要散了。欲哭無淚，好比一隻失去風帆的小舢闆，在漫無邊際茫茫的驚濤駭浪中漂浮，忍受著無情的暴風雷電海浪的拍擊，飲淚吞聲歡笑強顏，有說不出的悲哀。十多年來的奔波上山見廟就跪、見神就拜、求神拜佛，如今還是路漫漫天茫茫在十字路口上驚恐彷徨，有說不盡的悲哀。有時仰望天空，既生亮何生諭?呼天天不應叫地地不靈。怎麼祖國忘記了我這海外遊離的子孫呢？鄙人這60餘歲的老人家十幾年來的奔波把整個最輝煌的青春都獻給了這不公正的渎職法官。比中國工農紅軍長征還艱苦，比八年抗戰時間還長，好比唐僧西天取經每過一關都要受到妖魔鬼怪食我一口肥肉，拜神燒香都超過百萬元，中國這樣大就好難找到一個現代包公？

    經多方長期奔走，果然：“天地存肝膽，義行壯中華”！荷蒙得到祖國人大代表：羅益鋒教授、周松等26位人大代表的關注，出於同情和正義感，且基於見義勇爲之膽識，毅然行使了人民代表爲民請命之神聖使命，莊嚴簽上了高貴的名字，以救鄙人於水深火熱之中。其仁行義舉，鄙人將鏤骨銘心，永世不忘矣。

在全國人大代表的關注之下：江西萍鄉中院於06年3月退回深圳聯城工業大廈五樓部分租金30萬元，尚存57萬不肯退還。但深圳中院拒不退還五、六樓租金90餘萬，理由是鄙人解放前收五、六樓租金收多了，解放後須退還六樓租金，天啊？五、六樓是鄙人的物業，收租是鄙人的權利，哪有不按法辦事不講事實證據的法官說了算？在祖國守法經營，防人暗算，提心吊膽。求助無門，打點不力，真是好慘啊！

    尊敬的人民監督網記者朱瑞峰先生，萬分懇求您在百忙中過問關注，鄙人的冤枉之百年不遇奇案，爲鄙人雪洗十幾年來所蒙受的不白之冤。在您的關注及監督之下，深中院、萍鄉中院能主動改正自己的錯判，還法律於公正，還公道於人心，避免造成不良影響。使鄙人擺脫這百年一遇的冤枉奇案十幾年來的苦難，取回自己合法的心血結晶。希望不要在提心吊膽夜夜驚夢中度日。希望在美麗的綠洲海南島度過平安的晚年。

    鄙人強烈要求：兩中院返還謝徵私人物業深圳聯城工業大廈五、六樓租金147萬，及退還聯城工業大廈六樓的所有權給鄙人。

     謝謝記者朱瑞峰先生。

        順祝安康！

       香港旺角自由道3-7号                           謝征  頓首

           富威花園

                                                                     2008年4月13日

案  情  簡  介

    86年10月香港維錡貿易公司響應祖國改革開放的号召，回深圳投資設立榮錡（深圳）制衣廠。93年5月榮錡廠與香港港惠實業有限公司簽訂合同，将廠房及設備租貸給港惠公司使用。港惠公司因與河北太行企業集團深圳公司發生經濟糾紛，被太行公司訴至深中院，并有人虛構公司名稱私刻印章起訴主體都不對，深中院不查事實不移交公安,被告港惠公司缺席出庭,深中院并以（1993）深中法經二字90、91、92、93号民事判決書，判決港惠公司償付太行公司貨款本金306萬元及相應利息，榮錡廠對此承擔全部責任。當時此案的渎職法官一個自殺身亡，一個當律師一個下海中遊。

    早在太行公司起訴之前，港惠公司就已不見蹤影，深中院執行庭沒有開庭又再在98年11月,李岩法官找10年前的榮錡廠會計高殿和做證詞,做新的裁決第7-373、389、390、391号民事裁定書，将謝徵本人位于春風路5号聯城工業大廈五六樓東的房産和收益作爲執行财産予以查封。謝本人提出異議，深中院于99年6月14日又以（1994）深中法執行字第7-373、389、390、391-1号民事裁定書确認春風路5号聯城工業大廈五樓東屬于謝個人财産，解除了對五樓的查封，但仍認定六樓東是謝對榮錡的投資，不予以解封，并被深中院收取的五六樓租金合計90萬元不予退還。中國政府法規規定:外資不可以用房屋廠房作爲投資的,但中院李岩法官無視國法錯誤裁決。

    01年8月29日，江西萍鄉中院以另案太行公司被判決承擔責任，其對港惠公司享有到期債權爲由，憑深中院第7-373、389、390、391号民事裁定書做爲憑據并以（2001）萍法執裁字第59-18号民事裁定書查封了謝個人的上述五六樓房産，并以（2001）萍法執裁字第59-20号民事裁定凍結了該項房産的租金，扣劃了五六樓租金合計86萬元，并拍賣了謝六樓私人物業320萬元。

    春風路5号聯城工業大廈五六樓東是謝個人财産，有購房合同、公證書及房産證、羅湖法院的調解書爲證。謝的私有财産被兩法院無理查封，合法收益的租金被扣劃，給謝造成了巨大的損失。此案經26位全國人大代表向高院反映，江西萍鄉中院已将無理扣劃的五樓部分租金30萬元于06年3月份退還。但六樓房産已被萍鄉中院拍賣，深圳中院拒不退還其扣劃的五六樓租金。深中院執行庭十年後找會計師高殿和做證詞:六樓不是謝的私人财産,十一年後謝找高殿和證詞:天安門廣場是謝的,深中院怎麽不判給謝呢?

    四個案306萬兩中院共執行兩層樓租金176萬，拍賣六樓320萬，合計496萬元。該兩層樓不準出租損失每年144萬。謝将6樓抵押按揭欠銀行158萬及利息40萬，法院隻支付銀行158萬餘款據付,銀行又追謝還40萬。這是甚麽世道？

    深中院和江西萍鄉中院不顧事實和法律，錯誤查封該房産并且劃扣了租金，其行爲不但嚴重的侵犯了謝的合法權益，也極大的削減了海外愛國人士在國内投資、報效祖國的熱情。我會特向您反映此事希望領導您在百忙之中過問此案，向中國高院反映對深圳中院的錯誤裁決進行糾正，督促深圳中院和萍鄉中院把違法劃扣的租金及拍賣謝私人的财産依法返還給謝，使本案得到圓滿的解決。

    對記者朱瑞峰先生您的關心和幫助深表感謝！并祝您工作順利！

    本图：港商谢征（左）向上访专业户农民工讨教，进入戒备森严、层层安检关卡的“人民”法院大门秘诀   朱瑞峰/摄影