中共山西省委常委会议日前决定，免去沈庆华临汾市委常委、委员和市纪委书记职务。一名官员称，沈庆华被免职是因为“年龄造假”的问题。“13岁参军，15岁入党……”正是因为这份“饱受争议”的简历，沈庆华被人举报“档案年龄”比真实年龄小了5岁。(详见本报今日A12版)

　　1950年出生的沈庆华，已经超过了法定退休的年龄，“档案年龄”却只有56岁，今年8月他再次当选为临汾市第三届市委委员、常委，市纪委书记。如果不出这次“意外”，他再任几年应该不成问题。纪委书记不讲党纪国法，确实令人很无语。不过，在当今官场生态已趋复杂的语境下，纪委书记年龄造假，真算不上什么大问题。如果你硬是较真，或许有人会笑你“少见多怪”。

　　事件本身就耐人寻味：其一，沈“档案年龄”小了5岁，肯定不是今年所“制造”，早有预谋，为什么今日才被追查?其二，沈的山西省委党校经济系研究生学历，一定是货真价实的吗?其三，沈并非无业游民，一直“奋斗”在官场，其参加工作年限与经历、提职升官，一环紧扣一环，小5岁的“档案年龄”，岂能轻易炮制出来?我们只能说，沈庆华“造假”确有一套。

　　也许是官场生存不易、竞争太激烈的缘故，官员学历造假、年龄造假的状况，已成为社会一道尴尬的“风景”。现在的厅局级干部中，拥有研究生学历、博士学历的，大有人在，谁知道其中有多少水分?中国造假的土壤十分肥沃，从民间到官场，从吃的、用的到文凭、学历，有所需即有所供，“供需关系”一直非常“和谐”。比如学历造假，自北大、清华开始，各大名校的大门，就为需要文凭的达官巨贾而开。这已是不争的事实。

　　当然，如果认为高校仅仅是“卖文凭”，就有失偏颇了。达官巨贾们花这钱很值：其一，轻松拥有高学历文凭;其二，轻松拥有高层次“同学圈子”;其三，轻松拥有更高更广的人脉资源……我们思考沈庆华“年龄造假”为何能畅行无阻的问题，就会发现，他的人脉资源，他的“同学圈子”，肯定在其中发挥着相当的作用。

　　如果换一个角度看待沈庆华的被免职，也许年已61岁的他付出的代价过于惨重，假设不存在其他“问题”的话。官员学历造假、年龄造假的人不在少数，为何别人安然无事，他却在全国人民面前丢官又丢脸?军人出身的沈庆华，当过军分区党委常委、公司副总经理、处长、党校副校长、省委巡视组副组长等职务，2008年升任临汾市纪委书记。在他谋求连任并如愿以偿时，竟遭遇“滑铁卢”!不由得让人怀疑，这小5岁也许仅是一个“表面文章”，真正的原因也许已被雪藏。

人民监督网相关报道链接：

临汾纪委书记沈庆华腐败门专题

http://www.jdwsy.com/article/html/special-030-1.html

Tags：官员 年龄造假 折射 官场生态 尴尬