什么人、什么机构讨厌监督，甚至害怕监督？见不得阳光的东西才会讨厌、害怕监督。你行得正，你拿得出证据，你怕什么？监督还会让你浑身清白，睡得安稳呢？难道这也害怕？

  有些机构（非特指）自己屁眼里夹屎，见光死，生怕公众一监督，一个闪失露出尾巴，就声败名裂了，以后没法混了，说不定真正追究起来还得坐牢。既然如此，有何必当初呢？民间早就有句俗话叫“打瞌睡免不了死罪”。由着性子使坏都不会有好下场，历史在那写得明白着呢。

  中国百姓对某些机构的监督很无奈很悲壮。国家相关制度是有的，但执行起来很困难。因此只能网上监督，网上制造呼声，以声势来逼迫它公布账目明细。报纸本来也是个很好的监督平台，但由于众所周知的原因，目前发挥的作用远不及互联网来的痛快和有效。

  如果没有网络监督，陕西很可能满山都是华南虎；如果没有网上监督，红十字会不会那么快出来表态；如果没有网上监督，某些大腕就不会良心发现追加善款。网络监督的力量是无穷的，但在本质上，网络只是一个工具，真正发挥作用的是屏幕面前的人，套用一句话，网民的监督就是网聚人的力量。

  被监督者的反应都是耐人寻味的。直接改正错误的概率很低，多数的本能反应是积极申辩说你们胡扯，造谣。陕西老虎现在依然在说这个话，铁证都生锈了还振振有词。不久前网上质疑的那个什么超大型文化城也依然表示非建不可。要不就是找枪手发帖子扰乱视听，或者直接借助权力封贴删贴。办法有的是。不过，网民不是傻瓜，辽宁女虐猫女都能给你人肉出来，没点智商还混个P啊，不是那么好忽悠的。

  事后监督其实是下下策，真正有用的是事前质疑，让你做事之前就不敢揣坏心眼。这才是最毒的。遗憾的是事前质疑大多被认为是别有用心，是造谣生事，干扰正常秩序，破坏安定团结。就拿此次善款使用监督来说，我就不信铺天盖地的质疑不会给善款使用单位施加压力，每一分钱他都得掂量掂量，是否对得起灾区人民，对得起千千万万的捐赠者。

  真正别有用心的是无中生有，造谣蛊惑，乱扣帽子。这不叫质疑，不叫监督，地球人都认为这是犯罪。要辨别这一点其实不难，如果你公布了账目，用良心做事，他还在继续鼓噪的话，那必是坏人无疑，依法拿下就地正法就是了。我们一定拍手叫好。

  感谢网络，谁发明的应该得诺贝尔化学奖。社会进步真的很好。

Tags：