| 文章评论 |
| 文章标题 |
浙江淳安法官炮制多起冤假错案(上) |
| 评论情况 |
共有 85 人参与评价，平均得分：82 分，总得分：6985 分 |
| 用户名：最牛村官 打分：100 时间：2013-01-29 19:31:57 |
大家请搜下百度 石狮祥芝:"最牛村官"伪造公文盖起"最牛大酒店"
求老天开个法眼 让法制带队去抓鬼，跪求习哥来审判 |
|
| 用户名：一只蚂蚁 打分：85 时间：2012-06-04 10:59:34 |
| 依法维权，太难了！ |
|
| 用户名：方富锐 打分：85 时间：2012-01-10 15:32:41 |
警惕防骗
广东省茂名市中级人民法院，采取狡诈的手段，派人上门骗取签名字条，取作何用？暂时未有暴露，但可以肯定是一种瞒上压下的阴谋。
我家有一个信访案件：《茂名市中级人民法院（1991）茂中法民上字第87号案》，曾在《汪海洋公民维权网》发表过方奕奕《再审申请书》。办案法官李泰日，通过伪造证明，改写事实等违法手段，办成错判，20年来，经过无数次的申诉，总是强词夺理，驳回申诉，未得解决。前年四月，中央政法委部署评查信访积案工作。周永康书记指示：“对于因执法不公不廉引发的涉法涉诉问题，要坚决纠正，严肃查处，给人民一个满意的答复。”去年七月二十八日，茂名中院派翁、劳两位法官上门，声称是为办理我家信访案件而来的。还主动提出，拟作纠正原判，帮助办回82平方土地使用权证处理。我们表示欢迎、同意。他们同时提出，要我们签名承诺，在办案期间，不去上访。我们也照办了。但一直到今天，又经过两次致函询查，均无答复，所讲的办理信访积案，实在是一种骗局。
法院办事，应该是光明正大，诚实守信，认真负责的态度，为民司法。可是茂名中院，未按上级的指示，办完应做的任务，就派人上门骗取签名字条，是一种欺诈的行为，法律所不容，人们所不齿。各地有上访案件的当事人，要提高警惕，防止再踏这样的陷阱。
|
|
| 用户名：边刀 打分：85 时间：2011-08-04 22:20:35 |
| 据说，姚春妹真是法院的顶梁柱，无所不能，坏事做了多少连它自己都数不清。 |
|
| 用户名：FFURUI 打分：85 时间：2010-08-15 15:19:49 |
| 请与FFURUI@163.COM.联系。 |
|
| 用户名：心缘 打分：85 时间：2010-08-14 18:53:02 |
| 依法维权，难！难！难！如果执法部门没有姚春妹这些人，这社会会是怎么样，那还不是坏人当道，好人受气 |
|
| 用户名：ABC 打分：85 时间：2010-08-14 18:36:19 |
| 我们倒是希望姚春妹这样的好干部越多越好。没有他们这社会不知怎么样了，我们老百姓伸诉得不到保障那才叫冤 |
|
| 用户名：方富锐 打分：85 时间：2010-08-11 10:21:10 |
赞重庆打黑除恶
恶似豺狼毒似蛇，杀人抢劫更淫邪。
伸张法网显威力，扫荡群凶乐万家
赞广州强拆违建
钱可通关势似山，明文法规视等闲。
广州强力拆违建，正气清风靖世间。
喜闻河南惩处害群马
高官立勇树新风，带案回访到家中。
又闻惩处害群马，除腐保民法自公。
|
|
| 用户名：方富锐 打分：85 时间：2010-08-07 20:40:32 |
希望得到一个满意的答复
佘祥林、赵作海等凶杀案的死人翻生；黄松有、杨贤才等高官落马以及社会上普遍出现的：未审先判、鸳鸯判决书、判决书早产、办案法官索贿、两头通吃、法官包打官司等等，离奇古怪的案件，都充分地说明了“司法腐败”已经达到登峰造极，不能容忍的程度。破坏国家法制，给人民生活造成水深火热的灾难，民怨充斥社会，亦已引起有关领导的关注。
自最高人民法院新一届领导就任以来，先后出台《关于进一步加强民意沟通工作的意见》和《关于受理审查民事申请再审案件的若干意见》等法律规章。成立“立案二庭”，专管不服各级人民法院已经发生法律效力的各种申诉申请再审案件。王胜俊院长指示：“人民法官要有‘平民意识’不论案件标的是大是小，不论案情是繁是简，不论当事人来自外地还是本地，都以真诚的态度尊重当事人，都本着良知和正义适用法律。”苏泽林副院长也说：“要真正把人民群众当亲人，以枳极的态度，饱满的热情，文明的言行，严谨的工作处理好每一起案件，接待好每一次来访，办理好每一封来信”。只可惜这些顺应社情民意的文件法规和惠民主张，都因贯彻不力，被下面法官卡住了，冤、假、错案受害者得不到实惠。
|
|
| 用户名：方富锐 打分：85 时间：2010-08-07 13:59:56 |
《法制日报》今年3月23日报导：中央政法委周永康书记，在政法委员会第十一次全体会议上说：“对于因执法不公不廉，引发的涉法涉诉信访问题，要坚决纠正，严肃处理，给人民一个满意的答复。”还在全国深入开展信访积案化解和案件评查活动。其工作效果又将是如何？请看各新闻媒体曝光的案件处理情况，便知其详。
《人民监督网》2007年报导的吴燕清、吕小花和吴增仁等冤案；《中国正义反腐网》2008年报导的马志明冤案；《汪海洋公民维权网》2008年报导：卢玉彰的冤案等，都是全国闻名，人人关注的重大冤案，还未得到有关机关的调查处理。虽然，媒体的报导，未必样样真实，但其毕竟是表达民意的一条渠道。重庆市高级人民法院钱锋院长说：“要主动收集网络民意，给网民一条表达民意的畅通渠道，……如果对这个渠道反映的问题不理、不办、不复。这种沟通方式不仅会名存实亡，更会导致失信于民。”钱院长的说话，是十分正确的。网络报导的民意，都不作考虑，处理，还谈什么“加强民意沟通”？“舆论监督”从何说起？已经摆上桌面的奇冤大祸，都没查个究竟，并作依法处理，还去舍易就难，作艰苦深入的评查工作吗？
化解信访积案，是冤、假、错案受害者的迫切要求。但信访问题，又常常涉及“违法审判决”的案件，所以遭到法官的诸多阻挠。由法院内部评查，恐怕又会重蹈2003年“司法大检查”的覆辙。由佘祥林到赵作海，已有多起自然浮出水面的重大冤案，都是在“司法大检查”掩盖下的，教训可谓大矣。还有多少冤沉海底的案件？难以估计。由法院内部评查错案，倒不如决定全面再审申诉（申请再审）案，不受法官的阻挠，更为实际。切切盼望，认真贯彻执行周永康书记等领导的指示，维护领导的信誉，言必信，行必果，切实做好化解信访积案的工作，纠正错判，消除民怨，使冤、假、错案受害者，得到一个满意的答复。
|
|
|
|
