| 文章评论 |
| 文章标题 |
淳安县千岛湖民众依法罢免人大主任余永青、法院院长罗鑫遭报复 |
| 评论情况 |
共有 347 人参与评价，平均得分：83 分，总得分：28830 分 |
| 用户名：我也是淳安人 打分：85 时间：2008-05-21 22:50:21 |
| 事件好象是5月10日发生的吧？可传唤证上是12日啊？？事隔两日后不会有人报案吧？ |
|
| 用户名：再次强调 打分：85 时间：2008-05-21 22:49:16 |
| 只要经过法院审判，才可以定性为“腐败官员”。作为媒体，在没有司法机关确认前，将其称之“腐败官员”，是对人民极大的不负责任。有人认为这是“拍马屁”，可能自己在本单位很精于此道吧。 |
|
| 用户名：说的好 打分：85 时间：2008-05-21 22:47:41 |
用户名：理智看问题 打分：85 参与时间：2008-5-21 22:01:25
淳安是有腐败现象，但这跟每个地方都有腐败现象一样，腐败的只是少数，总有些人是这种素质。淳安的政府、司法机关也是和腐败行为不两立的，这些年也查处了一些。淳安现在正处于发展的黄金期，与过去相比，只要熟悉淳安的人都能发现，淳安的社会越来越发展。但在发展中，难免触动一部分的人利益，这些人利益得不到满足，产生了一种仇视政府和社会的心理也是不奇怪的。但是人民监督网不负责的报道，加上一些利益关系人的搅动，严重影响了淳安的形象。
|
|
| 用户名：拍马屁的真多 打分：85 时间：2008-05-21 22:43:36 |
有的在吵架，有的在骂街，还为腐败官员叫冤，这是在拍腐败官员的马屁吧？不过要想升官不学会这一套是混不下去的哦
|
|
| 用户名：我是淳安人 打分：85 时间：2008-05-21 22:43:03 |
| 个人意见:警察估计也是在接到报案后，才制止的。拘留3天，我认为还是轻的。如果这在香港，将不会追究任何责任，可这里是大陆。前面有人亮了法律，我也看了一下，认为以这样的形式表达不满，很不妥当。 |
|
| 用户名：我是淳安人 打分：85 时间：2008-05-21 22:38:25 |
| 不要认为你们说的话，你们发表的评论是客观公正的。作为一个知名的网站，一名知名的记者，在没有弄清楚事实的情况下，妄加评论，真的十分可笑！ |
|
| 用户名：真理越辩越明朗 打分：85 时间：2008-05-21 22:36:17 |
| 请管理者不要随便删帖。随意删除不利于你们的评论，只能说明你们心胸狭窄。 |
|
| 用户名：淳安人不简单 打分：85 时间：2008-05-21 22:33:34 |
| 淳安人的法制观念很强吗！这里也很热闹啊。啊牛提的问题真好：“淳安的警察为什么当时不制止呢？”请各位踊跃发言啊。。。。。 |
|
| 用户名：这不算骂人吧 打分：85 时间：2008-05-21 22:32:05 |
| 附上被删的原文：“从法律意义上，哪怕真是一个腐败分子，只要未经法院判决，就是一名拥有人格尊严的公民，任何人不得侵害他的合法权益。可是堂堂的“人民监督网”则动不动将其冠于“腐败分子”的头衔，不是很妥当。既然你们可以称一名公民为腐败分子，难道就不允许别人叫你一个“朱疯子”！” |
|
| 用户名：真是太可笑了 打分：85 时间：2008-05-21 22:30:05 |
| 你们可以讲这个“贪官”，那个“腐败”，假如你们所谓的“贪官”、“腐败”，在汾口镇大多数群众中都认为这个是个好官，你们该承担什么责任？我建议你们在下结论前，先做个民意调查。 |
|
|
|
