为使自己在官场竞争中具备年龄优势,山西临汾市纪委书记沈庆华被质疑将“档案年龄”改小了5岁。据媒体介绍,沈庆华年龄造假一事源于网友曝光。本月15日,有网友在当地论坛发帖称在沈庆华简历中发现其“‘档案年龄’比真实年龄小了5岁”,该帖随后被广泛转载,引发各方关注。(《南方日报》9月23日报道)
这一事件的暴光,得力于网络的监督,有了网络,可能一下子搜索出前因后果。沈庆华在临汾政府网站上的简历显示:“沈庆华,1955年10月生,1969年2月参加工作,1970年10月加入中国共产党。参加工作后历任解放军坦克七师卫生员、秘书……” 以此推算,沈庆华13岁就已参军。但在山西新闻网中的一篇采访沈庆华的报道《平阳传恩威 剑胆亦琴心》中描述道:“沈庆华骨子里还是名军人,16岁参军,服役近30年。”报道中沈庆华所述与简历情况不符。
年龄作假,大有“作用”:由于一些地区对干部的任免有一定的年龄限制,年龄就是一个硬邦邦的指标,年轻就是优势。所以,一些当官成瘾的干部,就在年龄上绞尽脑汁,想方设法将年龄改小。按照时下的讽刺,有的领导当了大官,年龄越来越小。更改年龄,对于一些领导干部来说,可能是轻而易举,身份证可以通过下属到公安局去“办理”一下,只要弄虚作假,准备一些“证据”,就可以堂而皇之地“更改”。档案资料,也可以利用自己的权威,“通知”档案室,重新弄一张履历表,再填写一张就弄假成真了。
为什么能让更改年龄的人得逞呢?这是作假人智商太高?还是组织部门的智商太低?到底是谁出了问题?不搞清这样的根子问题,沈庆华一样的问题还会再而三地出现?愚以为,这样的问题,固然有沈庆华本人的问题,为官不正,贪图虚荣……但组织部门难脱干系,其实,年龄是否真实,不用过多的考察,只要从其履历就可以做出判断。就说沈庆华吧:根据其简历显示,沈庆华入党时只有15岁。而依据党章规定,加入中国共产党需年满18周岁。这也成为事件的疑点之一。为什么这样简单的常识,组织部门拟或是书记、市长们不懂?
干部年龄作假,说到底是人事制度的腐败,是吏治的腐败,是官本位主义的作茧自缚。年龄作假是对父母的不尊重,是对履历的篡改,是对人民的蔑视,是对国家的侵害。如果说不从领导干部弄虚作假治理整顿抓起,那么,这个社会就会假得莫边。
相关报道:
临汾纪委书记沈庆华腐败门专题
http://www.jdwsy.com/oldweb/article/html/special-030-1.html